カレントらがタイプバーの配置とキー配列とを当然のごとく関連付けて論じている根拠はなんだろうか？

1. 写真品は、スペースバーがないとする。
2. 写真品がショールズ＆シュワ特許モデル系だとする。
3. かつ、写真品は、スミソニアン所蔵品
1. だとすれば、、、、、、、、、、、、、、


2. でないとする。
1. すると、類似の特許は、、ない。
2. すると、写真品は、特許モデルと考えるのは、おかしい。
3. すると、試作機ということになろう。

特許モデルはスケルトンモデルで作った可能性もあろう、
だが、試作機は、実際に使用して、印字具合をチェックするために造ったのではなかろうか？トッププレートぐらいはついているものではなかろうか？
あるいは、ペーパーホルダー。ともかく、ためし打ちができなくては。

--------------------------
スミソニアン所蔵のU. S. Patent No.182511特許モデルはスケルトンモデルで、トッププレートがちゃんとしてなくて？写真とそっくりだったろうか？

写真品は、スミソニアン所蔵品を模して作られたのだろうか？
それとも、特許図面を模してつくられたのだろうか？

カレント（1949）によれば、1871年夏には、vertical駆動力に代わる方法を、見出したとされるから、少なくとも、キーレヴァーへのワイヤー取り付け位置は、タイプバー駆動垂直鉛直面上にないとへんであろうが、そのへんはどうか？
特許上のこつは、わざと伏せてある場合もあるかもしれないけれども。

36本ぐらいはあるのかな？
ワイヤーは、ほんとに年季もんなら、さびて切れたかもしれない、本数も少ないようだし、どうかな？
-----------------------------
カレントらがタイプバスケット内のタイプバーの配置とキー配列とを当然のごとく関連付けて論じている根拠はなんだろうか？
カレントらがタイプバーの配置とキー配列とを当然のごとく関連付けて論じている根拠はなんだろうか？

クイズ、考案の順序

クイズ、考案の順序

http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/cafd64e7f93ad676ec3d21bb2ae4e6db
US Pat. 559755 - Filed Feb 18, 1890


http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/3aa61eb76b7ec1533f4ddececf29b9bf
US Pat. 559756 - Filed Feb 18, 1890


http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/a33ffcdaf51b6354a80f08104cf0d73e
Pat num:418239 Filing date: Jul 16,1887 type-shell


http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/9501510ad38e1f84cbab38e3a6317335
US Pat. 558428 - Filed Dec 31, 1881

タイプライティングの打鍵姿勢における両手の構えは、今よりだいぶ広かったのではないか？

タイプライティングの打鍵姿勢における両手の構えは、今よりだいぶ広かったのではないか？

http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/819a8802d8809ea0f6d345d2749a0182
ARM-REST からパームレストへ？ - 霊犀社２


キーボードが大きかったから？手のホームポジションは？タイプ‐ライティング教本ではどうなっていたんだろうか？

http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/8349be5ad128af1e6280496eb4e5c039
FOR KEY-BOARD ARM-REST

-----------------------------
1911年のタイピストは、標準的タイピストだろうか？
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/76e6599100628e05988183917dbd350f
Anton Giulio & Arturo Bragaglia, Typist,1911

http://www.heyokamagazine.com/HEYOKA.2.DR%20HUGO.htm#table77
--------------------------------------
てか、ここ最近でも、パームレストの役割への考え方が、ヒューレットパッカードのホームページ上でも、変化がみられたようだった。
腕の動きは減っているし、手の動きも減ってきているような、、