他国の技術の、ある部分での突出を許さないってのがあるのかな？米国って軍産複合体？何考えてるのか、

ずいぶん前、「アメリカにとって脅威なのはＮＴＴが抑えている通信関係の基本特許。で、アメリカが標的にしてるのは、モード。ＮＴＴの資金源になってるのでこれを絶ちに来てる。」てなことビル・トッテンの石原慎太郎との対談であったような。
それほどＮＴＴの基本特許はすごかったのか？で、ｉモードは結構追い詰められてるか、、。
ビル・トッテン ｉモード

NTTとNTTドコモはコンピュータと電話を融合し、それまで企業で働く一部の人しか使えなかった、高価で複雑なPC機能を、誰にでも手頃で使いやすいものに作り替えた。結果として、NTTグループは、それまで米国の一部大手コンピュータ関連会社や通信会社が享受してきた独占体制と、その独占が可能にした高収益を打ち破ろうとしている。だからこそ、こうした米国の大企業に買収されている米国政府が、NTTとNTTドコモを不利な立場に追い込むために、内政干渉をしてまで接続料引き下げやNTTドコモ株の売却といった理不尽な要求を突き付けてくるのである。それが日本国民の利益にならないのは明白である。

れれ？ここでは、特許のことは書いてないかな？どうなんだっけ？
ビルトッテン ＮＴＴ通信特許

この前のスーパー301条騒動のときにも、あの人の影があったけれども、この件でも、、？

auが米国方式かなとも思われたがソフトのほうは低価格攻勢で、、。ビル・トッテンはその後何か言ってるかな？
------------------------
基本特許というと、第一次世界大戦の目的は、ハーバー‐ボッシュ空中窒素固定法特許の個人ドイツからの巻上げ没収世界解放が主だったのかなあ、なんて、、。

何しろ、チリ硝石の枯渇目前、で、毒ガス作ってたハーバーは死刑にならずに、ノーベル賞をもらえた。？　？？平和賞か？
------------------------------
ＮＴＴ苦戦、こりゃなんで？、、経路依存のご威光ご利益は一体どうなってんの？

まあ、新規参入に上げ底してある政治的傾斜構造もあると思うのだが、あと、フリーライドな面も、、？
あとは、離島とか？辺鄙なところからでなく、儲かるところはじめるとか？？？

しくみようわからん。

外国生保会社は、って、サブプライムどうだったかな？あれもどうなってるんだか、、。
--------------------------
新規参入にみょうにやさしい政策もあるようにも思われるし、いいんだか、どうなんだか、、
-------------------------
アメリカは、自国の強みを、基本ソフトやら、あと、他国の軍事関連技術の中核は米国が押さえときたいってなのがあるのか、

他国の技術の、ある部分での突出を許さないってのがあるのかな？米国って軍産複合体？何考えてるのか、って軍産複合体？
----------------------------
J-phoneをヴォーダフォンが持ってったのも写メール技術取りに来たのかなってのもあったし、その後をＳＢが持ってったんだっけか、、

せっかく折角あるやっとこ得た自国の優位性を温存涵養して、他国の優位性のタネ種だか芽は、摘んじゃったりいただい頂いちゃったり、、、　どうぞどうぞ、もってけドロボー

話者歴史の証言者目撃者関与者。立ち位置ポジションは？操る言語体系を形作るまた参照すべき文化背景は？

話者、歴史の証言者、目撃者、関与者。その立ち位置、ポジションは？その操る言語体系を形作るまた参照すべき文化背景は？
話者歴史の証言者目撃者関与者。立ち位置ポジションは？操る言語体系を形作るまた参照すべき文化背景は？
言葉はすべて、ポジショントークといえばそうかも？

文化を知った人。文化に首までどっぷり浸かって身にしみてて分離不可分な人、客観視は無理で暗黙知化か？

文化を知った人。文化に首までどっぷり浸かって身にしみてて分離不可分な人、客観視は無理で暗黙知化か？しちゃっている人？

知っているって程度、情報として。見たことがあります、。身につき具合の程度。すかすかスカスカさの度合い。
ずいぶん風通しがいい好い本。文脈を読む必要も、あまりなし？

立場、開発者、推進、
シフトJISの開発者、普及祈願者。ユニコードが主流に、と、予想。

ポジション・トークの史料批判。
ポジションとトークの間の”自由度”がどのぐらい”ある”のかその度合いを、有意差検定する？

立錐の余地

立錐の余地　史記』の『滑稽伝　滑稽伝　滑稽
秦が？六国を滅ぼし？？だっけか？ともかく国を争っているよう場面で？、もはや立錐の余地もなしで、きり錐とは、ちっちゃ過ぎないか？
測量儀のおもりではないかと思われたが、おもり錘、字が違うか、、。はて、、、
あるいは、陣取りの図上シミュレーションでの目印ピンか何かか？　？？
----------------------------
http://ge.nii.ac.jp/genii/jsp/index.jsp
GeNii （NII学術コンテンツ・ポータル）史記　滑稽

1.史記滑稽考　谷口,匡 京都教育大学国文学会誌 (32) 1～18 2005/2 03878481
2.「史記」滑稽列伝における人物描写について　星野,春夫 芸文研究 p66～87 1980 04351630
3.滑稽の機構--史記と芭蕉　栗山,理一 連歌俳諧研究 1～10 1967/04 03873269

1.歴史の底流　司馬遷著 ; 村山孚, 竹内良雄訳 -- 徳間書店, 2006.3 , 455p. -- (徳間文庫 ; . 史記||シキ ; 6)
2.だれが中国をつくったか : 負け惜しみの歴史観　岡田英弘著 -- PHP研究所, 2005.9 , 189p. -- (PHP新書 ; 363)
3.思想の命運　西野広祥, 藤本幸三訳 -- 第2版. -- 徳間書店, 1988.5 , 283p. -- (史記 / 司馬遷著 ; 7)
-------------------------------

"無立錐之地"

無立錐地 　 　〔荀子儒効篇〕大儒無置錐之地。而王公不能與之爭名。〔韓非子〕舜無置錐之地于宇内、而徳結。〔呂氏春秋〕無欲者。其視有天下也。與無立錐之地同。〔史記隆公世家〕秦滅六國後。使無立錐之地。〔滑稽傳〕孫叔敖爲楚相。死。其子無立錐地。（後漢書公孫述傳、郭丹傳。三國諸葛亮傳〕倶有此語。

”無立錐地”
”無置錐之地”

B:29:雑篇　盗跖第二十九
”置錐”

文化的背景？書かれてないのに、書かれていないのに通じるとしたなら、、

文化的背景？書かれてないのに、書かれていないのに通じるとしたなら、、　←
文化的背景、安岡孝一　”文化的背景”、安岡孝一
--------------------------------


文化的背景を知らなくとも文脈を読まずとも、史料批判を可能とする方法の研究について。　←
機械設計文化的背景とは無関係に”自由”に、歴史を解釈する知の技法入門。
---------------------
日本では有効な論法。　グローバルにはいざ知らず、、

1. 自説は「可能性が高い」、
2. 他説は「理論？論理？的でない」、
3. 伝統（定説）は「（都市伝説）伝承にすぎない」。　←

「可能性」の大きさ比べに持ち込んで、かつ、「可能性の大きさ」の定量的な？有意差検定は伴わない。

証拠、物証、実は有限個である、、しかも偏りバイアスがかかってある、。多くの文献的証拠物証は、政権ごとに前政権の証拠は焼かれた　←、お眼にかなったもの、チェックしそこなったものが残るフィルターfiltrationが、、、、新政権が正史を書いた　←。正史←は→　征史。？　←　←
-------------------------
証拠は焼かれ、ほぼ焼き尽くされ、　ただ、伝承だけが、事実が伝承としてだけ、伝えられている、、ってなケースって、現に無かったっけ？って証拠あんのか？
---------------------------
文字なし文明国には少なくとも、文字文献資料上は、存在しないとかってのは、ある。、、ない？