ＳＩｅｒはどこがいいのか？

オイラが客だったら、どのＳＩｅｒにもシステムなんて頼みたくねーな。
と、いうのが、今の偽らざるキモチ。

それはなぜかというと、前にも書いたけど、どのＳＩｅｒも、外注の寄せ集めなんだから。
だからエンジニアリングの質は、皆同じ。
あとはプロパ、つまりマネジメントの質なんだけど。。　大手になればなるほど学歴がいいのは間違いないようだ。
でもそれはマネジメントの質と結びついているか？　といえばそれはＮｏだ。

では、外注をうまくコントロールしてる会社は？　なんて、そんなの客がわかるわけねーだろって。

大手ほどゆるやかにトータル品質が高いような気はするんだけども、まず大手はＳＩが高すぎる。あれはブランド料だもんね。間違いなく不当。
そして、大手だという余計なプライドを持っている。これが相当ジャマなことが多い。


どこがいわゆる「技術力」が高いか？
優劣つけがたいというか「どんぐりの背比べ」というか。。

いちばん「技術力」が高いのはgoogleとＭＳでしょ（笑）

たとえば他社の知人が、「●●社にＳＩを頼んだらよかった」と言っていたとしても鵜呑みにしちゃダメだ。
そのときに、ＰＭがよかったのか、エンジニアリーダーの誰がよかったのか、というのを具体的に聞いて、もし頼むとしたらその人間を指名しなきゃならん。
うかつにその会社に別なシステムを頼むと、ゼンゼン違う外注の寄せ集めがやってきて、ブチコワしにする。
でも、「ご指名」すると相手（ＳＩｅｒ）が付け上がって、営業がエンジニアリング費をふっかけてくるからなあ。。そしたらコンペで通らないよ。

そうか、書いていてわかったんだけど、やっぱこのギョーカイは「ヒト」なんだよなあ。超属人的。
優秀なエンジニアやＰＭが動いた（転職した）ら、客も動く、でいいと思うんだよね。