ビクトリアパーク・マーケットのシンボルの煙突
築105年なんだそうで、ただレンガを積み上げただけのもの。
これでは耐震基準を満たさないということで、このたび内側を
強力接着剤でがっつりと接着したんですと
耐震って、
そういうものでしたっけ
建物を柔軟にして揺れを逃がすとか、
そういうものではなかったでしたっけ?
煙突は壊れなくても土台からボッキリ
なんてことにはならないんでしょうか?
地震のないイギリスから来た人たちが経てたNZの歴史的なビルは
美しいけれど耐震性はないに等しく・・・
クライストチャーチ地震のときも古い建物が崩壊しレンガが散乱していました。
じゃ、新しい建物なら大丈夫なのか?
これも大きな疑問
完成したばかりでまだ入居前だったクライストチャーチの税務署ビル
新築なのにこれも地震で使い物にならず、取り壊し決定です
(※もう取り壊されたかな?写真は去年12月のもの)
今の建築基準でもこれなのですから
(※立地場所は目立った液状化現象などない場所でした)
NZの建物の耐震は古くても新しくても
運まかせ
だと個人的には思っています。
築105年なんだそうで、ただレンガを積み上げただけのもの。
これでは耐震基準を満たさないということで、このたび内側を
強力接着剤でがっつりと接着したんですと
耐震って、
そういうものでしたっけ
建物を柔軟にして揺れを逃がすとか、
そういうものではなかったでしたっけ?
煙突は壊れなくても土台からボッキリ
なんてことにはならないんでしょうか?
地震のないイギリスから来た人たちが経てたNZの歴史的なビルは
美しいけれど耐震性はないに等しく・・・
クライストチャーチ地震のときも古い建物が崩壊しレンガが散乱していました。
じゃ、新しい建物なら大丈夫なのか?
これも大きな疑問
完成したばかりでまだ入居前だったクライストチャーチの税務署ビル
新築なのにこれも地震で使い物にならず、取り壊し決定です
(※もう取り壊されたかな?写真は去年12月のもの)
今の建築基準でもこれなのですから
(※立地場所は目立った液状化現象などない場所でした)
NZの建物の耐震は古くても新しくても
運まかせ
だと個人的には思っています。