日経ビジネスOnLineの私の憲法論の本日2017年9月13日（水）の記事「9条は全面削除しても何の支障もない」を読みましたが、表題がセンセーショナルなので何がいいたいの・・・とびっくりしました。
筆者森 永輔 氏の本文の展開のまとめとして下の3項目が挙げられている。
1）9条1項は戦争放棄。
ただし、国連加盟国のすべてが戦争を放棄している。日本国憲法に特別のことではない。
ここでいう戦争に、集団安全保障と自衛権の行使に基づく武力行使は含まれない。
2）9条2項は、集団安全保障と自衛権の行使のための戦力を否認しない。
3）交戦権の放棄は、戦争放棄を改めて宣言したもの。
また、森 永輔氏 は『「自衛隊」に関する規定を憲法に入れるのは本当は反対です。外務省に関する規定が憲法に必要ないのと同様の理由です。』とも述べている。
ここまでは、わたくしは否定するものは無い。
異なる点は集団安全保障の問題である。
森 永輔氏 は安倍首相の諮問機関である「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会（以下、安保法制懇）」が2014年5月に報告書を出し、軍事的措置を伴う国連の集団安全保障措置についても「憲法上の制約はないと解釈すべきである」と提言しました（関連記事「集団的自衛権行使の歯止めよりも大事なのは日本を『守れるか』」）。私も同じ立場です。と書いてある。
安保法制懇は私的諮問機関で作為的に委員を選んでおり、結論ありきの懇談会である。
集団自衛権は義務ではなく、国の選択権である。国民にきちんと図るべきことであり、日本は国連に多額お金を払っており十分な貢献をしている。憲法に反する、PKOに自衛隊を出す必要はない。最低自衛隊員の安全が守られない地域に派遣することはNGである。兵隊は命令に従うのが絶対で自衛隊を職業とする人が派遣を断るときはやめるしか選択肢が無く派遣先の選択は政治責任である。戦闘と感じる状態は戦闘で言葉の言いかえだけでごまかすのは言語道断である。
そもそも、十数年ごとに戦争を起こしている米国と組するのはかなり危険である。実際､第二次中東戦争はイランに核兵器が無いのに寄ってたかって国連軍として戦争を始めている。日本もそれに加担し、総括もなされていない。集団自衛権としての活動さえ不透明であるので、集団自衛権は問題が多い規定である。すなわち、日本のしっかりした態度が必要である。米国のキツネとなって虎の威をかぶるのをやめた方が良いと思う。
＝＝＝＝＝＜by やじさん＞＝＝＝＝＝＝＝
