先日裁判所で急転・進展しました!
次回は直接ラウンドでの話になり、その後次回は証人尋問になってゆく運びです。
という段取りの中その内容を簡略的に掲載しておきます。
じっくり読んでくださいね、いしちょうの皆様も、お願いします。
石長松菊園・お宿いしちょうのみな様へ訴えます!
一年経っていよいよ核心に進むことになりました!
<裁判はいよいよ証人尋問へ進んでゆくことになりました。>今回のいしちょうからの答弁書では今までと同じような論調が繰り返されており、原告の弁護士の判断で、「立証計画を作成」という方向に進む事になりました、そして事実関係が法によってハッキリされるのです。しかしいしちょうから「和解の話しをできないか。」という今さらどうしてそんな言葉が出てくるのかと疑う言葉が出てきました!いしちょうに後ろめたいことがあり、どうしても和解にしてほしいと言ってるとしか思えません。団体交渉でも話の中身に誠意が感じられなかったからもの別れになったのです。そして裁判になったのです。
<裁判官は原告のえらぶ道は三つあると定義>
一つ目は職場に復帰する道、二つ目は金銭和解をする道、三つ目は裁判官が粛々と裁判を進める道、はたして私はどの道を選ぶのか! いしちょうは私には絶対に復職させたくないらしいのです!どうしてでしょうか!?
団体交渉でも理由は最後まで言ってもらえませんでした、「社内の事情と、個人的なプライバシーの問題」と言うばかりで、どうしてなのかがいまだにわかりません。理由もなしにクビにされて私はどうしたらいいのでしょう?!納得いきません!
巷の噂で私が円満退社をしたと誰かが言っているそうですが、全くのウソです!もしそうならこんな裁判なんかしないはずです。
裁判を起こした原点は職場に復帰させてほしいからです。戻って仕事を始めるまでの空白の時間の給与の支払いと、職場での完全復帰がこの裁判の原点です。
<皆さんはご存じでしたか?「定年後の継続雇用制度の選定基準に関する協定書」と言うものがあることを。>
前回(平成26年12月11日の準備書面提出では証拠として平成26年2月28日付けのものが提出されてきましたが、今回は改めて平成23年7月1日付けのものが証拠として提出されました。(内容は同じものです)ご存知なければ皆様一度確認しておいたほうがいいと思いますよ、「過去三年D査定がないこと」とはっきり書いてあります、D査定??? A/B/C/D・・・なんなのこれは、社員代表の方にも聞いてみたほうがいいのかもしれませんね、そして皆さんは社員代表が誰なのか知っていますか?本来なら社員全員の意向によって選出されるものであって、皆さんはご存じのはずですが、知ってますか?
繰り返して書いておきます、私は円満退社などしていません!卑怯に嘘をついてやめさされたのです!
訴訟を起こしたのはそのことを皆さんに少しでも知ってほしいからです。
そして今後いしちょうで同じように仕事ができればうれしいのです。
新しい支配人様、総務部長様、総務課長様、今私の言っていることが間違っていますか?
長々とお読みいただきありがとうございます。
次回は直接ラウンドでの話になり、その後次回は証人尋問になってゆく運びです。
という段取りの中その内容を簡略的に掲載しておきます。
じっくり読んでくださいね、いしちょうの皆様も、お願いします。
石長松菊園・お宿いしちょうのみな様へ訴えます!
一年経っていよいよ核心に進むことになりました!
<裁判はいよいよ証人尋問へ進んでゆくことになりました。>今回のいしちょうからの答弁書では今までと同じような論調が繰り返されており、原告の弁護士の判断で、「立証計画を作成」という方向に進む事になりました、そして事実関係が法によってハッキリされるのです。しかしいしちょうから「和解の話しをできないか。」という今さらどうしてそんな言葉が出てくるのかと疑う言葉が出てきました!いしちょうに後ろめたいことがあり、どうしても和解にしてほしいと言ってるとしか思えません。団体交渉でも話の中身に誠意が感じられなかったからもの別れになったのです。そして裁判になったのです。
<裁判官は原告のえらぶ道は三つあると定義>
一つ目は職場に復帰する道、二つ目は金銭和解をする道、三つ目は裁判官が粛々と裁判を進める道、はたして私はどの道を選ぶのか! いしちょうは私には絶対に復職させたくないらしいのです!どうしてでしょうか!?
団体交渉でも理由は最後まで言ってもらえませんでした、「社内の事情と、個人的なプライバシーの問題」と言うばかりで、どうしてなのかがいまだにわかりません。理由もなしにクビにされて私はどうしたらいいのでしょう?!納得いきません!
巷の噂で私が円満退社をしたと誰かが言っているそうですが、全くのウソです!もしそうならこんな裁判なんかしないはずです。
裁判を起こした原点は職場に復帰させてほしいからです。戻って仕事を始めるまでの空白の時間の給与の支払いと、職場での完全復帰がこの裁判の原点です。
<皆さんはご存じでしたか?「定年後の継続雇用制度の選定基準に関する協定書」と言うものがあることを。>
前回(平成26年12月11日の準備書面提出では証拠として平成26年2月28日付けのものが提出されてきましたが、今回は改めて平成23年7月1日付けのものが証拠として提出されました。(内容は同じものです)ご存知なければ皆様一度確認しておいたほうがいいと思いますよ、「過去三年D査定がないこと」とはっきり書いてあります、D査定??? A/B/C/D・・・なんなのこれは、社員代表の方にも聞いてみたほうがいいのかもしれませんね、そして皆さんは社員代表が誰なのか知っていますか?本来なら社員全員の意向によって選出されるものであって、皆さんはご存じのはずですが、知ってますか?
繰り返して書いておきます、私は円満退社などしていません!卑怯に嘘をついてやめさされたのです!
訴訟を起こしたのはそのことを皆さんに少しでも知ってほしいからです。
そして今後いしちょうで同じように仕事ができればうれしいのです。
新しい支配人様、総務部長様、総務課長様、今私の言っていることが間違っていますか?
長々とお読みいただきありがとうございます。