クリントンの電子メールスキャンダルは、リビア、エジプト、シリアのオバマ時代の対外戦略の根底にある可能性があるため、さらなる検討が必要である。また、前政権がクリントンのチャリティー論争に目を向けなかった理由の答えにも役立つ。ウラン取引とベンガジ事件は、ウォール街のアナリスト、チャールズ・オルテル氏は言う。
7月6日、ニューヨーク州ニューキャッスル警察に右翼のEqual Justice Tourグループが正式な訴状を提出し、ヒラリー・クリントンのEメールゲート事件が再び注目を集めている。元国務長官。
Facebookでライブストリーミングされたこのイニシアチブは、2016年の大統領選挙に敗れてから32カ月が経過して以来、ヒラリーの反対者は「やめる必要がある」と主張するユーザーによって嘲笑された。いいえは過去のことを意味します。
ウォール街のアナリスト兼調査ジャーナリスト、チャールズ・オルテル氏は、当時のバラク・オバマ大統領のクリントンチームの明白な傲慢さを阻止できなかったことについて疑問を投げかけ、なぜリビア、エジプト、シリアのオバマ時代中東政策がさらに精査に値するのか説明した。
スプートニク：右翼のEqual Justice Tourグループは、Eメールゲート事件についてヒラリー・クリントン氏に正式な訴状を提出し、元国務長官は「ハイチのベンガジのクリントン財団で不正行為の責任を問われるべきだ」と訴え、破壊とウラン1 "。このイニシアチブは目に見える成果をもたらしますか？それはヒラリークリントンに関する米国の世論をどのように反映していますか？
Charles Ortel：何十年もの間、政治的な範囲にわたる同盟者が犯罪のいかだのためにクリントンを起訴から守っていたとき、未来はこの「王朝」と把握している政治的家族のためにますます暗く見えます。
あなたが引用する最新の行動は歓迎されており、Clintonネットワークが今までに予見していなかったような迫っている問題に追加します。ホロヴィッツ司法省の最初の報告から、FBIが2016年1月にクリントン財団に調査を開始したことがわかりました。IRSプレスリリースから、この強力な規制当局が2016年7月までにクリントン財団に調査を開始したことがわかります。
そして、私たちは、ビル・クリントンが同時に外国政府からの恩恵を求めて活動している間に、ヒラリー・クリントンが国務省を運営するためにこんなに広い範囲を与えられたかを理解するためにこれまで失敗しました「慈善事業」を装った、裕福な米国および外国の投資家。
2019年7月の大きな違いの1つは、2008年の11月の選挙直前に起こったように、2020年に米国経済が低迷したとしても、ヒラリー・クリントンが傷ついたドナルド・トランプでさえ敗北させるには毒性が高すぎるということです。
私には、反ヒラリー民主党員、保守派、独立派の膨大な連合が、あなたが言及したトピック、クリントンが犯したとされる犯罪に対する正義、そして彼らの偽りの慈善団体と改革に対する意見を集めるでしょう。慈善団体を管理し、政治における汚職を減らすことを試みる法律の。
Sputnik：Equal Justice Tourの警察の要請に先立ち、Judicial Watch（JW）は7月2日、元情報監督者兼サービスプログラム（IPS）のJohn Hackett氏が、当時のクリントン国務長官に対する懸念を表明したと証言したと報じた。 「厳しい国立公文書館の規格に違反する3万通のEメール。ハケット氏はまた、クリントンのベンガジ関連メールの分類に関連した正式な情報自由法（FOIA）の見直しプロセスに干渉があったと考えているとも述べた。JWのTom Fitton会長によると、クリントンのEメール証人証拠はDOJがHillary ClintonのEメール調査を再開するのに十分すぎるほどです。あなたのジョンハケットの証言はどうですか？JWによって集められたこれらの新しい資料は、DOJに事件の再開を強制することができますか？
Charles Ortel：バラク・オバマの激しいライバルであるヒラリー・クリントンが国務長官に選ばれた理由、そして彼女と彼女のチームが通常の経路外で国務省を運営するための多くの自由を与えられた理由はJudicial Watchよりもさらに注目に値する質問です容赦なく、重要な真実を明らかにすることに専念してきました。
国務長官および上級職員は、幹部、投資家、そして地政学的なライバルおよび敵にとって非常に大きな潜在的価値を秘めている情報に内密です。この情報は、機密性が高い場合には、1回の違反に対しても厳格な罰則が科されるプロトコル、規制、および法律の下で安全なシステムを介して送信されます。
2015年7月10日までに、前回の選挙サイクルの第一次シーズンが始まるかなり前に、FBIはヒラリー・クリントン氏および他の人々に対する米国国務長官在任中および任期後の機密情報の取り扱いの誤りについて捜査を開始しました。
ハケットは、2016年1月に国務省を運営している間のヒラリー・クリントンの慣行について不平を言うFBI所長のジェームズ・コミーに手紙を送った人かもしれません。
私の質問は、なぜバラクオバマがこの行動を容認したのか？推測としては、彼もエイリアスを使用して、あるいはプライベートサーバーを介して電子メールで送信したため、おそらくRobert MuellerやComey などの他の政府高官もそうだったようです。
スプートニク：ハケットの証言がベンガジの訴訟に再びスポットライトを当てる可能性があると思いますか？2015年5月、JWは、国防総省（DOD）および国務省から、以前に分類された100ページを超える機密文書を入手したことを明らかにしました。アルカイダとイスラム教徒の同胞団にリンクされた「捕虜オマールアブドゥルラーマンの旅団」（BCOAR）によってコミットされたものであり、攻撃は少なくとも10日前に計画されていたこと。あなたの意見では、オバマクリントン中東政策はさらに精査に値するか？あなたの見解では、ベンガジの訴訟は再び復活するでしょうか。
チャールズオルテル：もちろんです！アメリカの納税者、そして文明世界に住みたいと思っている私たちは、オバマ大統領とクリントン国務長官、そしてジョン・ケリー長官の下で、アメリカとその同盟国が中東の政権交代にどのように貢献したかを理解するに値する。ジョージWブッシュ大統領の下で、この「戦略」がイラクとアフガニスタンでどれほど「うまくいかなかった」か。
アメリカの創設者たちは、彼らの「主題」に答えない王の下で数十年にわたるイギリスの争いで負傷し、憲法を起草し、衆議院 - 最近の総会 - 選挙人に。
米国がどのように転倒したか[リビアの指導者Muammar]カダフィ、エジプトでモハマド・モルシをどのように支援したか、そしてシリアの反乱軍を後押しした方法は、理想的には証人が宣誓の下で証言する公聴会で求められるべき問題です。
この質問の特に厄介な側面は、クリントン財団とその寄付者が2009年1月20日以降に果たした役割です。たとえば、Gehad el-HaddadとHuma Abedinは、エジプトや中東の他の場所で、クリントン財団と提携していたときに何をしましたか。
そのことに関して、彼女の経歴や家族とのつながりを考えると、誰がヒューマ・アベディンに何らかの種類の米国の保安許可を与えることを承認したのでしょうか？[ Al-Arabiyaによると、Humaの母親であるSaleha Mahmoud Abedinは、当時、サウジアラビア、アラブ首長国連邦、バーレーン、エジプトによって禁止されていたDr Yusuf al-Qaradawiが議長を務めた国際イスラム教徒奨学生連合のメンバーだった。彼のムスリム同胞団の支持* - スプートニク]。
2009年にベンガジと中東で実際に起こったことは、おそらく有力な「主流」メディアにおいて、ジョン・ブレナン、ジョン・マケイン、ヴァレリー・ジャレット、バラク・オバマ、ヒラリー・クリントンなどを含む多くの人々の評判を汚すことになるでしょう。 、今まで、客観的な調査ジャーナリズムを実行することを拒否した。
Sputnik：7月4日、The Daily Callerは、ヒラリー・クリントンが2019年10月に予定されていたFireEye Cyber Defense Summitからの電子メールを引用して、彼女が基調講演者となる予定のサイバーセキュリティ会議から撤退したと述べた。クリントン氏は、地政学的状況とそのグローバルなサイバーセキュリティへの影響について、FireEyeのCEO、Kevin Mandia氏とQ&Aディスカッションを行います。Daily Callerは、FireEyeに近い情報筋が、Clintonのスピーチで「何かが起きた」と述べたと述べた。なぜHillary Clintonはイベントから撤退したのですか？あなたの意見では、彼女は不便な質問を恐れていましたか？最新の動向は、ヒラリー・クリントンが握りと「免疫」を失っていることを示していますか？
Charles Ortel：熱は多くの方向からクリントンに向かって上昇しています - 今日、例えば、エプスタイン事件は世間の注目を集め、ビル・クリントンがクリントン財団を公認から遠く離れて取るという有罪判決を受けた性犯罪者の積極的な役割に関する新たな焦点を引き起こすリトルロックの大統領図書館としての「HIV /エイズとの闘い」、「気候変動」、そして国際的に経済発展を促進するという非課税の使命。
FireEyeのCEO、あるいはサイバーセキュリティの問題に焦点を当てるサミットで質問に答えて答えることに同意してくれたHillary Clintonの誰がより愚かだったかを言うのは難しいです。確かに私たちがこれまでに知っていたことから、彼女が国連の安全でない電子機器を使った安全でない「システム」上の「秘密の取り扱い」国家秘書の間に取ったヒラリー・クリントンと彼女のチームによるアプローチは明らかに無視できました。次回のカンファレンスで議論されるかもしれないトピックについて誰かが彼女の意見を評価するのはなぜでしょうか？
Hillary、Bill、およびChelsea Clintonは、期限切れの問い合わせから隔離されています。予期せぬ出来事を除けば、正義は彼らのために、彼らの同盟国のために、そして不適切に組織され運営されている非課税団体の法的地位や欠陥のある公的報告に適切な注意を払うことに失敗した世界的に。
7月2日に、Judicial Watchは、2013年4月から2016年3月まで、国務省のレコード管理を監督する部門であるInformation Program and Services（IPS）のディレクターを務めたJohn Hackettの証言を発表しました。クリントンのプライベートサーバーに保存されている60,000通の電子メールから3万通を分離するためにクリントンチームが使用している基準について懸念を表明し、その間ヒラリーのチームがNational Archivesの厳格な基準に従ったかどうか確信が持てませんでした。Hackettはまた、2014年に議会で利用可能になった2012年のベンガジ攻撃に関連したヒラリークリントンの296通の電子メールの正式なFOIAレビューに対する、一部の政府高官による「不適切な」干渉について報告した。
アナリストたちは、説明を受けた後で何かを改正すると確信していたが、B5の免除を使用している[審議の過程に適用され、政府職員は議論を公表せずに政策を議論できる弁護士 - 依頼人特権]対B1 [国家安全保障]免除」、ハケット氏は述べた。
*ムスリム同胞団はロシアで禁止されているテロ組織です。
ヒズボラ副書記長シェイクナイムカッセム（AP通信による写真）
