久しぶりの更新です。
インジェクター最後はTypeLです。
同じように見えるけどTypeMより滑りが悪いようです。刃も5~7日ほどでストレスを感じてきます。
とは言ってもTypeNとは比較にならないくらい剃りやすいです。
剃り心地、深剃りともTypeLからTypeMへの進化は正常進化というか、納得いくレベルですね。
グリップもTypeMと遜色ないレベルでチープさはあるものの特に使いにくいわけではありません。
総じてTypeMには若干劣るかなって感じです。
欠点はTypeMと同様です。
剃り上がり:InjectorTypeL≦FUTUR+Shark
・深剃り、剃り上がりは同じようですが、一日経つとTypeLのほうが若干ザラつきが強いようです。その分FUTURのほうが剃った直後に肌がヒリヒリしますけど。
剃り心地:Type L<FUTUR+Shark
・これは好みですね。FUTURのほうが剃りを楽しめます。ただTypeLのほうが気軽に剃れるし、インジェクター全般に言えることですが、ほとんど出血したことがありません。肌へのストレスが少なく深剃りも効くという意味ではバランスの取れたシェーバーだと思います。
コントロール性:Type L>FUTUR+Shark
・これはTypeM同様インジェクターに軍配ですね。
文頭に"最後"と書きましたが、実はまだ未使用のホルダーがあります。
・TypeMの予備(chrome)
・未開封の缶詰(中身はTypeLのはずですが。。)
・Hydromatic
何れ気が向いたら使ってみようと思いますが。。
次回のレポはGEMの予定です。
インジェクター最後はTypeLです。
同じように見えるけどTypeMより滑りが悪いようです。刃も5~7日ほどでストレスを感じてきます。
とは言ってもTypeNとは比較にならないくらい剃りやすいです。
剃り心地、深剃りともTypeLからTypeMへの進化は正常進化というか、納得いくレベルですね。
グリップもTypeMと遜色ないレベルでチープさはあるものの特に使いにくいわけではありません。
総じてTypeMには若干劣るかなって感じです。
欠点はTypeMと同様です。
剃り上がり:InjectorTypeL≦FUTUR+Shark
・深剃り、剃り上がりは同じようですが、一日経つとTypeLのほうが若干ザラつきが強いようです。その分FUTURのほうが剃った直後に肌がヒリヒリしますけど。
剃り心地:Type L<FUTUR+Shark
・これは好みですね。FUTURのほうが剃りを楽しめます。ただTypeLのほうが気軽に剃れるし、インジェクター全般に言えることですが、ほとんど出血したことがありません。肌へのストレスが少なく深剃りも効くという意味ではバランスの取れたシェーバーだと思います。
コントロール性:Type L>FUTUR+Shark
・これはTypeM同様インジェクターに軍配ですね。
文頭に"最後"と書きましたが、実はまだ未使用のホルダーがあります。
・TypeMの予備(chrome)
・未開封の缶詰(中身はTypeLのはずですが。。)
・Hydromatic
何れ気が向いたら使ってみようと思いますが。。
次回のレポはGEMの予定です。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます