昨日のニュースで、オランダの裁判所がミッフィー↑とサンリオのキャラクターキャッシー(キティの隣のウサギ)が酷似しているとして、生産・販売の停止命令を下したそうです。
この二つは似ているのか?
みなさんどう思います?
私の個人的な意見を言うと、「因幡の白ウサギ」に代表されるように、ウサギは白っていう概念が強いですよね。
で、耳の長いウサギのシルエットに、目と鼻を書いたら・・キャッシーみたくなっちゃいますよね。
でもコレは違法になるのか・・・そんなにミッフィー様は偉いのか?って感じがします。
何処までがミッフィーの定義でどの部分が法に抵触しているのか?もう少しニュースでも報道してほしかったな。
少し前に「ミッフィーの顔の真ん中のバツ×印は一体何?」って話が、女の子飲み会の話題で出た事があります。
その時の結論は
「うるさいウサギだったので、ブルーナがしゃべらないように縫い付けた。」
と、いうものだったのですが・・・。(みんな酔っていたんです許してください。)
こういう前例ができると、全世界でウサギをモチーフにしたデザインや商品ができなくなるんじゃないかと、老婆心ながらちょっと心配。
そんな事思うのは、私だけかな?
にほんブログ村
↑ウサギが好きな方もそうでない方も応援のポチお願いします。
私はミッフィーが結構好きで、長崎のハウステンボスに遊びに行った時も、木靴を履いたハウステンボス限定ミッフィーを購入した程です。
でも、今回の判決はちょっと納得できないなー
ブルーナのシェ-プブック(4)ミッフィーのどうぶつえん (ブルーナのシェープブック) | |
クリエーター情報なし | |
講談社 |