舶匝

堅く評 #大村知事のリコールを支持します #ピーチ航空は障碍者の敵 #静岡県を解体せよ モーリシャス関連は検索窓から

川島なお美さんを例に、安倍晋三の「状態」と「治療」を推察する。或いは、慶大病院は近年建て替えが進んでいます。

2020-08-26 23:17:54 | 政治過程論

を書いて以降、新たな情報があったため、
安倍晋三の受けている「治療」について再検討。


https://blog.goo.ne.jp/itagaki-eiken/e/0fb292346b8ed08b68442bd3ee30e8b4では、「二階俊博幹事長の側近の一人」によると「大腸がん」である、と。
慶大病院で行われてた治療は、滞在時間から察するに、積極的治療ではなく消極的治療(おそらくターミナルケアの一環)。つまり、完治できない状態。命に関わる域を越え、三途の川の河原にいる状態。

胸部に腫瘍がある場合、
消極的治療(おそらくターミナルケアの一環)
として、腹水の穿刺排液(腹部に溜まった水を抜く事)があります。

安倍晋三が慶大病院に滞在していた時間から察するに、腹部に溜まった水を抜いていたのでしょう(手術にしては、あまりに短すぎますから)。

 腹水の穿刺排液によって、
腹水による内臓(肺や消化器官、腎臓・膀胱)への圧が減るため、
呼吸も、食欲も、腎機能も、改善しうるのです。

腹水の穿刺排液にも在宅でできるものから、
最先端なものまで。

最先端の一例が、
「川島なお美さんも受けたがん末期の腹水治療」

約5リットルの腹水を、同じ月に3度も抜く
 
 川島さんは、亡くなる20日前の9月4日強い満腹感で要町病院に緊急入院し、お腹にたまっていた全量4.6リットルの腹水を抜く治療を受けました。その3日後の7日には都内で開かれたイベントに出席、さらに翌8日にはミュージカル「パルレ 〜洗濯〜」の横浜公演の舞台に立ち、初日を飾りました。
 
 しかし、再び腹水がたまり始め12日に4.7リットルの腹水を抜きます。4日後の16日には長野・伊那市民劇場での公演に臨んだのですが、翌日に不調を訴えて舞台を降板しました。19日に3回目の腹水治療で5.7リットルを抜きましたが、24日に帰らぬ人となりました。
 
 腹水の治療は複数ある中で、川島さんが受けた治療は「腹水ろ過濃縮再静注術」と呼び、要町病院で腹水治療センター長を務める外科医、松崎圭祐さんが開発に携わりました。治療には08年に松崎さんが開発した「KM-CART」という医療機器を使います。KMは松崎さんのイニシャルで、CARTは腹水ろ過濃縮再静注術の略称です。
 
CARTは、慶大病院でも実績があったはず。
安倍晋三は、只の腹水の穿刺排液よりは上等な施術を受けたのでしょう。

しかし、只の腹水の穿刺排液も、CARTも、
一時しのぎでしかありません。
舞台に立てる程度まで状態は良くなるものの、
一時しのぎ。

どんなに一時しのぎを繰り返しても、
国政を預かれる状態ではない。
腹水の穿刺排液の類は、
内臓への圧迫を緩和する
だそれだけの施術。
発症前の状態に戻すための施術ではないのです。
また、総理の体調公表については、もう一つの疑義がある。

という記事を書いた方は、

総理大臣の「体調の公表」は、「詮索する問題」とは違うと考えます。

と。

同感です。


それから、
もし「検査」でないならば、国民に対して二度、虚言を弄したことになります。


慶大病院の機器類は、近年の新病棟竣工に合わせて、新しくなっていたかと。その検査機器の処理スビードは、日本でも速い部類だったかと。


なのに、検査で数時間も掛かる、というのは臨床上、考え難い事です(首相を何時間も待たせていたならば話は別ですけど)。


総理大臣の「体調の公表」
は、

『総理大臣の「体調の公表」に際して、虚言を弄する事』

とも違う。



独裁者・大村秀章包囲網。その五 選択肢を得るための選択。或いは、大村秀章と安倍晋三の共通項その二(後半)

2020-08-26 17:45:18 | 独裁者・大村秀章
の続き。

そして


なぜ、衆院議員を辞めて知事に?
と当時は疑問に思っていました。
が、今なって納得。

都道県知事は、
一度当選してしまえば、
事実上、終身在任が可能だから。

なぜならば、
知事の権限を自身の権力基盤固めのために使えば、
四年に一度の選挙は、無風状態にできるから。
(しかも、共産党も組織を守るため、選挙活動の手を抜くことがあります。これについては次回以降)

その結果、
大村秀章は、
毎年一億円以上の政治資金を集め、
文字通り「何でもできる」独裁者。
(国会議員続けていたら決して得られなかった立場)

一方、
愛知県民は、知事選に於いて、
「知事を選ぶ」
という選択肢を失いました。


今回のリコール署名は、
「知事を選ぶ」
という選択肢を得るための選択の機会です。

ザ・村中璃子シリーズ その十四 (少し手前から違いが出る)

2020-08-26 17:39:32 | 経済
の続き

山中がいたから、致命傷にはならずに済んている。
山中は、臨床経験あるドクターとしての強烈な危機感と、
HTML手打ち世代特有のHP作成技術があったから。
H あの孤軍奮闘には感謝。
情報の選別にも難あり、と見ています。
当方は川崎病の影響で、接種出来たワクチンが他の方々よりも、少し少なめ。
京大法に進学・卒業。本線からズレますけど、
で思い出した事が一つ。
ジュース・甘味御法度(あられ・おかきはOK)で育った親戚は今、海陽(名古屋圏の財界が作った全寮制の学校)に在学。
勿論、奨学金付きで(只の共働き夫妻の子弟ですから)。
頭脳面に目を向けるも、一計。
約款の類が途方もない分量になっている理由の一つは、「何か起きたときの対処方法を事前に示すこと」です。
滅多に起きないから、としても「対処方法」を予め用意しておく意義は、相手からの信頼を損なわない点。
法学では「もし……ならば、どうするか」から、議論が始まる。
法学の目から見れば、、、「自然科学の連中は、議論すらできない」。
自然科学界隈が疎まれる遠因。




赤い連中との、仁義なき戦いです。#大村知事のリコールを支持します その二

2020-08-26 13:41:15 | 独裁者・大村秀章


事情変更の法理
すら知らない連中による戯言。

なお、
今日午前の記事

これ、デマです。

各自治体の庁舎前ににはガラス戸付きの掲示板があります。
ガラス戸は常時施錠されているため、掲示されている書類を手に触れる事は出来ません。
その掲示板は、自治体が公示送達のために使うものです。税金滞納絡みの掲示物が多いです。その掲示物の中に、紐の付いた冊子的なものがあります。紐は画鋲的なもので掲示板に固定されています。
繰り返しになりますが、ガラス戸は常時施錠されているため、紐の付いた冊子的なものを手に取ることはできませんし、ましてや、その場で中身を確認する事も出来ません。

その「紐の付いた冊子的なもの」こそ、
自治体の公報です。

自治体の公報は、
「伝えました」
というアリバイ作りの小道具です。
(公報に、都市開発や工事絡みの公告が多い理由です。)

で、公報の中身をどうしても見たい人は、庁舎内の窓口(どの窓口なのでしょうか、当方は知りません)に申し出る必要があります。

かつては、
入札・調達絡みの情報を得るため、公報を目にする必要があったようです。
しかし、今では入札・調達の電子化が進んでいるため、
公報の需要は、減退。

リコール署名は、選挙と同じく、公職に関わる行為。
ゆえに、選挙への立候補のように、
住所が公示されることは当然のことです。

しかし、各立候補者の住所を公報で確認する、という有権者は……選挙マニアや行政マニアくらいです。

「伝えました」
というアリバイ作りの小道具
をテコに、
「公表≒ディスインセンティブ」という行政法のテキスト書いてあることと結びつけて、
リコール署名に関わることで、ディスインセンティブを被る、
かのようなデマを流す……

それが、大村秀章らの手口。

しかし、リコール署名を含む政治過程に於いては、

「公表=清廉潔白の証」

です。
ただ、人目に付かない媒体・公報での公表ですけど……。
(当方は、自治体の公報を紙媒体では見た事すらないです。)

大村秀章と中日新聞は、愛知県民だけでなく、同紙全読者に恫喝をした。

2020-08-26 09:43:35 | 独裁者・大村秀章
本日の中日新聞朝刊28面(社会面)、WEB版
では掲載されていない文言があった。

村知事は同日午前の会見で署名活動について 「特段のコメントはない。事実でないことを言い募ると誹謗中傷、名誉毀損になる危険性がある。仮にそういうことであれば、法に基づいて毅然と対応する」と述べた。

つまり、中日新聞読者に対して、
大村秀章と中日新聞社は共闘して、
お前たちの表現の自由を踏みにじる
と宣言。

だから、大村秀章は独裁者なのです。

と、同時に大村秀章にとって、「表現の自由」とは自身の権力基盤を強化する道具、でしかないのです。つまり、あいちトリエンナーレ表現の不自由展は、大村秀章の権力基盤を強化する道具でしかなった(それすら見抜けない日共の連中……)。

大村秀章関連記事

 

「黒い」医療経営入門 自腹切って守るシリーズ。その一、リーガルオピニオンはどこだ

2020-08-26 09:23:10 | 法学

「内密出産、法に触れる恐れ」 熊本市が慈恵病院に実施自粛要請 国は判断示さず
8/24(月) 22:27

 に接したとき、思った。

「どっちも、リーガルオピニオン得ていないのか?」

リーガルオピニオン(法律意見書)とは、
法解釈や法的問題、法的な疑問点について、弁護士の見解を記した書面。
企業法務ではちょくちょく登場します。

大きな責任を伴うため、書くにはそれなりにキャリアを積んだ弁護士でないと……(しくじったとき、面倒ですし)。

そして、リーガルオピニオンは、オーダーメイド。しかも、相当の責任を伴い、葵の御紋の如く扱われる恐れがある。
ゆえに、相応の手間が掛かり、その結果、相応の金額が掛かります。

(法律意見書とは別に、法律鑑定書というものもあります。法律鑑定書は、訴訟の過程で裁判所に提出される「法解釈についての鑑定結果を記した」鑑定書。書き手(鑑定人)は主に、法学部教授。判例集に登載されそうなほど、厄介な……もとい、法解釈に注目の集まる事件でないと、お目にかかれないものです。)


……昔は、公官庁への問い合わせと回答があれば、企業法務界隈でも、何とかなったようです。

しかし、大和銀行ニューヨーク支店の不祥事に於いて、大蔵省の回答に従って動いた結果、
大和銀行は、全米の支店網を失いました。

ある目上の人曰く、
この事件が、法律事務所へのリーガルオピニオン依頼増の契機、ひいては渉外事務所への需要増の契機となったそうです。

公官庁はあてにならない、
ならば、
法律事務所を使おう、
という流れ。

……医療界にも、法解釈・法的問題が問われる局面は、少なくないです(窓口対応から災害医療まで)。

なので、内密出産周りも、

リーガルオピニオンが既に出ているだろう、

と思っていました。

ところが……

 同病院の蓮田健副院長は取材に「市は判断を国に丸投げし、たらい回しにされた印象がある。

医療機関が、自分たちで(弁護士から買った)法的見解を示せ!
さもなくば、実現したい医療は実現できないぞ


(他人様の「飯の種」を奪う気はないので、内密出産の適法性ついては何も書きません。ただ、どちらの筋でもどうにかこうにか書けそうだなぁ、とは思います。)