今日から裁判員制度がスタートしました。
今日起訴された事件から適用されますので、
実際に裁判員が参加する裁判が行われるのはもっと先になりますが。
色々不安要素はありますが、
「一般市民の感覚を裁判に持ち込む」という趣旨には基本的に賛成です。
そのためには過去の判例にとらわれ過ぎたり、
職業裁判官による強引なリードがない事を望みます。
でも、どんなに一審で「市民感覚」の判決が出ても、
二審以降に結局職業裁判官による従来通りの判例主義で一審の判決が覆ってしまったら、
あまりこの制度の意味がなくなってしまうと思います。
その点も、この裁判員制度がうまく運用できるかどうかの
カギになるのではないでしょうか。
それにしても、裁判員に選ばれた方の負担は大きいですね。
ご遺体の写真や悲惨な犯行状況、犯行に使われた凶器などを見なければならない。
ご遺族の悲しみに直面しなければならない。
人の生死に関わる決定をしなければならない。
一生続く守秘義務がある。
逆恨みによる報復があるのではないかという不安を抱えなければならない。
今思いつくままにざっと挙げてもこれだけあります。
まだまだ不安要素はあるでしょう。
これからこの制度がどのように司法の現場に生かされていくか、
見守っていきたいと思います。
今日起訴された事件から適用されますので、
実際に裁判員が参加する裁判が行われるのはもっと先になりますが。
色々不安要素はありますが、
「一般市民の感覚を裁判に持ち込む」という趣旨には基本的に賛成です。
そのためには過去の判例にとらわれ過ぎたり、
職業裁判官による強引なリードがない事を望みます。
でも、どんなに一審で「市民感覚」の判決が出ても、
二審以降に結局職業裁判官による従来通りの判例主義で一審の判決が覆ってしまったら、
あまりこの制度の意味がなくなってしまうと思います。
その点も、この裁判員制度がうまく運用できるかどうかの
カギになるのではないでしょうか。
それにしても、裁判員に選ばれた方の負担は大きいですね。
ご遺体の写真や悲惨な犯行状況、犯行に使われた凶器などを見なければならない。
ご遺族の悲しみに直面しなければならない。
人の生死に関わる決定をしなければならない。
一生続く守秘義務がある。
逆恨みによる報復があるのではないかという不安を抱えなければならない。
今思いつくままにざっと挙げてもこれだけあります。
まだまだ不安要素はあるでしょう。
これからこの制度がどのように司法の現場に生かされていくか、
見守っていきたいと思います。