朝からずっとＮＨＫの国会中継を見ていました。
姉歯氏は終始神妙な顔をして質問に応じていましたが、 何だかヤツレタどころか元気そうに見えましたね・・？ｗ
しかし与野党の質問者の質問の仕方や内容がどうもイマイチ に感じたのは私だけでしょうかねぇ・・？ （特に自民党議員のアホさには疲れちゃいました・・。ｗ）
名前を間違えたり、質問を噛んだり、何を言わせたいのか わからない質問をしたり・・。ドウナノ?(´Д｀)(゜Д゜)ハァ?
その中で民主党の馬渕議員と総研の内河とのヤリトリだけが まぁ面白かったと言うか、ワルを少しだけ追い込めたかな？ｗ
まぁ、私が思うに一番悪い人は、やっぱり金儲けの為なら 人命の安全を損なっても、徹底的に建設費のローコスト化を 図ろうとさせた総研の内河健でしょうね・・。
設計者や施工者にも安全よりも金優先の意識を植え付けた と言うか、洗脳してしまったように思いました・・。
だから自分達がしていることが完全にマヒしてしまって、 善悪がもう判らなくなってしまっていたんでしょうね・・。ｗ （なんてったって1軒2軒じゃないですからね・・。）
故意に設計図を改竄して申請して、そのまま申請が通れば 儲けものって考えていたら、毎回、何も指摘されずスンナリ 確認が通ちゃったもんだから、バレもとで次々と・・・。
施工者や建築主側は建築確認申請が通ったんだから、 その図面通り施工してりゃぁ「何か文句あんの・・？」 って感じですかね・・？Σ▼血▼メ；彡
だから確認を審査した側に問題と責任があると言わんばかり な態度になっちゃうんだろうなぁ・・？
確かに審査機関のやり方にも問題も責任も大きいけれど、 民間や行政の確認審査員の審査方法の弱点を見越して 偽装した確認申請書を提出しているワケだから、やっぱり 悪いのは仕掛けた側である事は間違いないのでございます。
欠陥建物を許可した審査機関会社と自治体が欠陥建物の 取り壊しや解体に掛かる費用を負担してもらうのが当然だと 思いますが、しかし建替え費用を税金で賄うのは正直言って 私は賛成出来ませんね・・。
欠陥マンションを知らずに購入した住人、欠陥ホテルと知らず にホテル経営をしていた企業は大変気の毒とは思いますが、 やっぱり自己責任の範囲だと思いますね・・。 （悪質な詐欺に引っ掛かったのと同じですよ。）
本来は建築主や販売会社が建替えの責任があるのですが、 もし倒産したらそれまでってことで、国が税金で肩代わりする 必要は全然無いと思うのですが如何でしょうか・・。
まぁ、今後も証人喚問は行うようですし、司法の判断もいずれ ハッキリと出てくるでしょうから、私はジックリと見守りたいと 思う今日この頃でございます・・。
