例の「上級国民」ネタの大津園児事故。
アレについて、逮捕されてはいないものの、事故を起こし、２名殺した事が確定している飯塚幸三容疑者。
同容疑者が逮捕もされず、報道でも容疑者呼びされない事に、多くの人が疑問に思っている事は、まあご存知の通りであろう。
一応、既に前述しているように、ウチでは飯塚容疑者の事を容疑者と断定するスタンスである事を、お断りしておく。
理由としては、警察は既に、事故を起こし２名殺害している段階で被疑者（＝容疑者）として扱っているからである。
【参考】【新潮】池袋暴走事故 なぜ運転手は逮捕されないのか 元警察官僚、古野まほろ氏が分析
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190510-00561303-shincho-soci
もう１つ。報道における容疑者の定義についての解説を紹介しておく。
【TBSボイス】「犯人」と「容疑者」
https://www.tbs.co.jp/anatsu/kotoba/25.html
この通り、容疑者でなんの問題もないと思うのだが。
読売も、飯塚容疑者を「容疑者」としない理由について、解説する記事をあげているが…。如何にも言い訳くさかった。
【読売】容疑者でなく元院長、加害者の呼び方決めた理由
https://www.yomiuri.co.jp/national/20190510-OYT1T50294/
いわゆるマスコミ内での暗黙の統一ルールに則った結果だという事である。
しかし、このルールに抵触するにもかかわらず、普通に容疑者呼びになっているケースは存在している。俺も１つ２つ記事を見つけた。
少し昔の話になるが、フジテレビのデモの時も、全てのマスコミが沈黙し、ブログなんかで読者と接点のある記者なんかは、「あの規模程度のデモはニュース性がないので、記事にされなくて当然」とか、苦しい言い訳をしていた事を思い出す。
ちなみに、そんな苦しい言い訳をしていた人は誰なん？と問われれば、全国紙記者の中でおそらく最右翼であろう、産経の阿比留瑠比氏である。
もう１つ。
これは沖縄タイムスの記事なんだけど。呆れるほかない報道があった。
【沖縄タイムス】撮影中の記者に「警察を呼んでいます」 拡大解釈の恐れも ＜ドローン目隠し法案（２）＞
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/417963
別に、今回叩きたいのは沖縄タイムスだけではない。マスコミ全般である。
こいつら、どれだけ偉いのかと。
まさに、「俺がルールだ」である。
法律にさえ、抵触しなければ道義的なものは必要ないとでも言うのだろうか？
まあ、酷すぎる沖縄タイムスの記者の態度と、飯塚容疑者を容疑者としないと決めた報道関連全般と、同レベルで語るのはどうかと思うのだけど。
どっちも自分達のルールが正しいと、そのルールを一般国民にまで強要しているのは同じなのかと考えている。
一緒にしてくれるなと言いたい。
飯塚容疑者は容疑者呼称でなければおかしいと思うし、自衛隊や在日米軍の基地をドローンで空撮するような、国防面を考えれば異常すぎる行動を、「違法ではないから」という理由で、まるで推奨するかのような報道。やはりおかしいとは思わないのか。
報道する連中は、簡単に謝罪するくせに、なかなか謝罪しない。
俺は、その「なかなか謝罪しない」部分こそ、常にルールをメンテして、柔軟に対応していかねばならないのではないかと思う。
上記の例（飯塚容疑者、沖縄タイムスのドローン空撮、フジデモ総スルー）は、全部、多くの人が疑問に思うよね？
こーゆーおかしなのこそ、謝罪して再発防止に努めてほしいものだ。
人気ブログランキングへ ※いつも応援ありがとうございます！
https://amzn.to/2mHTvUx
アレについて、逮捕されてはいないものの、事故を起こし、２名殺した事が確定している飯塚幸三容疑者。
同容疑者が逮捕もされず、報道でも容疑者呼びされない事に、多くの人が疑問に思っている事は、まあご存知の通りであろう。
一応、既に前述しているように、ウチでは飯塚容疑者の事を容疑者と断定するスタンスである事を、お断りしておく。
理由としては、警察は既に、事故を起こし２名殺害している段階で被疑者（＝容疑者）として扱っているからである。
【参考】【新潮】池袋暴走事故 なぜ運転手は逮捕されないのか 元警察官僚、古野まほろ氏が分析
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190510-00561303-shincho-soci
――運転手の呼称が「さん」付けであり、「容疑者」とされていないのは何故か。
「それは各報道機関の判断であり、警察とは関係がない。警察がいわゆる自動車運転処罰法違反の疑いで任意捜査を開始している以上、警察にとって運転手は既に『被疑者』だ。それは、逮捕されているかどうかとは無関係にそうなる」
「それは各報道機関の判断であり、警察とは関係がない。警察がいわゆる自動車運転処罰法違反の疑いで任意捜査を開始している以上、警察にとって運転手は既に『被疑者』だ。それは、逮捕されているかどうかとは無関係にそうなる」
もう１つ。報道における容疑者の定義についての解説を紹介しておく。
【TBSボイス】「犯人」と「容疑者」
https://www.tbs.co.jp/anatsu/kotoba/25.html
警察などの犯罪捜査の結果逮捕された者が容疑者。
正式には「被疑者」ですが、放送では「被害者」と聞き間違えの恐れがあるとして、「容疑者」にしています。
そして・・・
「容疑者」は、検察官から、罪を犯したとして公訴を提起（＝起訴）されると、今度は「被告人」となります。
さらに、裁判を経て有罪が確定すると、そこで初めて実際に罪を犯した人（＝犯人）と言います。
正式には「被疑者」ですが、放送では「被害者」と聞き間違えの恐れがあるとして、「容疑者」にしています。
そして・・・
「容疑者」は、検察官から、罪を犯したとして公訴を提起（＝起訴）されると、今度は「被告人」となります。
さらに、裁判を経て有罪が確定すると、そこで初めて実際に罪を犯した人（＝犯人）と言います。
この通り、容疑者でなんの問題もないと思うのだが。
読売も、飯塚容疑者を「容疑者」としない理由について、解説する記事をあげているが…。如何にも言い訳くさかった。
【読売】容疑者でなく元院長、加害者の呼び方決めた理由
https://www.yomiuri.co.jp/national/20190510-OYT1T50294/
いわゆるマスコミ内での暗黙の統一ルールに則った結果だという事である。
しかし、このルールに抵触するにもかかわらず、普通に容疑者呼びになっているケースは存在している。俺も１つ２つ記事を見つけた。
少し昔の話になるが、フジテレビのデモの時も、全てのマスコミが沈黙し、ブログなんかで読者と接点のある記者なんかは、「あの規模程度のデモはニュース性がないので、記事にされなくて当然」とか、苦しい言い訳をしていた事を思い出す。
ちなみに、そんな苦しい言い訳をしていた人は誰なん？と問われれば、全国紙記者の中でおそらく最右翼であろう、産経の阿比留瑠比氏である。
もう１つ。
これは沖縄タイムスの記事なんだけど。呆れるほかない報道があった。
【沖縄タイムス】撮影中の記者に「警察を呼んでいます」 拡大解釈の恐れも ＜ドローン目隠し法案（２）＞
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/417963
若い自衛官が近づき、尋ねる。「ドローンを飛ばしていますね」「写真を見せてください」。伊禮部長が「データは渡せませんよ」と念を押した上で何枚か見せると、「ばっちり写っていますね」と驚いた表情を浮かべる。無線で上官とやりとりし、自衛官は告げた。「警察を呼んでいます」
基地上空のドローン飛行に許可はいらない。自衛官の言動は権限を越えていた。実際、パトカーで来た警察官は記者の所属を確認し、「飛ばす時は気をつけてくださいね」とだけ言って立ち去った。
国会審議中のドローン規制法改正案が成立すれば、この空撮のケースで基地司令の同意が必要になる。さらに、警官と同じ取り締まり権限が自衛官にも与えられる。宮古島の例を見ても、現場でさらに拡大解釈される恐れは拭えない。
基地上空のドローン飛行に許可はいらない。自衛官の言動は権限を越えていた。実際、パトカーで来た警察官は記者の所属を確認し、「飛ばす時は気をつけてくださいね」とだけ言って立ち去った。
国会審議中のドローン規制法改正案が成立すれば、この空撮のケースで基地司令の同意が必要になる。さらに、警官と同じ取り締まり権限が自衛官にも与えられる。宮古島の例を見ても、現場でさらに拡大解釈される恐れは拭えない。
別に、今回叩きたいのは沖縄タイムスだけではない。マスコミ全般である。
こいつら、どれだけ偉いのかと。
まさに、「俺がルールだ」である。
法律にさえ、抵触しなければ道義的なものは必要ないとでも言うのだろうか？
まあ、酷すぎる沖縄タイムスの記者の態度と、飯塚容疑者を容疑者としないと決めた報道関連全般と、同レベルで語るのはどうかと思うのだけど。
どっちも自分達のルールが正しいと、そのルールを一般国民にまで強要しているのは同じなのかと考えている。
一緒にしてくれるなと言いたい。
飯塚容疑者は容疑者呼称でなければおかしいと思うし、自衛隊や在日米軍の基地をドローンで空撮するような、国防面を考えれば異常すぎる行動を、「違法ではないから」という理由で、まるで推奨するかのような報道。やはりおかしいとは思わないのか。
報道する連中は、簡単に謝罪するくせに、なかなか謝罪しない。
俺は、その「なかなか謝罪しない」部分こそ、常にルールをメンテして、柔軟に対応していかねばならないのではないかと思う。
上記の例（飯塚容疑者、沖縄タイムスのドローン空撮、フジデモ総スルー）は、全部、多くの人が疑問に思うよね？
こーゆーおかしなのこそ、謝罪して再発防止に努めてほしいものだ。
人気ブログランキングへ ※いつも応援ありがとうございます！
https://amzn.to/2mHTvUx