9月10日の記事「一次、二次別倍率推測完全版」で、社会人特例と一般の合格者数推測を掲載したところ、それ以外の特例等での合格者がそんなに多いのでしょうか？、という主旨のコメントをいただきました。コメントで質問された「中高地歴」については回答の形でお答えしましたが、他の校種・科目等についても分析しましたのでご案内します。
推測手法はこれまでと同じく、一次試験および二次試験の合格発表日から一週間程度、東京都教育委員会のHPに掲載されていた合格者受験番号一覧PDFから社会人特例受験者（および一般受験者）の番号を推測して数値化する、というやり方です。
なお、この数字については下記の注意点を十分認識したうえでお読みいただきたくお願いします。
・あくまで「私的考察」であり、公式の数字ではありません。
・数字はある程度前後に幅のある「概数」となります。
・昨年度実績を分析しただけであり、今年度もこのような傾向値になるとは限りません。
平成23年度東京都公立学校教員採用候補者選考
二次合格者の選考区分および特例別分析（特別選考は除く）
＜小学校＞
二次合格者1,328人中、一次試験合格者リスト（2,730人）に掲載されていた人が741人（内訳推測：一般499人、社会人特例62人、前年期限付き・採用無69人、臨採・講師等経験者28人、他23人）、一次試験合格者リストへの非掲載者587人（内訳推測：正規任用経験者38人、前年・前々年合格者35人、前年期限付き・採用有475人、都臨採・講師等経験者35人、他4人）
※「他」は大学推薦など。
※以下の校種・科目等については略して記載します。
＜中高国語＞
合格者193人中、一次リスト（310人）掲載136人（一般95人、社会人10人、期・無19人、臨講10人、他2人）、非掲載57人（正規6人、過去合4人、期・有40人、都臨講1人、他6人）。
＜中高地歴＞
合格者89人中、一次リスト（179人）掲載66人（一般33人、社会人4人、期・無13人、臨講2人、他14人）、非掲載23人（正規6人、過去合3人、期・有12人、都臨講0人、他2人）
＜中高公民＞
合格者46人中、一次リスト（87人）掲載39人（一般22人、社会人7人、期・無9人、臨講0人、他1人）、非掲載7人（正規2人、過去合1人、期・有3人、都臨講0人、他1人）
＜中高数学＞
合格者228人中、一次リスト（380人）掲載176人（一般129人、社会人14人、期・無21人、臨講9人、他3人）、非掲載52人（正規2人、過去合1人、期・有45人、都臨講1人、他3人）
＜中高物理＞
合格者57人中、一次リスト（102人）掲載42人（一般32人、社会人4人、期・無2人、臨講3人、他1人）、非掲載15人（正規1人、過去合1人、期・有12人、都臨講1人、他0人）
＜中高化学＞
合格者73人中、一次リスト（119人）掲載53人（一般43人、社会人5人、期・無0人、臨講3人、他2人）、非掲載20人（正規0人、過去合3人、期・有17人、都臨講0人、他0人）
＜中高生物＞
合格者90人中、一次リスト（123人）掲載58人（一般45人、社会人9人、期・無2人、臨講2人、他0人）、非掲載32人（正規3人、過去合0人、期・有29人、都臨講0人、他0人）
＜中高英語＞
合格者236人中、一次リスト（370人）掲載146人（一般107人、社会人23人、期・無2人、臨講13人、他1人）、非掲載90人（正規19人、過去合2人、期・有61人、都臨講8人、他0人）
＜中高音楽＞
合格者29人中、一次リスト（60人）掲載20人（一般16人、社会人1人、期・無3人、臨講0人、他0人）、非掲載9人（正規1人、過去合1人、期・有6人、都臨講1人、他0人）
＜中高美術＞
合格者52人中、一次リスト（90人）掲載47人（一般33人、社会人7人、期・無32人、臨講0人、他0人）、非掲載5人（正規1人、過去合0人、期・有3人、都臨講0人、他1人）
＜中高保体＞
合格者159人中、一次リスト（277人）掲載120人（一般74人、社会人7人、期・無32人、臨講7人、他0人）、非掲載39人（正規4人、過去合2人、期・有32人、都臨講1人、他0人）
＜小中音楽＞
合格者67人中、一次リスト（120人）掲載52人（一般32人、社会人4人、期・無10人、臨講3人、他3人）、非掲載15人（正規2人、過去合4人、期・有7人、都臨講2人、他0人）
＜小中美術＞
合格者62人中、一次リスト（119人）掲載55人（一般35人、社会人9人、期・無6人、臨講4人、他1人）、非掲載7人（正規0人、過去合1人、期・有5人、都臨講1人、他0人）
＜高校情報＞
合格者3人中、一次リスト（10人）掲載3人（一般1人、社会人0人、期・無0人、臨講1人、他1人）、非掲載0人（正規0人、過去合0人、期・有0人、都臨講0人、他0人）
＜高校工業機械＞
合格者3人中、一次リスト（11人）掲載3人（一般2人、社会人1人、期・無0人、臨講0人、他0人）、非掲載0人（正規0人、過去合0人、期・有0人、都臨講0人、他0人）
＜高校工業化学＞
合格者1人中、一次リスト（8人）掲載1人（一般0人、社会人1人、期・無0人、臨講0人、他0人）、非掲載0人（正規0人、過去合0人、期・有0人、都臨講0人、他0人）
＜高校農業園芸＞
合格者3人中、一次リスト（10人）掲載3人（一般2人、社会人1人、期・無0人、臨講0人、他0人）、非掲載0人（正規0人、過去合0人、期・有0人、都臨講0人、他0人）
＜高校農業食品＞
合格者4人中、一次リスト（10人）掲載4人（一般2人、社会人2人、期・無0人、臨講0人、他0人）、非掲載0人（正規0人、過去合0人、期・有0人、都臨講0人、他0人）
＜中学技術＞
合格者41人中、一次リスト（79人）掲載38人（一般26人、社会人9人、期・無0人、臨講2人、他1人）、非掲載3人（正規0人、過去合0人、期・有3人、都臨講0人、他0人）
＜小中高家庭＞
合格者47人中、一次リスト（134人）掲載25人（一般15人、社会人3人、期・無1人、臨講4人、他2人）、非掲載22人（正規1人、過去合1人、期・有19人、都臨講1人、他2人）
＜特支小学部＞
合格者39人中、一次リスト（93人）掲載5人（一般1人、社会人0人、期・無1人、臨講1人、他2人）、非掲載34人（正規5人、過去合0人、期・有29人、都臨講0人、他0人）
＜特支中技術＞
合格者7人中、一次リスト（8人）掲載7人（一般2人、社会人3人、期・無0人、臨講1人、他1人）、非掲載0人（正規0人、過去合0人、期・有0人、都臨講0人、他0人）
＜特支中高国語＞
合格者14人中、一次リスト（31人）掲載13人（一般9人、社会人1人、期・無1人、臨講1人、他1人）、非掲載1人（正規0人、過去合0人、期・有1人、都臨講0人、他0人）
＜特支中高社会＞
合格者8人中、一次リスト（37人）掲載1人（一般0人、社会人0人、期・無0人、臨講0人、他1人）、非掲載7人（正規0人、過去合0人、期・有7人、都臨講0人、他0人）
＜特支中高数学＞
合格者19人中、一次リスト（25人）掲載17人（一般6人、社会人9人、期・無0人、臨講1人、他1人）、非掲載2人（正規2人、過去合0人、期・有0人、都臨講0人、他0人）
＜特支中高理科＞
合格者5人中、一次リスト（26人）掲載4人（一般2人、社会人1人、期・無0人、臨講0人、他1人）、非掲載1人（正規1人、過去合0人、期・有0人、都臨講0人、他0人）
＜特支中高英語＞
合格者11人中、一次リスト（20人）掲載10人（一般7人、社会人1人、期・無1人、臨講0人、他1人）、非掲載1人（正規1人、過去合0人、期・有0人、都臨講0人、他0人）
＜特支中高保体＞
合格者26人中、一次リスト（56人）掲載17人（一般6人、社会人4人、期・無2人、臨講2人、他3人）、非掲載9人（正規1人、過去合1人、期・有7人、都臨講0人、他0人）
＜特支小中高音楽＞
合格者22人中、一次リスト（49人）掲載12人（一般6人、社会人4人、期・無0人、臨講2人、他0人）、非掲載10人（正規1人、過去合1人、期・有7人、都臨講1人、他0人）
＜特支小中高美術＞
合格者30人中、一次リスト（39人）掲載19人（一般16人、社会人2人、期・無0人、臨講1人、他0人）、非掲載11人（正規2人、過去合1人、期・有8人、都臨講0人、他0人）
＜特支小中高家庭＞
合格者20人中、一次リスト（33人）掲載20人（一般9人、社会人7人、期・無1人、臨講3人、他0人）、非掲載0人（正規0人、過去合0人、期・有0人、都臨講0人、他0人）
＜特支理療＞
合格者1人中、一次リスト（5人）掲載0人（一般0人、社会人0人、期・無0人、臨講0人、他0人）、非掲載1人（正規1人、過去合0人、期・有0人、都臨講0人、他0人）
＜特支自立＞
合格者3人中、一次リスト（6人）掲載3人（一般2人、社会人1人、期・無0人、臨講0人、他0人）、非掲載0人（正規0人、過去合0人、期・有0人、都臨講0人、他0人）
＜養護＞
合格者106人中、一次リスト（194人）掲載53人（一般44人、社会人3人、期・無4人、臨講2人、他0人）、非掲載53人（正規5人、過去合4人、期・有40人、都臨講4人、他0人）
この分析の結果、小学校、小中高家庭、特支小学部、特支小中高音楽、特支理療、養護については一次試験合格者リストに掲載されていない方が二次合格者の４割を超えており、「特に経験者を必要とする校種・科目等」なのだと感じました。また、平成23年度東京都公立学校教員採用候補者選考の全体合格者数（東京教師養成塾を除く）3,122名を「一般および社会人特例」と「それ以外の特例」という観点で見てみると、私の計算が確かならば1,543人対1,579人。社会人特例も加えると一般より特例の方が合格者数が多いので、「特例というネーミングはもはや実情に合わないなぁ」という印象も持ちました。
