少し前の日刊木材新聞(5/7)より
「持続可能な森林経営を実践すればコストが増える。そうした取り組みを市場が評価しなければ価格競争力の後退につながる。市場は非合法木材を排除し、コストをかけてでも透明性が高く持続可能性が明確な木材を支持する責務がある。」
木材も顔の見えるかたちで販売していかなければいけないと思います。
しかし、現状の森林認証制度はお金がかかる。
自分で「環境にやさしい木」と売り込んでも客観性がないと評価されない。
お金を掛けずに第三者が評価する制度が必要である。
例えば「流域」の中で、下流の都市住民が上流の森の木を積極的に使うとエコポイント制度のように還元される制度はどうだろうか。神奈川県では水源税を導入しており、その水源税を上流の森から出てきた木を買った人に還元する。
集めた税金はまた県民に戻され、山側は木を買ってもらうことで森林整備が進む。
とっても良いシステムだと思いますがいかがでしょう。神奈川県の水のほとんどは山梨県から流れているんですから。
「持続可能な森林経営を実践すればコストが増える。そうした取り組みを市場が評価しなければ価格競争力の後退につながる。市場は非合法木材を排除し、コストをかけてでも透明性が高く持続可能性が明確な木材を支持する責務がある。」
木材も顔の見えるかたちで販売していかなければいけないと思います。
しかし、現状の森林認証制度はお金がかかる。
自分で「環境にやさしい木」と売り込んでも客観性がないと評価されない。
お金を掛けずに第三者が評価する制度が必要である。
例えば「流域」の中で、下流の都市住民が上流の森の木を積極的に使うとエコポイント制度のように還元される制度はどうだろうか。神奈川県では水源税を導入しており、その水源税を上流の森から出てきた木を買った人に還元する。
集めた税金はまた県民に戻され、山側は木を買ってもらうことで森林整備が進む。
とっても良いシステムだと思いますがいかがでしょう。神奈川県の水のほとんどは山梨県から流れているんですから。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます