Ode:
Intimations of Immortality from Recollections of Early Childhood
William Wordsworth
VII [ll.86-90]
Behold the Child among his new-born blisses,
A six years' Darling of a pigmy size!
See, where 'mid work of his own hand he lies,
Fretted by sallies of his mother's kisses,
With light upon him from his father's eyes!
頌歌 ―不死なる幼きころに
ウィリアム・ワーズワース
VII[86-90行目]
幼きものをしかと見よ 生のはじめのことほぎを
七つにみたぬちっぽけな 愛でのさかりの身のたけを
みずからの 手による技にかこまれて
母からの ふいの愛撫になやまされ
父のまみからそそがれる ひかりのなかに在るさまを
※86行目「生」はアレ、88行目「技」は「ワザ」です。
※以下雑文[時事問題]
この場で述べることか迷いましたが、どうも心がもやもやするので吐き出させてください。
多分にもれず、私もこのところ例の特定秘密保護法案が気になって仕方ありません。
某新聞に載っていた法案全文を一応読んではみましたが……長すぎて、正直あまりよくは分からない。
しかし、特定秘密を保持できる人物の適正評価の基準と、なにより処罰規定の二十四条とに、漠然とした不安を感じました。適正評価のほうは、本人以外の身内の経歴や思想傾向までが調査対象に含まれている点、処罰規定は情報漏えいの実行者のみならず、「扇動者」も刑事罰の対象に含まれている点。この二点は、万が一悪用しようと思えばどこまでもできてしまう気がするのです。[念のため、二十四条および二十二条を下記に引用します。出典は東京新聞のＨＰ〕。
第二十四条 第二十二条第一項又は前条第一項に規定する行為の遂行を共謀し、教唆し、又は煽動した者は、五年以下の懲役に処する。
２ 第二十二条第二項に規定する行為の遂行を共謀し、教唆し、又は煽動した者は、三年以下の懲役に処する。
第二十二条 特定秘密の取扱いの業務に従事する者がその業務により知得した特定秘密を漏らしたときは、十年以下の懲役に処し、又は情状により十年以下の懲役及び千万円以下の罰金に処する。
特定秘密の取扱いの業務に従事しなくなった後においても、同様とする。
懲役刑や罰金の軽重はこの際問題ではありません。問題は、「扇動者」あるいは「教唆者」の範囲が明確ではない点だと思います。ここに拡大解釈の余地があると、仮にいつか政府が利己的な情報統制に走ったとき、合法的に任意の人物を拘束できてしまう。私ももちろん今の内閣がいきなり治安維持法の再現をするとは思っていません。今現在、何らかの必要があるからこそ、倫理観のある良識的な人たちが手を尽くしているのだと信じてはいます。しかし、この先もずっとそうであるとまでは信じられない。
……どうも話が大きくなりすぎました。私はどうも物事を大きく大きく悩むのが趣味のようです。自分ながら「もっと個人的なことで悩めよ」と茶々を入れたくなりますが、悩ましいものは悩ましい。とりあえず、あまりよく分からない法案をもう少し読んでみようかと思います。
繰り返しになりますが、タイトルとは無関係な話題をすみません。うっかり目にしてご不快になられた方、いらしたらご容赦ください。また、もしご意見などありましたら是非お聞かせください。
Intimations of Immortality from Recollections of Early Childhood
William Wordsworth
VII [ll.86-90]
Behold the Child among his new-born blisses,
A six years' Darling of a pigmy size!
See, where 'mid work of his own hand he lies,
Fretted by sallies of his mother's kisses,
With light upon him from his father's eyes!
頌歌 ―不死なる幼きころに
ウィリアム・ワーズワース
VII[86-90行目]
幼きものをしかと見よ 生のはじめのことほぎを
七つにみたぬちっぽけな 愛でのさかりの身のたけを
みずからの 手による技にかこまれて
母からの ふいの愛撫になやまされ
父のまみからそそがれる ひかりのなかに在るさまを
※86行目「生」はアレ、88行目「技」は「ワザ」です。
※以下雑文[時事問題]
この場で述べることか迷いましたが、どうも心がもやもやするので吐き出させてください。
多分にもれず、私もこのところ例の特定秘密保護法案が気になって仕方ありません。
某新聞に載っていた法案全文を一応読んではみましたが……長すぎて、正直あまりよくは分からない。
しかし、特定秘密を保持できる人物の適正評価の基準と、なにより処罰規定の二十四条とに、漠然とした不安を感じました。適正評価のほうは、本人以外の身内の経歴や思想傾向までが調査対象に含まれている点、処罰規定は情報漏えいの実行者のみならず、「扇動者」も刑事罰の対象に含まれている点。この二点は、万が一悪用しようと思えばどこまでもできてしまう気がするのです。[念のため、二十四条および二十二条を下記に引用します。出典は東京新聞のＨＰ〕。
第二十四条 第二十二条第一項又は前条第一項に規定する行為の遂行を共謀し、教唆し、又は煽動した者は、五年以下の懲役に処する。
２ 第二十二条第二項に規定する行為の遂行を共謀し、教唆し、又は煽動した者は、三年以下の懲役に処する。
第二十二条 特定秘密の取扱いの業務に従事する者がその業務により知得した特定秘密を漏らしたときは、十年以下の懲役に処し、又は情状により十年以下の懲役及び千万円以下の罰金に処する。
特定秘密の取扱いの業務に従事しなくなった後においても、同様とする。
懲役刑や罰金の軽重はこの際問題ではありません。問題は、「扇動者」あるいは「教唆者」の範囲が明確ではない点だと思います。ここに拡大解釈の余地があると、仮にいつか政府が利己的な情報統制に走ったとき、合法的に任意の人物を拘束できてしまう。私ももちろん今の内閣がいきなり治安維持法の再現をするとは思っていません。今現在、何らかの必要があるからこそ、倫理観のある良識的な人たちが手を尽くしているのだと信じてはいます。しかし、この先もずっとそうであるとまでは信じられない。
……どうも話が大きくなりすぎました。私はどうも物事を大きく大きく悩むのが趣味のようです。自分ながら「もっと個人的なことで悩めよ」と茶々を入れたくなりますが、悩ましいものは悩ましい。とりあえず、あまりよく分からない法案をもう少し読んでみようかと思います。
繰り返しになりますが、タイトルとは無関係な話題をすみません。うっかり目にしてご不快になられた方、いらしたらご容赦ください。また、もしご意見などありましたら是非お聞かせください。