連続12回目の一般質問が終わりました❗
3項目で50分。
登壇の質問は、5分。
総務部長の答弁が5分。
教育次長の答弁が5分。
選挙管理委員会事務局長の答弁が4分。
再質問は、31分で、発言回数は15回。
詳細は、改めて報告しますが、基礎的な内容と現在進行形の事業とを絡めた組み立て(こじつけ?)はなかなかよかったのではないかと自画自賛♪
12月議会。
全会一致での「豆田地区日田祇園山鉾収納庫整備事業」の予算案の一部減額について、予算化を期待された方々から見れば、議会の判断に残念な思いを持たれたのではないかと思うが、事業の推進にあたり、住民への説明を十分に行わない状態で、手順を踏まずに議会に予算案を提出した執行部の姿勢にこそ、その原因がある!とあえて指摘いたしました。
私の一般質問は終わりましたが、今日の質問が参考になるなら、審査の付託を受ける教育福祉委員会に、慎重な審査をお願いしたいと思います。
3項目で50分。
登壇の質問は、5分。
総務部長の答弁が5分。
教育次長の答弁が5分。
選挙管理委員会事務局長の答弁が4分。
再質問は、31分で、発言回数は15回。
詳細は、改めて報告しますが、基礎的な内容と現在進行形の事業とを絡めた組み立て(こじつけ?)はなかなかよかったのではないかと自画自賛♪
12月議会。
全会一致での「豆田地区日田祇園山鉾収納庫整備事業」の予算案の一部減額について、予算化を期待された方々から見れば、議会の判断に残念な思いを持たれたのではないかと思うが、事業の推進にあたり、住民への説明を十分に行わない状態で、手順を踏まずに議会に予算案を提出した執行部の姿勢にこそ、その原因がある!とあえて指摘いたしました。
私の一般質問は終わりましたが、今日の質問が参考になるなら、審査の付託を受ける教育福祉委員会に、慎重な審査をお願いしたいと思います。