QWERTY-the immortal keyboard

→　QWERTY-the immortal keyboard
Noyes, J.
Dept. of Exp. Psychol., Bristol Univ.;

This paper appears in: Computing & Control Engineering Journal
Publication Date: Jun 1998
Volume: 9, Issue: 3
On page(s): 117-122
ISSN: 0956-3385
References Cited: 0
CODEN: CCEJEL
INSPEC Accession Number: 5957448
Posted online: 2002-08-06 22:02:40.0
Abstract
The chances are that you are a QWERTY keyboard user. If you use a computer, if you access the Internet, if you check for a book on the computerised database of your local library, you will probably use the standard keyboard. It is likely you will be confronted with an alphanumeric keyboard with a somewhat bizarre arrangement of letters that has been nicknamed QWERTY (after the first six characters on the top row of letters). The QWERTY keyboard is 130 years old, and must be one of the few Victorian inventions to have survived almost unchanged (but not unchallenged) into the electronic era in which we now live. Given the dominance and ubiquity of QWERTY in the world of advanced technologies, it is interesting to consider the reasons for this and the future of this keyboard as we enter the new millennium

Evolving a More Optimal Keyboard

→　QWERTY-the immortal keyboard

Evolving a More Optimal Keyboard
Christopher P Walker
December 5, 2003

Table 1: Evaluation Criteria
Event Points Awarded
Using the Same Finger -2
Using the Same Hand, Di®erent Fingers 1
Di®erent Hands 3
Using a Key on Home Row 2
Using the Pinky Not on Home Row -1.5
Using the First Finger .75
Using the Middle Finger .5
Using the Ring Finger -.1
Using the Pinky Finger -.2

References
[1] Daniel Gopher and David Raij. Typing with a two-hand chord keyboard:
Will the qwerty become obsolete? IEE Transactions on Systems, Man, and
Cybernetics, 18:117{122, July 1998.
[2] Jan Noyes. Qwerty - the immortal keyboard. Computing & Control Engi-
neering Journal, pages 117{122, 1998.
[3] B. J. Oommen and J. R. Zgierski. Keyboard optimization using genetic
techniques. 1991.
[4] D B Fogel T Back and T Michalewicz. Evolutionary Computation 1 Basic
Algorithms and Operators. Institute of Physics Publishing, Philadelphia,
PA, USA, 2000.

Dvorak アルペジオ

→　→　Dvorak　アルペジオ　←

「交互打鍵」仮説の肯定∪採択。？

「最も」「もっとも」←のy氏の用法について検索していたところ　もっとも速い　というのがかかりました。
これは、inoue**氏のコメントのなかにありました。
そのinoue**氏のコメントを受けたのが、y氏のコメント

→確かにそうなんですけど

以下のコメントであり、「確かにそうなんです」の内容には、

→右手と左手が交互に使われる打鍵法がもっとも速い（inoue**氏）

も含まれているのではないか？そのように読めないこともないと、思いました。というのが、エントリー→「確かにそうなんですけど」の趣旨でした。つまり

「交互打鍵」仮説の肯定∪採択。？

というつもりだったのですが、そう読んではいただけなかったようです。

この仮説、→「交互打鍵」仮説は、

→　→　→小林三郎の仮説「Ｐ」。

にも書きましたように、どのような条件下で成り立つのか、現在検証が進行中の作業仮説ではないかなと、夢想しているところです。→

そう思い始めたきっかけは　Anti-Dvorak←　を検索しているうちに、アルペジオなるものに行き当たったあたり←からのようでしたが、さてどうなんでしょうか？

伊藤邦武『偶然の宇宙』 三浦俊彦

伊藤邦武『偶然の宇宙』　三浦俊彦
伊藤邦武『偶然の宇宙』　三浦俊彦