Cognitive aspects of skilled typewriting

（→242）（P.379）→　Cognitive aspects of skilled typewriting
Skilled typing performance and keyboard design
Typing with a two-hand chord keyboard: will the QWERTY becomeobsolete?

入力面のサイズ、キー鍵盤カギ？盤、両手指サイズから、指タッチペンタッチへ？折り返しからトグロヘ？

入力面のサイズ、キー鍵盤カギ？盤、両手指サイズから、指タッチペンタッチへ？折り返しからトグロヘ？

（P.241-242）→　ｑｗｅｒｔｙキーボードの、両手幅以上の入力面を使用すれば、qwertyの配列を維持できるが、より狭い入力面を使用する場合には、アルファベットの三段分割配置qwerty配列を維持する根拠を失う。
狭い入力面は一覧性に優れる。
よく使う文字もあまり使わない文字も、狭い領域に配置される。
　　-----------------------------------------
三段分割配置が、むしろ動作的に不効率となったら、、。
入力領域の狭さが、視野角移動依存の、目視での探しやすさのランキングの影響を軽微にする。

---------------------
併し最終的には、
手の記憶、指の記憶、小脳への言語入力回路の構成への負荷の問題となる。←
でないと、目の酷使であり、いつまでも大脳オペレーションとなる。
Because eye fixation is a requirement of interaction with soft keyboards, fatigue may prove a factor with prolonged use.

Keyboard layout dosen't much matter OR does

Richard S. Hirsch『Effects of Standard Versus Alphabetical Keyboard Formats on Typing Performance』(Journal of Applied Psychology, Vol.54, No.6 (December 1970), pp.484-490)
Simon Eugene Michaels『Qwerty Versus Alphabetic Keyboards as a Function of Typing Skill』(Human Factors, Vol.13, No.5 (October 1971), pp.419-426)
Donald A. NormanとDiane Fisherの『Why Alphabetic Keyboards Are Not Easy to Use: Keyboard Layout Doesn't Much Matter』(Human Factors, Vol.24, No.5 (October 1982), pp.509-519)　←（→240）（P.379）

"Why Alphabetic Keyboards Are Not Easy to Use"

Norman, D., & Fisher, D. (1982). Why Alphabetic keyboards are not easy to use: Keyboard layout dosen't much matter(キーボードはなぜ使いにくいのか：問題はレイアウトではない). Human Factors, 24, 509-519.

Alphabetically biased virtual keyboards are easier to use: layout does matter
http://www.almaden.ibm.com/u/zhai/topics/virtualkeyboard.htm
SHARK Shorthand Home Page
http://www.shapewriter.com/demo.html
ShapeWriter Demos