憲法改正

日本は民主国家だろうか？少なくとも憲法の範囲においては違う。民主主義のもっとも大事な原則は多数決である。多数意見の方に全体が進まないと民主主義にはならない。ところが憲法を変える場合は国会で２/３の賛成がないと国民に問うこともできない。１００人いれば３４人の意志が６６人の意志より優先されるのである。とても民主国家とは言えない。これに対して、憲法を変えることに対するハードルを高めているというという意見があるが、これは成立しない。ハードルとは何か？障害物である。つまり変えることを邪魔をしているのである。誰が誰の邪魔をしているのか？国会における多数意見は国民の意見である。国民がこちらへ進むと言っているのに邪魔することができるのか？こんな意見もある。憲法は「ころころ」変えるものではない。これもペテン師がよく使う手法だ。「ころころ」を「迅速」に変えてみるとわかる。修飾語自体に意味が入っているのである。環境が変化し、変える必要がある時は迅速に変えないといけないのである。朝決めた方向を、環境が変われば夜には変えないといけない場合もある。これは極端な話であるが意識としては持っておく必要があろう。９６条を変えてはいけないと言っている政党は、変えさせたくない海外の勢力から指示を受けているか、思考能力がないのか、民主主義を知らない政党と考えざるを得ない。