７０年も話し合って、いまさら、憲法改正を急ぐべきでないとは、どういう気持ちか？

反安部界隈や護憲派が、石破茂氏を応援している。
憲法9条改正は、一度発議が成ったら、何度でも発議される。
そうした意味で、発議阻止は護憲派の至上命題である。

石破茂氏の様に、本格的な議論をするかに見せて、憲法9条改正を阻止するのが
目的ならば見ようによっては、改憲派にも見えてしまう。

７０年も話し合って、いまさら、憲法改正を急ぐべきでないとは、どういう気持ちか？


安倍ＶＳ石破　９条は？“憲法改正”で論戦
9/10(月) 17:41配信　日テレ
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20180910-00000051-nnn-pol

自民党の総裁選挙は北海道の地震による自粛期間を終えて１０日から本格的な選挙戦に入った。

９条改正を含む憲法改正を今後３年のうちに果たしたいと訴える安倍首相に対し、石破氏は急ぐべきではないとクギを刺した。

安倍首相「もう私は、今回しか総裁選挙に出られませんから。あとの３年で（憲法改正に）チャレンジをしたいと考えております」

石破元幹事長「理解ないまま国民投票にかけちゃいけません。誠実な努力を着実にやっていく上で、初めてそれが俎上（そじょう）に上るもの」

様々なテーマの中でなぜ憲法改正がクローズアップされるのか。その背景には安倍首相サイドの思惑があるようだ。

側近の一人は、以前から「争点は憲法」と位置づけていた。安倍首相にとってはまさに看板テーマであり、掲げ続けることで総裁選後も求心力を維持する狙い。

ただ、９条改正には与党・公明党も慎重で具体的な道筋は見えていない。一方、石破氏は森友・加計学園の問題をめぐり「首相官邸の信頼回復」が必要だと訴えた。

安倍首相の外遊もあり、限られた選挙期間となるがどこまで幅広い論点を示せるかが焦点。

北海道ブラックアウト 最大の火力発電所からドミノ倒し

全北海道停電と言う事態は、電気が究極のインフラであることを気づかせた。
交通網の遮断、通信の途絶はかろうじて、スマホなどの機器に救われた。

テレビや固定電話はまったく役に立たなかった。
電気と共に、水の供給も被害の程度を決定付けた。
すべての交通機関が全面停止という現実に直面した。

国も、地域住民も安定した電力供給が課題として残った。

原発を稼動させないで、電力の供給が安定化するなど夢幻の話である。


北海道ブラックアウト　最大の火力発電所からドミノ倒し
2018年9月7日04時57分
https://www.asahi.com/articles/ASL966Q4QL96ULFA044.html

地震に襲われた北海道のほぼ全域が一時停電した。最大の火力発電所がダメージを受けて需給のバランスが崩れ、ドミノ倒しのように発電所が止まった。完全復旧までは１週間以上かかる見通しだ。

「極めてレアなケース。すべての電源が落ちるリスクは低いとみていた」
　６日午後、札幌市の北海道電力本店。停電で薄暗い１階ロビーに設けられた会見場で、真弓明彦社長は、こわばった表情で話した。
　今回の停電は、離島などを除く北海道のほぼ全域で発生した。電気事業連合会によると、大手電力会社のほぼ全域に及ぶ大規模停電は初めてだ。
　今回の停電の発端となった苫東厚真火力発電所（北海道厚真町）は、北電で最大の火力発電所であり、３基の能力は計１６５万キロワット。地震でとまり、北電は、この時点の供給力の半分以上を一気に失った。需給のバランスが崩れ、その影響がほかの発電所にも及んで停止。道内全域の停電に追い込まれた。
　経済産業省が想定していた北海道での発電設備トラブルによる供給力減少は１２９万キロワット。「（１６５万キロワットは）想定外だった」と担当者も話す。
　電気はためることができないため、必要な分だけを発電所で出力を細かく調整しながら供給する。そのバランスをみるための指標が「周波数」だ。発電機の回転速度にあたる。
　電気の供給が増えると周波数は高くなり、需要が増えると周波数は低くなる。北海道を含む東日本では周波数を常に５０ヘルツになるように制御している。
　しかし、需要と供給のバランスが急激に崩れて周波数が乱れると、タービンの故障やシステムの異常が起こりやすくなる。これを避けるため、電力の供給を自動的に遮断する仕組みが元々備わっている。
　大阪電気通信大の伊与田功教授（電力系統工学）は「北海道各地で電気の遮断がドミノ倒しのようにいっせいに起き、すべての発電機が電気系統から離れて広域で停電する『ブラックアウト（全系崩壊）』が起きた」と話す。
　今後は、とめていた水力発電を動かし、そこでつくった電気を使って火力発電などを順次、稼働させていく。ただ、十分な供給力を確保するには、ボイラーやタービンを損傷した苫東厚真火力の復旧が欠かせず、１週間以上かかるという。
もし冬だったら…
　今回の大停電は「想定外」とは言い切れない。
　２０１１年の東日本大震災では、東京電力福島第一原発など多くの原発が止まり、首都圏では計画停電が実施された。一カ所に多くの発電設備を置く「集中立地」のリスクへの対応は、震災の教訓の一つだった。
　北海道での大停電が、暖房などで電力がより必要な冬に起きていたら、被害はさらに大きくなった可能性がある。
　電力会社間の電力の融通にも課題が残った。
　北海道と本州の間には電力をやりとりできる「北本連系線」があり、頼みの綱のはずだった。
　距離が長くても送電が安定するよう直流を採用しているため、北電が本州から電力を受け取るには、北海道側で受け取った直流から通常の交流に変換しなければならない。変換の装置を動かすために交流の電気が必要だが、停電のために調達できず、すぐに使えなかった。
　しかも、連系線の能力は最大６０万キロワット。苫東厚真火力の発電能力の２分の１に及ばない。北電は外部電源がいらない新しい連系線を本州との間に建設しているが、今回の事態には間に合わなかった。
　大阪府立大の石亀篤司教授（電力システム工学）は「本州から受け取れる電力は多くなく、北海道内はほぼ独立した系統。地震の発生が（電力消費の比較的少ない）未明で発電所の多くが止まっていたため、出力のバランスを維持するのが難しかったのではないか」とみる。
　同様の大規模停電が北海道以外で起きる可能性はあるのか。ほとんどの電力会社は、複数の電力会社と外部電源が必要でない連系線でつながっている。石亀さんは「可能性は低いだろう」とみる。
　一方、電力のシステムに詳しい荻本和彦・東京大特任教授は「地震はどこでも起こりうるので、電源の種類や場所を分散することで停電リスクを減らすことが重要だ。だが、完璧にするのは難しいので、大規模停電が起きた際の減災対策を考えておく必要がある」と指摘する。