自由人氏の言う事ももっともであるが、元々改憲には困難が伴っていた。
歴代首相の幾人かは、憲法改正に意を尽くしたが、憲法発布７０年にして
現在も困難が存在するのである。
歴代内閣を抜かんばかりの安倍内閣にしても、困難は同様である。
最大の障壁はメデイア報道である、次に特定野党と自民党内反対派、
日本国民にも多くの障壁が存在する。
第二次安倍内閣までは、改正に必要な法制度すらなかった。
それを、此処まで持ってきたのが、安倍晋三首相の功績である。
根本の改正に関する法律さえ、無かったのである。先ず、その点を強く訴えたい。
国会に憲法審査会 と言うのがあるが、立憲民主党などは、この運営を許さない。
現実的な障害の源は、立憲民主党である。昨年も、今年も、憲法審査会 は機能していない。
憲法改正が、国会で議論されなくて、憲法審査会 と言ういわゆる密室でスポイル
されている状態に、憲法改正が進まない原因がある。これは、少し、日本国民の目に
付かない盲点である。
国会改革をするなら、機能しない委員会組織も改革すべきである。
何が問題か？
立憲民主党枝野幸男代表に聞いてみよう！！
＞立憲枝野、議論をすること自体が憲法をおもちゃにしている態度だ ＜
これが、野党第一党の党首の発言である。
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20180921-00000008-ann-pol
日本国民としては、控えめに、日本の民主主義を守りましょうと申し上げる他無い。
憲法改正については、野党第一党は、議論してもいけないとのたまっている。
日本国民は、議論をしましょうと言っている。
もっとも期待できる展開が、次期参議院選挙で立憲民主党が消滅することである。
少なくとも、旧民主党の国会議員を退去させる事である。
一番の力となる行動は、選挙に行って、日本国民の意志を発揮する事です。
少なくとも2018年9月7日告示、9月20日投開票の自民党総裁選挙では、
真っ先に、憲法9条改正が議論される筈であったが、対立候補の石破茂氏は
討論から逃げ出してしまった。自民党総裁選挙の低迷の原因は石破茂氏の言動にある。
石破茂氏は、憲法9条改正を先送りしようと言った。
それに対し、安倍晋三首相は、次の国会開催に自民党憲法9条改正案を提出すると
言ったのである。石破茂氏も、公明党も憲法改正にはブレーキとなっている。
公明党は先の新安保法案でも、集団的自衛権を限定させ、骨抜きにして、皮ばかりが残ったが、
それでも、立憲民主党、国民民主党、共産党、自由党、社民党などは新安保法制は違憲で
廃止しようと公言している。これ等の党は、特定もりかけ野党という統一会派と見るのが妥当である。
現状の野党が国会運営に関わって、メデイアが支援する状態では、
安倍内閣すら、無事では済まない。「もりかけ」の原因は、野党、メデイア、官僚などの
安倍内閣倒閣の現実を示している。
閉会中審査は、幾度か開催されたが、加戸守行前愛媛知事の証言は、これ等メデイアからは
報道さえ、されなかった。質問に立った青山参議院議員の発言も、無かった事にされたのである。
これが、メデイアの言う、「報道の自由」正体である。
メデイアは善く、フェイク・ニュースの根絶を言うが、報道されなければ、事実が無かった事にされるのである。
こういう事態が、憲法9条改正の議論さえ、困難にしている原因である。
ひるがえって、憲法改正とは、何度も改正して良いのである。
一回改正すれば、何度も改正の機会は訪れる。
この分水嶺を越えれば、護憲派は壊滅的打撃を受ける。恐怖におののいているのは、
護憲派の面々であり、彼らは、日本国民の間では、少数派なのである。
少数派が、政治の実権を握り、大多数を押し込めるのを、通常は独裁と呼んでいる。
記事
自由人
2018年09月22日 09:05
「憲法改正」が難しくなった理由（わけ）
http://blogos.com/article/326779/
■「衣食住足りて憲法を知る」
「安倍 vs 石破」の自民党総裁選が終わった。同じ自民党内にあって未だにモリカケ問題に言及されている石破氏の姿を観ていると残念な気持ちになったが、結果は誰もが予想していた通りだった。
これでようやく「憲法改正」に着手していく道順が見えてきたと言える。しかし、その道は舗装されていない障害物だらけの険しい山道であることも否定できない事実だ。
現代では、憲法を変えることに拒絶反応を示す人々が少なからず存在しているが、昔は今ほどでもなかったと言う人もいる。
終戦後、生きて（食べて）いくのが精一杯だった頃の日本では、「憲法を変える」と言っても、それほど反対する人はいなかった。「衣食住足りて礼節を知る」という言葉があるが、昔は「衣食住不足で憲法を知らない」という人が大勢いたので、憲法の内容などに興味を抱こうにも抱けなかったという時代だった。そんな時代の庶民にとっては、憲法が有ろうと無かろうと、変わろうが変わるまいが、どうでもよかったのである。
その後、高度成長期を経て時代は変わり、「衣食住足りて憲法を知る」人々が出てきたが、その後、「衣食住が過ぎて憲法を知らない」という人々も大勢出てきた。
「衣食住不足で憲法を知らない」
↓
「衣食住足りて憲法を知る」
「衣食住が過ぎて憲法を知らない」
■最大のネックは「国民の無関心」
貧しかった昔は、憲法よりも「食べ物」に関心が行き、裕福な現代では、憲法よりも「遊興」に関心が行くという具合だろうか。そんなことだから、憲法問題はいつも国民の最大関心事にはならない。
衣食住に困らず、尚かつ、知的好奇心（問題意識）を持った人でないと憲法に興味を抱けない。ここに最大にネックがあるとも言える。
「国民の無関心」というものが、憲法改正における最大のネックになっており、そのネックを利用して、なんとか憲法問題から国民の意識を遠避けようとする勢力も存在している。
昔なら、その気があれば容易に変えることができたものが、現代では余計な知識が付いたせいで変えることができなくなった。これはつまり、いつの間にか、憲法というものに「既得権益」というものが染み込んでしまったということでもある。
■２つの「アメリカ」
現在の日本国憲法は、GHQ製であることは広く知られている。しかし、GHQ製であるということの意味はあまり知られていない。
「GHQ」と聞けば「アメリカ」と思う人が大半だと思うが、「アメリカ」というものは１枚岩ではなく、２つの「アメリカ」がある。
１９５０年以前の「アメリカ」と１９５０年以後の「アメリカ」は全く違う。日本国憲法が制定されたのは１９４７年なので、１９５０年以前の「アメリカ」が憲法を作ったということになる。
では、１９５０年以前と以後では何が違うのか？ その大きな違いを一言で言えば、「容共」と「反共」の違いである。
戦時中のアメリカは、「容共」であり、ソ連とも親和性があり、アメリカ民主党内部には、ソ連のスパイが大勢存在していた。
マッカーシズム（赤狩り）を行ったマッカーシー共和党上院議員は、当時、嘘を言っていると批判の的にされたが、ソ連が崩壊した後、公に開示されたソ連の秘密文書によって、マッカーシーの言っていたことはほとんど正しかったということが判明した。
戦時中の民主党内には、米国の社会主義者とソ連の共産主義者が大勢おり、当然のことながら、GHQの中にも存在していた。その彼らが中心となり作ったものが、現在の日本国憲法だった。
左翼の人達が（知ってか知らずか）日本国憲法を神聖視する理由の１つは、実はそこにあるのだと思う。
ついでに言うと、「反米」というものにも２つの反米がある。上述した通り、１９５０年以前の「反米」と１９５０年以後の「反米」がある。そのどちらを意味しているかで、「反米」を語る論者の立ち位置が分かるが、その区別がつかずに「反米」を語っている人は、何も解っていないということになる。
■「憲法改正」が意味するもの
自民党の党是である「憲法改正」とは、当初、GHQ製の「社会主義憲法」からの脱却を意味するものだったが、現在では、随分と譲歩されている。
憲法の内容を時代に則してほんの少し変えるというだけで、嵐のような猛バッシングに晒される。他国では当たり前の憲法改正が、日本では何故にこれほどまでの無理難題になってしまったのか？ その理由（歴史的経緯）を知ろうという人々が増えていかない限り、憲法改正はスムーズにはいかない。
日本にとっての「憲法改正」とは、諸外国のように単に憲法を変えるという意味ではなく、「日本社会を変える」ことを意味している。現在のモラトリアムな半国家状態を良しとする人々には、自らのユートピアを破壊されるという抵抗感情があるのかもしれない。しかし、その感情を優先することは日本の間違った常識であって、世界の非常識であるということを知らねばならない。