久しぶりに日帰り温泉へ！！
と思ったのですが、この時期は宿泊客が多いそうで・・・日帰り温泉はお休みとのこと。
入れませんでした。
総湯に行く洗濯もあったのですが・・・。
「そうだ！行ったことのない場所に行こう」
ということで、行ってきました「日本自動車博物館」
確か、ここは個人で収集した車を展示している場所だったような。
スポーツ選手が、自分の博物館作るような感じかな。
入口に「JAFとは関係ありません」らしきことが書いてあることは笑いました。。。
で、中ですが
貴重な旧車が並んでいます。
でもね・・・
私は、このあたりの世代ですね。
古い車はよくわかりませんが、この世代のクルマは「古き良き、イケイケな時代の日本車」って奴です。
R34スカイラインとかありましたが、「中古車市場○○○○万円だな」とか思っちゃいます（笑
まあ、歴史といえば
これも、移動の原型といえば原型ですね。
こういった展示を見て回りたい人は、行ってみてはどうでしょう。
こういうものもあります。
世界中のトイレが、実際にトイレにあります。
お国の特徴が出てて面白いですよ。
ふと思います。
どうも「～するつもりはありませんでした」と言うと”仕方なかったね～”という判断をされる風潮があります。
私は「ん？」と思ってしまうんです。
まあ、何かにチャレンジした後での話なら問題ないのですが、事、ルールに関するものだと話が違います。
私は、ズレているのでしょうかね？
「～するつもりはありませんでした」
という事は、「全く考えていませんでした」もしくは「考える気はありませんでした」という事ですよね。
もし、交通事故であれば、「事故を起こさないよう注意するということ自体、頭にないです」という事。
こっちの方が断然問題だと思んですよ。
「交通事故を起こすつもりでした」
と言うほうが、対処しやすいですよね。
本人としては「事故を起こさないようにする」と考えればいいし、本能的に「起こすつもり」なら、権利を奪ってしまえばいい。
これを比較して、「～するつもりはなかった」は、対処のしようがない。
想定していないんですから、当人も注意のしようもない。
本能的に動いているから、「思い付きで事故や犯罪を起こします」と言っているようなものなので、直感的に事を起こすという点で「何をするかわからない人」という事になります。
こっちの方が、もっと問題でしょ。
違うかなぁ？
まあ、実際は「～するつもりはありませんでした」と言いつつ、確信犯だったりするんですけどね。
この話の元ネタは、先日起きた大阪の「車検切れのクルマで子供と人身事故を起こしたニュース」になります。
「「車検や保険が切れていたから逃げた」などと話す一方で、「ケガをさせた認識はなかった」」。
人の命を奪っておきながら「認識はなかった」からどうなんだ？
この人は「認識なく」人を殺す人とはならないのだろうか？
