概して近代経済学の理論は各種規制条件を元に論理展開を図ります。
ケインズの「雇用、利子及び貨幣の一般理論」での乗数効果理論は
「不完全雇用」が前提条件になっています。
マクロ経済学では不完全雇用にも色々定義がありますが・・・。
「完全雇用」と言う現実が未だかってこの世に有った事実なんて・・・。
故にケインズのこの前提は問題はないのですが、
近代経済学の一番の問題点は、
「人は常に経済的・合理的に行動する。」と言う命題を掲げている事です。
少なくても日本に於いてはこの命題はいたって不確実。
もし「誰かの思惑通り」常に人が経済的・合理的に行動しているなら
「宵越しの金を持たない。」と言う「粋」の概念は存在しません。
ケインズの「雇用、利子及び貨幣の一般理論」での乗数効果理論は
「不完全雇用」が前提条件になっています。
マクロ経済学では不完全雇用にも色々定義がありますが・・・。
「完全雇用」と言う現実が未だかってこの世に有った事実なんて・・・。
故にケインズのこの前提は問題はないのですが、
近代経済学の一番の問題点は、
「人は常に経済的・合理的に行動する。」と言う命題を掲げている事です。
少なくても日本に於いてはこの命題はいたって不確実。
もし「誰かの思惑通り」常に人が経済的・合理的に行動しているなら
「宵越しの金を持たない。」と言う「粋」の概念は存在しません。
