報道機関は再びウクライナについて手探りConservative newspaper

2022年5月2日水曜日

|

12:01午前

テッド・ガレン・カーペンター

 

ロシア-ウクライナ戦争に先立つ数カ月間、アメリカ・ニュース・マスコミ報道は、以前の危機、特にペルシャ湾岸戦争、バルカン戦争、イラク戦争や、リビアとシリアへのワシントンの介入に対する、アメリカによる扱いの、事実上あらゆる欠陥を再現した。再び、カメラでのインタビュー、論説、社内社説、さらにはストレートなニュース記事にも大きな不均衡がありました。リアリズムと自制の少数の支持者は、彼らの見解のためにいくらかの露出を得ました。同様に、タッカー・カールソンやグレン・グリーンウォルドのような一握りのマスコミは、ワシントンの行動、特にNATOの東方への拡大を推し進め、キエフとの居心地の良い軍事関係の確立が、危機の始まりに貢献したと主張して、既成勢力マスコミで(通常は敵対的ではあるが)注目を集めた。それにもかかわらず、そのような見解は、いつものマスコミ報道の津波に圧倒され、今回は、ワシントンは"民主的"ウクライナとの連帯を維持し、ロシアに対する妥協のない姿勢を堅持しなければならないと主張した。

この報道は、根底にある問題に関する文脈を再びほとんど提供しなかった。NATOの拡大や、困難で論争の的になっているロシア-ウクライナ関係のような問題は、無視されるか、欧米とウクライナの美徳と、最大限のロシアの悪役を確証する方法で扱われた。ジャーナリストは、複雑な状況を厳しいメロドラマとして描き、すべての責任を片側に置いた。実際、NATOの政策が現在の緊張に貢献しているとさえ示唆した専門家や専門家は、プーチンに味方し、ロシアのプロパガンダや偽情報を進んで流布している、あるいはあからさまなロシアの工作員であるとさえ、すぐに中傷された。中傷の新しい波の立案者の中には、イラク戦争に先立って同様の戦術を使ったのと同じ人物もいた。たとえば、マックス ブーツ、ジェニファー ルービン、デイヴィッド フラムは皆、反対派を沈黙させる以前のキャンペーンの著名な卒業生だった。ここでもまた、ワシントンのロシア政策の批判者を不誠実だと烙印を押しながら懸命に働いていた。

戦争が始まると、報道はさらに欠陥が増した。マスコミにおける最も重要なメッセージは、アメリカ合州国(と全てのアメリカ人)は、ロシアの侵略に対するウクライナの抵抗において"ウクライナと共に立たなければならない"というものだった。ウクライナに対するアメリカの最善の利益の同一化は、今やほぼ完全になり、傲慢な正義に満ちている。著しく欠けているのは、かつてはアメリカの外交政策と我々の一般的な言説において非常に強力だった、アメリカの利益はしばしば、そして当然のことながら、いかなる外国の利益や目的とも明確に区別されるという感覚だ。

ジョージ・ワシントンは別れの挨拶で、同胞の市民に「習慣的な憎しみ、あるいは習慣的な愛情を他人にぶつける国は、ある程度奴隷である。それはその敵意や愛情の奴隷であり、そのどちらかが義務と利益からそれを迷わせるのに十分である。彼は、ウクライナに関するアメリカ政府高官とジャーナリスト双方の態度に完璧に当てはまる一節で、"お気に入りの国家への同情、想像上の共通利益の幻想を助長し、本当の共通利益が存在しない場合には、他方の敵意を一方に注入することは、前者を裏切って後者の喧嘩や戦争への参加に陥れる。 適切な誘因や正当化なしに。ロシア-ウクライナ戦争のマスコミ報道で、余りに印象的だったのは、そのような無執着、リアリズム、思慮深さの態度が欠如していることだ。

この報道はまた、NATOの拡大、長年にわたるウクライナに関する欧米とロシア間の動きと反撃、あるいはウクライナ東部における分離主義戦争の重要性など、紛争を引き起こした様々な要因や出来事についてほとんど意味をなしていない。それどころか、全体的なメディア・メッセージは明確で、全く単純だ:ウラジーミル・プーチンは邪悪な男で、今や残忍な侵略者だ。戦争には他に理由はなかったし、そうでないと示唆する人は誰でも、ロシア・プロパガンダの道具だ。ウクライナは、今や包囲されている自由と民主主義の砦であり、欧米は、実際、国際社会全体が、ウクライナの防衛に来る道徳的義務を負っている。この侵略は、1930年代のアドルフ・ヒトラーの暴れ回りの紛れもない繰り返しであり、もし民主的大国がプーチンの侵略をその軌道で止めなければ、彼はウクライナでの領土獲得にとどまらず、他のヨーロッパ諸国を征服しようと努め、最終的に人類を別の世界大戦に突入させるだろう。実際、ウクライナに対する彼の攻撃は、国際システム全体の民主主義に潜在的に致命的な脅威をもたらす。

 

このような浅はかさは、テレビの報道で最も顕著です。アメリカの視聴者は、侵略してくるロシア軍からの爆発する砲弾の映像、侵略者から逃れる絶望的で涙を流す難民(大半が女性と子供)の光景、そしてウクライナの民間人が国を守るために武装している決意の光景で溢れかえっている。テレビは常に感情を呼び起こそうとする視覚媒体であるため、その多くは予想されていました。しかし、ウクライナ戦争の扱いは、本当に上回っている。トラウマを負った民間人難民を示す大量の画像を提供しても、紛争に対する誰の理解にもほとんど役に立たない。

彼らがテレビ放送した素材の一部が偽物であることが判明したことは、メディアの信頼性を助けていません。ロシア軍と口頭で対峙するウクライナの少女のビデオクリップは、実際にはイスラエル軍と対峙するパレスチナ人の少女だった。ミス・ウクライナ2015は、主張されているように、彼女がエアソフトガンを使用する予定がない限り、ロシアの侵略者に対して武器を取っていなかった。スネーク島の殉教者と思われる者たちは、ロシアの軍艦に逆らい、呪った後、スミソリーンに吹き飛ばされたとされるが、非常に生きていることが判明しました。ウクライナのパイロットとロシアの侵略者との間の空中戦のいくつかの画像は、ビデオゲームからのものでした。余りに頻繁に、欧米マスコミは、粗野なウクライナ・プロパガンダの導管として機能した。

感情主義よりも悪いのは、メディアが最も無謀な政策選択肢のいくつかを受け入れる(そしてしばしば熱意がある)ことです。イリノイ州選出のアダム・キンジンガー下院議員らが、NATOはウクライナ上空に飛行禁止空域を課すべきだと主張した時、ニュース関係者やテレビのゲスト専門家からの反発はほとんどなかった。メディアはバイデン政権の前でも、飛行禁止空域を危険すぎるとして除外した。

 

プロのジャーナリストからのいくつかの適切な質問や異議は明らかだったはずです。飛行禁止区域はどのように施行されますか?NATO軍は本当に、勅令に違反しているロシア機を撃墜する気があるのだろうか?もしそうでなければ、NATOは無意味で無力な脅威を作ったかのように見えないだろうか?もしアメリカとその同盟国がロシア機を撃墜したとすれば、キンジンガーや他の飛行禁止空域支持者たちは、モスクワが報復しないだろうという極めて疑わしい仮定をしているのだろうか?もしロシアが報復したとしたら、アメリカ合州国は、核武装した敵に対する全面戦争に一体どうして入り込むのを避けるのだろう?

ワシントンやNATOが、スティンガー対空ミサイルをウクライナ軍に送るなど、他の潜在的に危険な計画の精査は、これ以上のものではなかった。キエフがより平等な条件でロシア空軍と戦うことができるように、ジェット戦闘機をウクライナに派遣するというワルシャワの提案に対して、主流メディアにはかなりの熱意があった。少数の記者だけが、そのような広範な支援が最終的に米国を事実上の交戦国にし、その地位に伴うすべてのリスクをもたらすかどうかについて疑問を呈した。

時折、ウクライナの大義を持つ著名なニュース要員の完全な識別が表面化して沸騰した。注目すべき事件は、NBCの主任外国特派員リチャード・エンゲルが関与し、巨大なロシア軍縦隊がキエフに向かって転がり続けている間、欧米はただ"黙って見守ることができるかと尋ねた。"アメリカ/NATOは、おそらく、それを破壊する可能性がある"という観察を含め、彼の口調と言葉は、列がキエフに近づくにつれて、アメリカ合州国とNATOが傍観者でいることはできない、確かにそうすべきではないという信念を暗示していた。残念なことに、そのような反射的なタカ派は典型的でした。

戦争からわずか4日後、グレン・グリーンウォルドは、「米国の政治界とメディア界の団結とコンセンサスがどれほど圧倒的であるかを誇張することは本当に難しい。それは、9/11に続く日々以来、記憶に残るあらゆるものと同じくらい、全会一致で反対意見のない言説に近い。彼が少しでも誇張していたとしても、それはそれほどではなかった。退役軍人のダニエル・デイヴィスやダグラス・マクレガーなど、戦争についてより深く、より微妙な見解を示した少数の専門家は、その希少性のために際立っていました。彼らを特集した数少ない放送局、主にフォックス・ニュースのタッカー・カールソンの番組も同様だった。それは、均質化された、活動家寄りのメッセージの、あまりにも馴染みのあるパターンであり、何十年にもわたって国際問題に関するニュースメディアの実績を続けた。

 

感情主義と、ウクライナとその原因との完全な同一化は、マスコミがロシア-ウクライナ戦争にどう対処したかの圧倒的な特徴だった。マスコミの常識によれば、ロシアの侵略を、それが何であるか、醜く、恥知らずな侵略行為だと非難するだけでは不十分だ。アメリカのマスコミ報道は、戦争の扱いにおいて、その基準を遥かに超えており、支配的なマスコミの言説とワシントンの公式政策との重なりは巨大だ。

このアプローチは、2つの特に有害な影響を生み出しました。一つは、十字軍のメンタリティが、アメリカの対ロシア政策に関する最も理にかなった反対意見さえも非合法化していることだ。カール・ローブは、真の共和党員は自動的に"ウクライナのために立ち上がる"べきだと主張する著名なウォール・ストリート・ジャーナルの論説で、このアプローチを典型的に示した。批判者を「プーチンの弁護者」や「プーチンのグルーピー」として片付ける記事が遍在している。もう一つの効果は、大衆のあからさまな反ロシア・ヒステリーを煽ることだった。不寛容の雰囲気は、第一次世界大戦中の米国の反ドイツ感情に似始めている。

反対意見を抑え、民族的憎悪の触媒となり、危険な軍事十字軍を応援することは、アメリカ国民が責任あるニュース・メディアに求めるものではない。残念ながら、それは彼らが再び得ているものです。

テッド・ガレン・カーペンターは、ケイトー研究所の防衛・外交政策研究のシニアフェローであり、アメリカン・コンサバティブの寄稿編集者であり、2022年7月に出版予定の『Unreliable Watchdog: The News Media and U.S. Foreign Policy』の著者である。

 

貼り付け元  <https://www.theamericanconservative.com/articles/the-media-fumbles-again-on-ukraine/>

 

以上、ザ　アメリカン　コンサバティブ

 

＞マスコミにおける最も重要なメッセージは、アメリカ合州国(と全てのアメリカ人)は、ロシアの侵略に対するウクライナの抵抗において"ウクライナと共に立たなければならない"というものだった。

＞大衆のあからさまな反ロシア・ヒステリーを煽ることだった。不寛容の雰囲気は、第一次世界大戦中の米国の反ドイツ感情に似始めている。

> ウクライナ危機の報道は、以前の戦争の準備段階のいかなるものにも劣らず偏向している。

 

アメリカのメディアは、感情に訴えて煽っているようだ。

戦争を拡大したいメディアの背後にいるもののための報道だと思う。

The American media seems to be emotionally fueled. I think it's for what's behind the media that wants to spread the war.

 

 

＊英語の直訳文であり、分かりづらいですが、ご容赦ください。