ＮＨＫの受信料はやはり義務なのか？

え～っと、ＮＨＫの受信料の問題ですね～。
もっと話題になっても良いニュースだがテレビ、ラジオでは触れにくいし
出演者もＮＨＫに目を付けられてはイケナイのでマイルドだ。。。。
ＮＨＫの受信契約義務は「合憲」…最高裁(YOMIURI ONLINE)
テレビを持つ人にＮＨＫとの受信契約を強制した放送法６４条１項を「合憲」とする初判断を示した。
また、ＮＨＫが契約を拒む人を相手取って起こした裁判で勝訴が確定すれば契約が成立し
テレビ設置時まで遡って支払い義務が生じるとした。
実際に裁判掛けて最高裁まで争われると、、、。ヤバイ気はしてたんですけどね～～。。。


これを理由にＮＨＫは請求は強まるだろうし
この判決だとテレビを設置してからの年数分を請求して来そうな勢いである。。。。。

頼んで無いのに電波流し月額１２６０円、ＢＳ込みは２２３０円　盗って行く。。。
家にテレビは置いてあるけど滅多に見ない人や、モチロン「民放しか見ないよ！」って人もかなり多いと思う。
ホント酷い。。。

今までもＮＨＫの受信料の問題を何度か取り上げて来て繰り返しになるけど。
未納者にはスクランブルを掛けて見れなくすれば良い。
これに尽きるし、なんら難しい技術では無い気がするが？？

地上波２つＢＳ２つＡＭ２つＦＭ１つ、ってチャンネル数多すぎ
イラナイ、イラナイ、、、、。

紅白、大河、長期海外ロケ、大相撲、ｅｔｃ、、、、などの金掛かりすぎコンテンツの見直し
強制徴収の上で成り立ってると思うと複雑な思いになる。。。と言うか迷惑、、、。
今のＮＨＫは過剰なサービスをして値段を吊り上げ押し売りして居る様にも見える。。。。


ストレイトニュース、天気予報、交通情報だけのテレビでの文字放送とラジオでの音声放送を
ひたすら流し続けるだけなら月額１００円位の受信料でやって行けるかな？

それ以上、望む人の為にはスカパーやＷＯＷＷＯＷとガチで戦った結果の受信料を請求して下さい。

後、災害時の公共放送としては役目を果たすかもしれないが、、、民放でも十分補えるし。
それでも心配なら税金で運営する災害用の大本営チャンネルを作っても良いと思って居る。


兎にも角にも、ＮＨＫの受信料に対して議論する場が無さ過ぎる。。。。
勿論、国会で案外厳しい質疑をして予算を通して居るのだが、、、
そうゆう事では無く大相撲スキャンダルの様に連日、昼夜問わず扱うべき問題。


過去記事
2015.11.05NHKネット同時配信開始　
2016.09.04高市総務大臣のワンセグの受信料支払い発言に思う事・・・。


追伸
伊坂幸太郎　「魔王」読了しました。

	魔王 (講談社文庫)
	伊坂 幸太郎
	講談社

大好きな伊坂幸太郎作品です。２００５年の作品です政治が絡む話ですが背景が２０１７年とあまり変わらずに驚いた。。。
ただ、ラストには不満と言うか無理やり終わらせた感が、、、。