今東京電力の福島第一原発の除染作業の方法を見ていた。
第一優先は発電所地下を流れる地下水が発電所に流れ込み汚染水化を防止すること。
汲んでいるそばから流れ込んじゃったら増える一方だ。
海側にはコンクリートの遮蔽壁があり、海への流出を防いでいる。
なのに発電所を囲うように凍土壁で地下水の流入を防ぐっていう。
なんでコンクリートなら確実なのに、固まるかも分からない凍土壁?
水で囲わないと放射線が出ちゃうとか問題があるのか?
でも水が必要なら周囲にトレンチ(側溝)の深いやつを使って水を貯めたら?
原子力発電はコストが安いって言うよね?
ウラン鉱石から燃料として使えるように濃縮する手間がかかって、
発電所だけでもかなりの初期投資が必要だよね?
おまけに使用済み核燃料を処分する費用が試算に入っているのか?
どう考えても火力発電よりコストが安いわけないとおもうんだけど。
副産物として得られる核兵器の原料となるプルトニウムも溜まっているよね。
まさかと思うけどどこかに輸出なんてしてないでしょ?してないよね?
原発関連ならいくらでも税金から使い放題?それで良いわけないよ。
まさかとは思うけど、凍土壁とかやってる会社に仕事を出すためじゃないよね?
今のうちに原発に代わるエネルギーを開発することが急務だ。
原発動かしているうちに石炭火力は止め!日本までPM2.5が出ちまうよ。
自民党は安定しているが腐敗に甘い。そこだけは北を見習って欲しい。
第一優先は発電所地下を流れる地下水が発電所に流れ込み汚染水化を防止すること。
汲んでいるそばから流れ込んじゃったら増える一方だ。
海側にはコンクリートの遮蔽壁があり、海への流出を防いでいる。
なのに発電所を囲うように凍土壁で地下水の流入を防ぐっていう。
なんでコンクリートなら確実なのに、固まるかも分からない凍土壁?
水で囲わないと放射線が出ちゃうとか問題があるのか?
でも水が必要なら周囲にトレンチ(側溝)の深いやつを使って水を貯めたら?
原子力発電はコストが安いって言うよね?
ウラン鉱石から燃料として使えるように濃縮する手間がかかって、
発電所だけでもかなりの初期投資が必要だよね?
おまけに使用済み核燃料を処分する費用が試算に入っているのか?
どう考えても火力発電よりコストが安いわけないとおもうんだけど。
副産物として得られる核兵器の原料となるプルトニウムも溜まっているよね。
まさかと思うけどどこかに輸出なんてしてないでしょ?してないよね?
原発関連ならいくらでも税金から使い放題?それで良いわけないよ。
まさかとは思うけど、凍土壁とかやってる会社に仕事を出すためじゃないよね?
今のうちに原発に代わるエネルギーを開発することが急務だ。
原発動かしているうちに石炭火力は止め!日本までPM2.5が出ちまうよ。
自民党は安定しているが腐敗に甘い。そこだけは北を見習って欲しい。