流れる星は生きている

著者は藤原てい。『国家の品格』の藤原正彦の実母である。
ソ連軍の満州国侵攻に伴い汽車で新京を脱出したが、朝鮮北部で
汽車が停車したため、日本への帰還の残る区間は母と子3人による
1年以上のソ連軍からの苦難の逃避行となった。
この作品は戦後ベストセラーとなり、映画化、ドラマ化された。

今となっては、「ソ連」という言葉自体が時代がかったものとなったが、
ソ連兵の婦女子に対する蛮行、一般市民も容赦なく送致されたシベリア抑留、
屁の役にも立たぬ関東軍への絶望など、
涙なしには見ることのできない内容だった。

本書とは別に数々の証言がある。
「厚生省（当時）に助教授が招かれ、（中絶手術を行うように）指示があった」
「（産婦人科教室の医師が）１、２か月交代で佐賀療養所に行っていた。
患者の大部分はソ連兵や現地住民に暴行されて妊娠した人で、
妊娠中絶が主な仕事だった」――。
http://atashi.com/webarchives/2007/05/27/23/57/40/kyushu.yomiuri.co.jp/magazine/document/013/do_013_060810.htm
当時は物資不足のため、麻酔なしで中絶手術が行われたという。

この状況下でなぜ共産党が伸びないのか、なぜ社民党が現状維持なのか。
ソ連礼賛、北朝鮮マンセーの執行部・指導部には思いもよらないだろう。

流れる星は生きている。
凄惨な境遇に絶望しながらも、
東方に流れる星に祖国への熱い思いを託し、
生きるよすがとした時代があったのだ。

専業主婦だけ扶養控除がないのは憲法違反ではないのか

こども手当の財源をめぐって議論沸騰中だが、
民主党が財源に挙げているのが配偶者控除の廃止だ。

配偶者特別控除はそもそも少子化対策（育児に専念できる環境作り）
なのだから、試行錯誤といったところだが、これはさすがに優遇しすぎだし、
パート労働者の低賃金を政府が是認しているようなものなので、
廃止も仕方ないとは思う。

しかし配偶者控除は廃止してしまうと、専業主婦だけ扶養控除がなくなる
ことになり、裁判を起こされた場合、苦戦必至だろう。

配偶者といっても、病弱な人もいれば障害者もいる。
育児で就業どころではない人もいる。
転勤族の妻などはそんな都合がいい職場があったら、
民主党に紹介して欲しいと思っているだろう。

まあ、こんなのは杞憂で、配偶者控除はなくして、
通常の扶養親族控除に一本化するんです。
ってなことで手打ちとなりそうな気はする。

さて、それでは財源にはならない。
どうしたものだろう。

魔の１４００

今回の予想で悩みの種は休養明けもそうだが、
阪神1400のレースをどう判断するかだ。
阪急杯、阪神Ｃなどだ。
京都1400もセントウルＳの直結コースだ。
あまりデータに頼っていると、去年はシンボリグランにやられた。

一般に非根幹距離といわれているもので、設定数が多いのは、
①１４００ｍ、②１８００ｍ、③２２００ｍだが、
③は長距離との相関が強い。
②は中距離とマイル路線の選択になるが、タフなコースなら中距離路線、
軽い芝で平坦ならマイラーが一般的な傾向だと思う。

①の取捨が難しいところで、
距離延長組と距離短縮組の比較が難解だ。

私なりの見解では、距離延長は距離適性で勝ち、
距離短縮は絶対能力で勝つと思っている。

そうなれば距離短縮組は実績馬とか、クラシック路線でトライアル複勝圏、
Ｇ１掲示板組以外は軽視でいい。
ただ、近走はあまり参考にならないので、戦歴は最低限チェックしている。
条件戦では状況は一変するが、ここではＧ１とそれに繋がるステップという
前提で話をしている。

問題は1400で惨敗した馬が来ることで、これは叩き台になっているレースか、
使い詰めの出涸らし、極端な条件変更のどれかだろう。

非根幹距離で勝つのは、いわゆるトライアルホースが多い。
と割り切ってしまうことにしている。

ここに狙いをしぼった一流馬がいない。勝てたら勝つという中途半端な姿勢。
メンバー手薄なので、ここで一発という陣営。混乱要素はいっぱいある。

正に魔の非根幹距離だ。

時計の嘘

対象馬を絞り込んでいくときに、
最後の判断材料にしているのは持ち時計である。
こういうと最後の要素として重要視しているようだが、
実際のところは似たり寄ったりで、
眺めて終わりということが多い。

まず、３歳クラシック路線などは、競馬場や馬場状態の違いぐらいで、
余り考慮する要素が少ないのだが、
古馬などは８歳の馬の４歳の頃のベストタイムが載っていたりする。

まあ、これは常識的に近走時計で判断すべし、で片づければよいのだが、
レース展開、負担重量が均一ではないので結構悩みどころである。

岡部騎手がいた頃にはレースメイクがしっかりしており、
馬鹿みたいな逃げ（レース前から掛かっているようなのは別）とか、
最初から最後まで団子なんてレースは重賞では少なかった。
「前に行く馬が行かないので前に行った」とか、
「ちょっと（ペースが）速いような気がしたので控えた」などという、
岡部氏のレース後のコメントが新聞に載ると、
負けたレースなら「はあ、そうですか」と納得し、
穴でも獲らせてもらおうものなら、
それこそ神様のご託宣のように、ありがたく拝聴したものである。

大雑把に言えば、
スローで前残り（終いが速くなり案外レコード決着）、
ハイペースで先行総崩れ、差し追い込みで決着（後半ラップが低迷）、
あるいは標準で直線追い比べ（終いの切れ味がいい馬がいるとレコード決着）、
これらの中間形態もあるが、まあ３類型で考えてみる。

３類型とは言っても、
逃げ馬がいなかったりすると極端にスローになったり、
テレビ馬が第４コーナーまで写っているレースもある。
メンバー構成もコースも展開も異なる中でレースは行われているわけで、
その数値を判断して比較しなければならないのである。

何度もいうが、前提が異なれば、データは簡単に崩れ去るのである。
最後に絞った数頭、数レースで比較する分には、
あのときのレースはひどかったなど補正が利くのである。
身に付いた感覚は大崩れしない、直感で踏みとどまるのである。

セミプロで各コース毎に全レースのラップタイムまで
蓄積している人は別だが、新聞に載っているデータで
判断できるほど甘くはない。

私などは余り興味がないが、
各コース毎に一番タイムが出やすい
ラップタイムのパターンがあるということは理解できる。
この展開の阪神、中山は上がり３ハロンとか、
このコースはとにかく先行できないとなど、
競馬に慣れてくると無意識にやっていることを数値化して、
ブレを無くしているのである。

調教時計などは、作られた時計の最たるものである。
新馬、未勝利などは血統とこれぐらいしか見るものがないので、
判断材料にするしかないのだが、
よって私自身はこの辺のレースは
やっても単複１点５００円コースである。
分からないものは分からないのである。

いいぞ！ナントカ古馬先着！など、
！連発のスポーツ紙見出しは、
すばらしいタイムらしいことはわかるのだが、
伸び盛りの馬の調教タイムは、いくらでも伸縮性があるだろうし、
古馬は稽古馬だの、調教駆けしない馬だのは
新聞紙上で今日も目にしているかもしれない。

調教時計はヨコ（他の馬）と比較しては駄目で、
タテ（その馬の経過）を比較しなければ意味がない。
私自身は時計そのものよりも調教量に注目している。

ベテランの人には分かり切った話ではあるが、
あえて触れておいた。