オンラインによる肺癌（がん）の遺伝子検査が患者にとってある程度有益であることが、喫煙者44人を対象とした米国の研究で示された。
研究を実施した米国立ヒトゲノム研究所（NHGRI）のSaskia Sanderson氏によると、これまでは遺伝子検査といえば、専門の遺伝カウンセラーに相談し、一連の検査を受けた後、専門家に結果を解釈してもらうというものであったが、遺伝子に関する情報がますます増大し、多数の遺伝子検査がインターネットで利用できるようになるにつれ、このような方法では対応しきれなくなっているという。「われわれの研究では、オンライン遺伝子検査を受けた人がその結果を正確に思い出せることと、検査を受けたことを後悔していないという点では有望な結果が得られた」とSanderson氏は述べている。
今回の研究は、GSTM1遺伝子の有無を調べるオンライン検査について評価したもの。この遺伝子がない人は肺癌リスクがやや高いことがわかっている。研究の結果、喫煙者の約半数にこの遺伝子の欠如がみられ、その全員が自分を「高リスク」であると正しく判断していた。GSTM1遺伝子のあった人では、55％が自分を「低リスク」と正しく判断し、41％が「平均的なリスク」と解釈した。この解釈の正確さは検査の結果を受け取ってから6カ月後も変わらず、情報が保持されていることが示された。
被験者はこの検査結果が信用できるものであり、理解しやすく、重要なものだと考えていることもわかった。遺伝的に肺癌リスクが高いと知った被験者では、禁煙によって肺癌リスクを軽減できるとの確信に一時的な低下がみられたが、全被験者がいくつかの禁煙補助製品のうち少なくとも1つを利用することを決めた。今回の研究は、医学誌「Cancer Epidemiology，Biomarkers & Prevention（癌の疫学、バイオマーカー、予防）」7月号に掲載された。
米メモリアル・スローン‐ケタリングMemorial Sloan‐Kettering癌センター（ニューヨーク）のJamie Ostroff氏は「遺伝子情報は複雑なものであり、そのままの情報を提供することによって不安を煽り、誤った解釈を招く危険もある」と指摘。「今回の予備的研究では、オンライン検査に害は認められず、喫煙者のリスク教育の方法について、今後さらに研究を進めることの重要性が浮き彫りにされた」と述べている。
研究を実施した米国立ヒトゲノム研究所（NHGRI）のSaskia Sanderson氏によると、これまでは遺伝子検査といえば、専門の遺伝カウンセラーに相談し、一連の検査を受けた後、専門家に結果を解釈してもらうというものであったが、遺伝子に関する情報がますます増大し、多数の遺伝子検査がインターネットで利用できるようになるにつれ、このような方法では対応しきれなくなっているという。「われわれの研究では、オンライン遺伝子検査を受けた人がその結果を正確に思い出せることと、検査を受けたことを後悔していないという点では有望な結果が得られた」とSanderson氏は述べている。
今回の研究は、GSTM1遺伝子の有無を調べるオンライン検査について評価したもの。この遺伝子がない人は肺癌リスクがやや高いことがわかっている。研究の結果、喫煙者の約半数にこの遺伝子の欠如がみられ、その全員が自分を「高リスク」であると正しく判断していた。GSTM1遺伝子のあった人では、55％が自分を「低リスク」と正しく判断し、41％が「平均的なリスク」と解釈した。この解釈の正確さは検査の結果を受け取ってから6カ月後も変わらず、情報が保持されていることが示された。
被験者はこの検査結果が信用できるものであり、理解しやすく、重要なものだと考えていることもわかった。遺伝的に肺癌リスクが高いと知った被験者では、禁煙によって肺癌リスクを軽減できるとの確信に一時的な低下がみられたが、全被験者がいくつかの禁煙補助製品のうち少なくとも1つを利用することを決めた。今回の研究は、医学誌「Cancer Epidemiology，Biomarkers & Prevention（癌の疫学、バイオマーカー、予防）」7月号に掲載された。
米メモリアル・スローン‐ケタリングMemorial Sloan‐Kettering癌センター（ニューヨーク）のJamie Ostroff氏は「遺伝子情報は複雑なものであり、そのままの情報を提供することによって不安を煽り、誤った解釈を招く危険もある」と指摘。「今回の予備的研究では、オンライン検査に害は認められず、喫煙者のリスク教育の方法について、今後さらに研究を進めることの重要性が浮き彫りにされた」と述べている。
