社会人から教員に ~40代後半での教員採用試験体験記~

写真付きで日記や趣味を書くならgooブログ

平成24年度二次合格者の分析

2012-10-16 03:50:00 | 教員採用試験
遅くなりましたが、昨日ご案内した「二次合格者の分析(平成24年度)」を掲載します。勤務後、帰宅して仮眠をとってから作業したもので、この時間になってしまいました。

推測手法はこれまでと同じく、一次試験および二次試験の合格発表日から一週間程度、東京都教育委員会のHPに掲載されていた合格者受験番号一覧PDFから各受験番号の選考区分・特例を推測して数値化する、というやり方です。

なお、この数字については下記の注意点を十分認識したうえでお読みいただきたくお願いします。
・あくまで「私的考察」であり、公式の数字ではありません。
・数字はある程度前後に幅のある「概数」となります。
・昨年度実績を分析しただけであり、今年度もこのような傾向値になるとは限りません。

平成24年度東京都公立学校教員採用候補者選考
二次合格者の選考区分および特例別分析(特別選考は除く)

<小学校>
二次合格者1,696人中、一次試験合格者リスト(3,066人)に掲載されていた人が1,015人(内訳推測:一般651人、社会人特例100人、前年期限付き・採用無67人、国公立臨採経験者35人、都臨採・講師等経験者54人、非常勤講師等経験者5人、障害に配慮した選考3人、大学推薦他100人)、一次試験合格者リストへの非掲載者681人(内訳推測:正規任用経験者36人、前年・前々年合格者12人、前年期限付き・採用有623人、他10人)

※「他」は大学推薦など。
※以下の校種・科目等については略して記載します。

<中高国語>
合格者217人中、一次リスト(299人)掲載164人(一般131人、社会人20人、期・無3人、国公臨3人、都臨講3人、非常勤講3人、障0人、推薦他1人)、非掲載53人(正規4人、過去合3人、期・有44人、他2人)。

<中高地歴>
合格者153人中、一次リスト(248人)掲載126人(一般90人、社会人13人、期・無5人、国公臨1人、都臨講1人、非常勤講1人、障0人、推薦他15人)、非掲載27人(正規4人、過去合1人、期・有21人、他1人)。

<中高公民>
合格者56人中、一次リスト(88人)掲載47人(一般35人、社会人9人、期・無1人、国公臨0人、都臨講1人、非常勤講0人、障0人、推薦他1人)、非掲載9人(正規1人、過去合0人、期・有8人、他0人)。

<中高数学>
合格者271人中、一次リスト(410人)掲載217人(一般159人、社会人33人、期・無4人、国公臨5人、都臨講9人、非常勤講2人、障1人、推薦他5人)、非掲載54人(正規1人、過去合2人、期・有51人、他0人)。

<中高物理>
合格者70人中、一次リスト(82人)掲載56人(一般44人、社会人8人、期・無0人、国公臨0人、都臨講1人、非常勤講3人、障0人、推薦他0人)、非掲載14人(正規0人、過去合0人、期・有14人、他0人)。

<中高化学>
合格者91人中、一次リスト(129人)掲載70人(一般48人、社会人16人、期・無2人、国公臨2人、都臨講2人、非常勤講0人、障0人、推薦他0人)、非掲載21人(正規0人、過去合2人、期・有19人、他0人)。

<中高生物>
合格者71人中、一次リスト(116人)掲載56人(一般36人、社会人8人、期・無3人、国公臨2人、都臨講2人、非常勤講3人、障0人、推薦他2人)、非掲載15人(正規1人、過去合0人、期・有14人、他0人)。

<中高英語>
合格者277人中、一次リスト(411人)掲載214人(一般143人、社会人34人、期・無13人、国公臨8人、都臨講14人、非常勤講1人、障1人、推薦他0人)、非掲載63人(正規5人、過去合0人、期・有55人、他3人)。

<中高音楽>
合格者37人中、一次リスト(50人)掲載20人(一般13人、社会人0人、期・無5人、国公臨1人、都臨講0人、非常勤講1人、障0人、推薦他0人)、非掲載17人(正規2人、過去合1人、期・有14人、他0人)。

<中高美術>
合格者35人中、一次リスト(63人)掲載26人(一般20人、社会人2人、期・無1人、国公臨2人、都臨講0人、非常勤講1人、障0人、推薦他0人)、非掲載9人(正規0人、過去合0人、期・有9人、他0人)。

<中高保体>
合格者172人中、一次リスト(223人)掲載117人(一般83人、社会人13人、期・無6人、国公臨2人、都臨講2人、非常勤講10人、障0人、推薦他1人)、非掲載55人(正規0人、過去合0人、期・有55人、他0人)。

<小中音楽>
合格者47人中、一次リスト(88人)掲載39人(一般17人、社会人2人、期・無13人、国公臨2人、都臨講3人、非常勤講2人、障0人、推薦他0人)、非掲載8人(正規0人、過去合2人、期・有6人、他0人)。

<小中美術>
合格者54人中、一次リスト(101人)掲載44人(一般27人、社会人4人、期・無5人、国公臨3人、都臨講5人、非常勤講0人、障0人、推薦他0人)、非掲載10人(正規1人、過去合0人、期・有9人、他0人)。

<高校情報>
合格者8人中、一次リスト(16人)掲載7人(一般2人、社会人4人、期・無0人、国公臨0人、都臨講1人、非常勤講0人、障0人、推薦他0人)、非掲載1人(正規0人、過去合0人、期・有1人、他0人)。

<高校商業>
合格者13人中、一次リスト(27人)掲載11人(一般8人、社会人0人、期・無0人、国公臨0人、都臨講1人、非常勤講2人、障0人、推薦他0人)、非掲載2人(正規2人、過去合0人、期・有0人、他0人)。

<高校工業機械>
合格者5人中、一次リスト(25人)掲載5人(一般1人、社会人3人、期・無0人、国公臨1人、都臨講0人、非常勤講0人、障0人、推薦他0人)、非掲載0人(正規0人、過去合0人、期・有0人、他0人)。

<高校工業電気>
合格者6人中、一次リスト(20人)掲載6人(一般3人、社会人1人、期・無0人、国公臨1人、都臨講0人、非常勤講1人、障0人、推薦他0人)、非掲載0人(正規0人、過去合0人、期・有0人、他0人)。

<高校工業化学>
合格者8人中、一次リスト(11人)掲載8人(一般3人、社会人4人、期・無0人、国公臨1人、都臨講0人、非常勤講0人、障0人、推薦他0人)、非掲載0人(正規0人、過去合0人、期・有0人、他0人)。

<高校農業園芸>
合格者5人中、一次リスト(17人)掲載5人(一般2人、社会人1人、期・無0人、国公臨1人、都臨講1人、非常勤講0人、障0人、推薦他0人)、非掲載0人(正規0人、過去合0人、期・有0人、他0人)。

<高校農業食品>
合格者7人中、一次リスト(15人)掲載7人(一般3人、社会人2人、期・無0人、国公臨2人、都臨講0人、非常勤講0人、障0人、推薦他0人)、非掲載0人(正規0人、過去合0人、期・有0人、他0人)。

<中学技術>
合格者40人中、一次リスト(68人)掲載27人(一般21人、社会人4人、期・無1人、国公臨0人、都臨講0人、非常勤講1人、障0人、推薦他0人)、非掲載13人(正規4人、過去合1人、期・有8人、他0人)。

<小中高家庭>
合格者26人中、一次リスト(62人)掲載12人(一般5人、社会人2人、期・無1人、国公臨1人、都臨講0人、非常勤講3人、障0人、推薦他0人)、非掲載14人(正規4人、過去合0人、期・有10人、他0人)。

<特支小学部>
合格者51人中、一次リスト(128人)掲載20人(一般7人、社会人2人、期・無0人、国公臨1人、都臨講2人、非常勤講0人、障0人、推薦他8人)、非掲載31人(正規1人、過去合2人、期・有28人、他0人)。

<特支中技術>
合格者8人中、一次リスト(7人)掲載5人(一般5人、社会人0人、期・無0人、国公臨0人、都臨講0人、非常勤講0人、障0人、推薦他0人)、非掲載3人(正規0人、過去合0人、期・有3人、他0人)。

<特支中高国語>
合格者21人中、一次リスト(27人)掲載18人(一般11人、社会人4人、期・無0人、国公臨2人、都臨講1人、非常勤講0人、障0人、推薦他0人)、非掲載3人(正規0人、過去合0人、期・有3人、他0人)。

<特支中高社会>
合格者16人中、一次リスト(26人)掲載10人(一般4人、社会人3人、期・無0人、国公臨0人、都臨講1人、非常勤講0人、障0人、推薦他2人)、非掲載6人(正規1人、過去合0人、期・有5人、他0人)。

<特支中高数学>
合格者23人中、一次リスト(24人)掲載21人(一般9人、社会人10人、期・無0人、国公臨1人、都臨講1人、非常勤講0人、障0人、推薦他0人)、非掲載2人(正規1人、過去合0人、期・有1人、他0人)。

<特支中高理科>
合格者13人中、一次リスト(21人)掲載12人(一般5人、社会人7人、期・無0人、国公臨0人、都臨講0人、非常勤講0人、障0人、推薦他0人)、非掲載1人(正規0人、過去合0人、期・有1人、他0人)。

<特支中高英語>
合格者12人中、一次リスト(26人)掲載10人(一般5人、社会人3人、期・無2人、国公臨0人、都臨講0人、非常勤講0人、障0人、推薦他0人)、非掲載2人(正規0人、過去合0人、期・有2人、他0人)。

<特支中高保体>
合格者46人中、一次リスト(110人)掲載35人(一般13人、社会人6人、期・無1人、国公臨8人、都臨講3人、非常勤講2人、障0人、推薦他2人)、非掲載11人(正規1人、過去合0人、期・有10人、他0人)。

<特支小中高音楽>
合格者39人中、一次リスト(64人)掲載30人(一般14人、社会人3人、期・無0人、国公臨4人、都臨講8人、非常勤講0人、障0人、推薦他1人)、非掲載9人(正規0人、過去合0人、期・有9人、他0人)。

<特支小中高美術>
合格者32人中、一次リスト(59人)掲載26人(一般15人、社会人7人、期・無0人、国公臨3人、都臨講1人、非常勤講0人、障0人、推薦他0人)、非掲載6人(正規0人、過去合0人、期・有6人、他0人)。

<特支小中高家庭>
合格者25人中、一次リスト(27人)掲載20人(一般9人、社会人7人、期・無0人、国公臨1人、都臨講2人、非常勤講1人、障0人、推薦他0人)、非掲載5人(正規0人、過去合1人、期・有4人、他0人)。

<特支理療>
合格者2人中、一次リスト(5人)掲載2人(一般2人、社会人0人、期・無0人、国公臨0人、都臨講0人、非常勤講0人、障0人、推薦他0人)、非掲載0人(正規0人、過去合0人、期・有0人、他0人)。

<特支自立>
合格者5人中、一次リスト(8人)掲載2人(一般1人、社会人1人、期・無0人、国公臨0人、都臨講0人、非常勤講0人、障0人、推薦他0人)、非掲載0人(正規0人、過去合0人、期・有0人、他0人)。

<養護>
合格者178人中、一次リスト(150人)掲載118人(一般90人、社会人10人、期・無1人、国公臨10人、都臨講7人、非常勤講0人、障0人、推薦他0人)、非掲載60人(正規4人、過去合2人、期・有54人、他0人)。

平成24年度では、一次試験合格者リストに掲載されていない方が二次合格者の4割を超えているのは小学校、小中高家庭、特支小学部、特支小中高音楽です。また、昨年と同じく、平成24年度東京都公立学校教員採用候補者選考の全体合格者数(東京教師養成塾を除く)3,833名を「一般および社会人特例」と「それ以外の特例」という観点で見てみると、私の計算が確かならば2,081人対1,752人。単純に一般と特例で比べると、一般より特例の方が合格者数が多い、というのは昨年と同様でした(平成24年度内訳推測:一般1,735人、特例2,098人)。


一次、二次別合格倍率推測(H24)

2012-10-15 06:25:00 | 教員採用試験
昨年は9月に「一次、二次別合格倍率推測」と「昨年度二次合格者の分析」を掲載していました。あまりの忙しさに、私自身すっかりそのことを忘れていましたが、読者の方から「昨年度二次合格者の分析」(http://blog.ap.teacup.com/pr-teacher/47.html)の今年度版のご依頼をいただきました。ご指摘とご依頼をいただいた読者の方にはメールで御礼を申し上げましたが、この場でももう一度感謝させていただきます。ありがとうございました。

ご依頼いただいたのは「昨年度二次合格者の分析」ですが、昨年の経緯(http://blog.ap.teacup.com/pr-teacher/43.html)を考え、まずは「一次、二次別合格倍率推測」の方を先に掲載します。

この分析は、過去掲載している「選考区分別倍率を考察」と同様の手法で、「平成24年度東京都公立学校教員採用候補者選考における、社会人特例受験者の一次試験、二次試験それぞれの合格者数と倍率」を校種・教科別に考察したものです。ここでの「一次倍率」とは「その校種・教科で社会人特例受験した人のうち、何人に一人が一次試験に合格したか」、「二次倍率」とは「さらにそのうち何人に一人が二次試験に合格したか」を示しています。比較対象として、一般受験者の同じ数値も併記しておきます。ただし、これはあくまで「私的考察」であり、かつ、数字はある程度前後に幅のある「概数」となりますのでご注意ください。

発表まであと4日しかありませんが、やきもきされているだろう発表待ちの方々のお役にたてば幸いです。なお、「二次合格者の分析」は今夜掲載予定です(同時掲載を目指したのですが間に合いませんでした)。

平成24年度東京都公立学校教員採用候補者選考
社会人特例受験者の一次、二次別合格者数&倍率推測
※<>内は一般受験者。期は期限付名簿登載者人数。

小学校:一次351人(2.0倍)二次100人(3.5倍)期121人
<一次2,029人(1.8倍)二次651人(3.1倍)期602人>

中高国語:一次41人(4.9倍)二次20人(2.1倍)期11人
<一次232人(4.3倍)二次131人(1.8倍)期75人>

中高地歴:一次28人(8.9倍)二次13人(2.2倍)期6人
<一次188人(7.2倍)二次90人(2.1倍)期40人>

中高公民:一次20人(9.8倍)二次9人(2.2倍)期5人
<一次65人(8.9倍)二次35人(1.9倍)期10人>

中高数学:一次57人(2.8倍)二次33人(1.7倍)期12人
<一次305人(2.8倍)二次159人(1.9倍)期80人>

中高物理:一次12人(3.8倍)二次8人(1.5倍)期1人
<一次64人(2.8倍)二次44人(1.5倍)期9人>

中高化学:一次28人(2.2倍)二次16人(1.8倍)期8人
<一次88人(2.6倍)二次48人(1.8倍)期18人>

中高生物:一次14人(5.0倍)二次5人(2.8倍)期3人
<一次86人(3.3倍)二次36人(2.4倍)期28人>

中高英語:一次65人(4.8倍)二次34人(1.9倍)期18人
<一次293人(4.0倍)二次143人(2.0倍)期88人>

中高音楽:一次2人(15.0倍)二次0人(-倍)期1人
<一次40人(8.0倍)二次8人(5.0倍)期10人>

中高美術:一次7人(5.0倍)二次2人(3.5倍)期2人
<一次49人(5.1倍)二次20人(2.5倍)期21人>

中高保体:一次23人(7.6倍)二次13人(1.8倍)期6人
<一次164人(9.7倍)二次83人(2.0倍)期62人>

小中音楽:一次4人(6.3倍)二次2人(2.0倍)期2人
<一次47人(6.8倍)二次17人(2.8倍)期19人>

小中美術:一次10人(4.5倍)二次4人(2.5倍)期4人
<一次66人(3.2倍)二次27人(2.4倍)期21人>

高校情報:一次9人(1.6倍)二次4人(2.3倍)期0人
<一次4人(6.3倍)二次2人(2.0倍)期0人>

高校商業:一次7人(4.6倍)二次0人(-倍)期0人
<一次12人(5.0倍)二次8人(1.5倍)期0人>

高校工業機械:一次16人(1.4倍)二次3人(5.3倍)期0人
<一次7人(1.7倍)二次1人(7.0倍)期0人>

高校工業電気:一次10人(1.5倍)二次1人(10.0倍)期0人
<一次7人(2.4倍)二次3人(2.3倍)期0人>

高校工業化学:一次6人(1.3倍)二次1人(6.0倍)期0人
<一次4人(2.3倍)二次3人(1.3倍)期0人>

高校農業園芸:一次5人(1.6倍)二次1人(4.0倍)期0人
<一次6人(5.3倍)二次2人(3.0倍)期0人>

高校農業食品:一次3人(1.0倍)二次2人(1.5倍)期0人
<一次6人(1.3倍)二次3人(2.0倍)期0人>

中学技術:一次11人(2.3倍)二次4人(2.8倍)期5人
<一次50人(1.9倍)二次21人(2.4倍)期12人>

小中高家庭:一次15人(3.3倍)二次2人(7.5倍)期7人
<一次34人(5.4倍)二次5人(6.8倍)期14人>

特支小学部:一次26人(2.5倍)二次2人(13.0倍)期11人
<一次66人(2.7倍)二次7人(9.4倍)期49人>

特支中技術:一次0人(-倍)二次0人(-倍)期0人
<一次8人(1.3倍)二次5人(1.6倍)期0人>

特支中高国語:一次7人(3.6倍)二次4人(5.0倍)期0人
<一次15人(4.0倍)二次11人(1.4倍)期0人>

特支中高社会:一次4人(16.3倍)二次3人(1.3倍)期0人
<一次5人(28.0倍)二次4人(1.3倍)期0人>

特支中高数学:一次10人(1.5倍)二次10人(1.0倍)期0人
<一次11人(1.5倍)二次9人(1.2倍)期0人>

特支中高理科:一次12人(1.7倍)二次7人(1.7倍)期2人
<一次7人(1.7倍)二次5人(1.4倍)期1人>

特支中高英語:一次7人(4.6倍)二次3人(2.3倍)期2人
<一次12人(2.8倍)二次5人(2.4倍)期1人>

特支中高保体:一次14人(2.1倍)二次6人(2.3倍)期1人
<一次46人(2.6倍)二次13人(3.5倍)期6人>

特支小中高音楽:一次8人(1.5倍)二次3人(2.7倍)期4人
<一次34人(1.4倍)二次14人(2.4倍)期6人>

特支小中高美術:一次12人(1.1倍)二次7人(1.7倍)期2人
<一次38人(1.3倍)二次15人(2.5倍)期10人>

特支小中高家庭:一次8人(1.4倍)二次7人(1.1倍)期0人
<一次15人(1.3倍)二次9人(1.7倍)期0人>

特支理療:一次1人(1.0倍?)二次0人(-倍)期0人
<一次2人(1.5倍?)二次2人(1.0倍)期0人>

特支自立:一次6人(1.2倍)二次1人(6.0倍)期0人
<一次2人(1.0倍?)二次1人(2.0倍)期0人>

養護:一次15人(9.7倍)二次10人(1.5倍)期4人
<一次116人(7.5倍)二次90人(1.3倍)期17人>

※全体的傾向として、平成23年度より倍率は下がっている印象です。募集年度によって倍率はかなり変わるのだなぁと、改めて実感しました。なお、平成23年度の数字は2011/9/10 15:15の記事「一次、二次別倍率推測完全版」をご参照ください。
http://blog.ap.teacup.com/pr-teacher/45.html


「倍率」について

2012-08-10 22:32:00 | 教員採用試験
本ブログでは、一昨日の記事やそれ以前の記事などで、社会人特例(および他の特例別)の推測倍率を掲載しています。その「倍率」につきまして、メール送信用に開設した掲示板の方に「社会人経験者は採用人数が決まっていないと聞きました。要はよい人材が居れば採用するということかな?と解釈していたのですが、違うんでしょうか・・・? 」というご質問をいただきました。

このご質問は、おそらく「社会人特例は採用見込数が決まっていないのだから倍率は出せないのでは?」という主旨ではないかと思います。「倍率」を「応募者数÷採用見込数」として考えた場合、確かに、採用見込数が決まっていない社会人特例の「倍率」は算出できません。その意味ではご質問者様のご指摘の通りです。

あらためてご説明させていただくと、本ブログで「倍率」と書いている数値は「推測応募者数÷推測合格者数」。つまり「その年度は結果的にその倍率になったと思われる」、「その年度の社会人特例応募者のうち、結果的に○人に1人が合格したと思われる」という主旨の「参考的な」数値です。とはいえ、各特例別の倍率は公式には全く発表されていないため、私は「たとえ参考推定値でも、受験を検討している方々には役に立つはず(受験を決意する前の私が欲しかった情報なので)」と信じ、推測して計算し、掲載しております。

※なお、都教委の公式発表の「倍率」自体、「受験者数÷最終的な名簿登載者数」であり、「受験者数÷(当初発表の)採用見込数」ではありません。
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/pr111021-2.htm

今年度一次試験分析

2012-08-08 04:16:00 | 教員採用試験
夏休みも中盤となり、就職希望生徒の企業見学のピークは過ぎ、部活の夏合宿も無事に終わりました。各学校のAO入試向け指導は続いていますが、私の気分的には「ここでようやく夏休みに入った」という感じです。

さて、8月6日に「平成25年度東京都公立学校教員採用候補者選考 第一次選考合格発表」が行われましたね。本ブログ読者で受験された方々の結果はいかがでしたでしょうか。

今回は、これまでやってきたのと同じ手法で「今年度の社会人特例受験者の一次試験合格者数と一次試験合格倍率」を校種・教科別に推測してみましたので下記掲載します(小学校~中高保体まで)。なお、これはあくまで「私的考察」であり、かつ、数字はある程度前後に幅のある「概数」となりますのでご注意ください。

「平成25年度都教採・社会人特例受験者の一次合格者数・倍率推測<一般受験>」
※( )内は昨年の推測数

小学校:324(351)人、1.9(2.0)倍 <1,579(2,029)人、2.2(1.8)倍>

中高国語:52(41)人、3.2(4.9)倍 <237(232)人、4.0(4.3)倍>

中高地歴:46(28)人、4.6(8.9)倍 <155(188)人、7.7(7.2)倍>

中高公民:36(20)人、3.8(9.8)倍 <86(65)人、6.9(8.9)倍>

中高数学:51(57)人、2.6(2.8)倍 <280(305)人、3.4(2.8)倍>

中高物理:15(12)人、2.7(3.8)倍 <87(64)人、2.2(2.8)倍>

中高化学:22(28)人、2.3(2.2)倍 <85(88)人、3.4(2.6)倍>

中高生物:13(14)人、3.5(5.0)倍 <97(86)人、2.8(3.3)倍>

中高英語:104(65)人、2.7(4.8)倍 <268(293)人、4.0(4.0)倍>

中高音楽:7(2)人、2.9(15.0)倍 <34(40)人、9.4(8.0)倍>

中高美術:7(7)人、5.0(5.0)倍 <29(49)人、9.3(5.1)倍>

中高保体:23(23)人、7.8(7.6)倍 <152(164)人、10.3(9.7)倍>

この結果から、今年度の都教採一次試験は、昨年や一昨年と比較すると次の変化が見られることがわかりました。
1.社会人特例の倍率が全体的に低下(中高保体以外)
2.特に中高地歴、中高公民、中高英語、中高音楽の社会人特例倍率が大幅に低下
3.一般については倍率の大きな変動なし

私が受験した一昨年は社会人特例受験の倍率がそれまでより上がった(=門が狭くなった)ので、「社会人経験者の採用を絞り始めた?」「それまで採用した社会人経験者が良い働きをしなかった?」という推測がなされました。その結果、「社会人特例の受験資格はあるが、あえて、一般で受ける」という方も多かったようです。

ところが今年の一次は、あくまで私的推測ながら「一般より社会人特例の方が倍率が低い」という結果に。「たまたま今年は社会人特例受験者に論文が得意な方が集まっただけ」で、二次試験でかなり絞られるのかもしれませんが、現時点では来年受験される方にとって悩ましい状況になったのは確かなようです。

ブログの影響

2012-07-07 21:52:00 | 教員採用試験
本ブログの過去記事に書いたように、私は教員採用試験の受験対策のため、2010年1月から8月まで、河合塾KALS新宿校の社会人・講師経験者向けコースに通いました。つい先日、今期、河合塾KALS新宿校の同じコースに通う方からメールをいただき、現在の同校の様子を知ることができました。光栄なことに、私のこのブログを読んでKALSに入校された方々が相当数いらっしゃるそうです。合格発表の後、「本ブログを読んでKALSに通って教員になる夢を叶えた方々」とお会いできる機会があったらいいなぁ、などと思っています。

ただ、いただいたメールによると、私が在籍中に指導を受けたNチューター(女性)は今は勤務されておらず、同じイニシャルの別の方がチューターをされているとのこと。また、論文の講義をされていたN先生(年配の男性で、おそらく、リタイアされた元校長先生)はご健在なものの、他の講師陣に一部入れ替えがあったようです。というわけで、本ブログを読んで、今後、河合塾KALSへの入校を検討される方は、ガイダンスや説明会に参加するなどして自分の目で確認し、自分自身の価値観にてご判断いただきたくお願いします。

さて、明日はいよいよ本年度の東京都教員採用試験の一次試験ですね。今見たら、本ブログの本日の閲覧数は270を超えていて、普段の日の2~3倍になっています。明日試験を受ける方々のお役に立っているとしたら嬉しく思います。これまで努力されてきた方々が、明日、実力を発揮できることをお祈りしています。