保護司の報酬

　本日の岩手日報記事の22面です。

　どうでもいいんですが、少し感じていたことがあります。

 

　保護司の活動は「自発的な善意を象徴するもので報酬制はなじまない」と結論付けた。

との内容です。

　「自発的な善意」かどうかは個々人によるので何とも言えない。　　

まあ「自発的な善意」ということの方が通りがいいのですが。

今の政府の姿勢から、報酬制にするとは思えないとは感じていました。

恐らく「見直し議論」をした風の体裁を繕ったという感じでしょうか。

 

　また、「ボランティアをやっているんだ、偉いだろ。」という人も中にはいるかもしれません。

そういう方には、報酬があることは馴染みません。

元々誰も報酬を当てにやっている人はいないと思います。

報酬を出すとなれば、「財源論」が出るんでしょうね？(笑)

そこで頓挫するパターンです。

なるべく国民が持ち出しになる方法を政府は取ります。

 

　自分をはじめ、収入が少ない人でもやっている人はいるはずです。

保護司の最初の研修で講師が言うのが、「時間とお金に余裕のある人」と言います。

これは、報酬を出さなくていい人を前提にしているという事ですね。

 

　ただ、今後は今までのようには保護司は増えそうがありません。

消防団と状況が似ているように思います。

ある程度の報酬があれば助かる人、やる人も絶対いるはずです。

保護司選定の選択肢が増えます。

動機はどうであれ、その任務を全うでき人助けに繋がればいいと思うのですが。

 

　個人的意見ですが、現役富裕層保護司の中には、

それでは困る層が存在しているように感じています。

これは現在の保護司会というのではなく、数年前に秋田の大会に出てみてから、

考えるきっかけになっていました。

そういう壁は今の政治と同じで、ぶっ壊すのは困難でしょう。

どんな組織でも、富裕層の発言力で動きます。