行雲流水の如くに

政権交代可能な野党とはどうあるべきか、そして自民党は?

自民党は保守、立憲民主党はリベラルという位置づけになっている。

ただこの定義には問題がある。

保守とは、伝統を尊重しつつ、問題があればそれをその都度、手直ししていく。

リベラルは、個人の自由や権利、多様性や寛容を尊重する立場だ。

一人の人間の中で、おおむね両方を包摂している場合が多いので、対立軸にするには無理がある。(政党でも同じこと)

 

ただリベラル派が陥りやすい傾向として「潔癖主義」がある。

原理原則にこだわって、そこから少し外れると批判する。

維新は保守とみられているが究極のリベラル派(リバタリアン)かもしれない。

野党がまとまりにくいのはこの傾向が強く出るからだ。

立憲民主党が、政権交代を目指すのであれば、

「小異を捨てて大同につく」懐の深さが求められる。

代表候補の野田佳彦が主張するのはこの点だ。

まとまって戦えば勝てるのに、バラバラで戦おうとする。

強国になった秦に対抗するためには、趙・楚・魏・斉・韓・燕の6か国がまとまらなければ勝てないのと同じこと。

今の野党の中には「鶏口となるも牛後となるなかれ」を好む党もある。

なにかとまとまることに難癖をつけたがる。

或いは与党入りを目指すところもある。

さすがに自民党の裏金問題噴出で諦めたようだが。

 

自民党は切れかかった賞味期限を何とか延ばそうとしている。

懸命にレッテルを貼り変えて刷新感を出そうとしているが、果たしてどうか。

再生するためには裏金議員を一掃する覚悟が必要だ。

果たして今の総裁候補にその覚悟のある候補者がいるだろうか?


ランキングに参加中。クリックして応援お願いします!

コメント一覧

megii123
手賀沼日記さん、こんにちは。
基本的な政策(特に外交・防衛)で大きな違いがあれば、政権交代はリスクになります。
国内政策も財源に限られる中で打つ手は限られます。
だから与党も野党も大きな違いはないでしょう。

そこで政権政党が自堕落になった時に(いくら悪いことをしても)政権交代が無ければこの国は後進国になってしまう。
どちらがよりましかという観点から投票すべきなんでしょうね。
yamaguti2520
政権交代もして欲しいですが、野党の物足りなさも感じます。おっしゃる通りそこが問題ですネ❕どうなるのかな~このままでは、どんどん落ちて後進国になりそうな予感がします。
名前:
コメント:

※文字化け等の原因になりますので顔文字の投稿はお控えください。

コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。

 

※ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。

  • Xでシェアする
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

最新の画像もっと見る

最近の「政治」カテゴリーもっと見る

最近の記事
バックナンバー
人気記事