【金峰事件】難波先生より

【金峰事件】7/29「朝日」の
　＜（山口）県警の発表によると、衣類は男性物のズボンとシャツ。２５日午後３時ごろ、保見容疑者の家から５００～６００メートル東にある橋から北東に行った山中の獣道に放置してあるのを、保見容疑者の携帯電話とともに捜査員が見つけた。捜査関係者によると、この衣類に血痕があった。被害者は５人とも鈍器のようなもので頭などを激しく殴られ、死亡していた。県警は、衣類は保見容疑者のものとみており、鑑定して誰の血液なのか調べる。
　木の棒は、保見容疑者が潜んでいた山中で見つかった。保見容疑者は、逮捕後の調べに対し「木の棒で殴って殺した。棒は捨てた」と供述しており、県警は、この棒と被害者の傷痕が一致するかどうか調べる。＞
　という報道が意味不明なので、「国土地理院」の1/2.5万地図を見た。
　http://watchizu.gsi.go.jp/oldmap25k.html?meshcode=51312605

　この「鹿野/金峰」地図を見ると、「容疑者の家から東500メートルに橋」などない。地図右下にあるスケールは１センチが100メートルだ。
　容疑者宅から「北東に500メートル」行くと、草地の中に廃屋があり、ここが「携帯、衣類」が置かれていた場所だ。山道はこの北から始まる。
　被害者1宅（２名殺害：放火）＝地番5185
　被害者２宅（１名殺害：放火）＝地番3946-1
　容疑者宅＝地番3941-1
　被害者宅３（２名殺害）＝地番3980
　被害者宅４（１名殺害）＝地番3913　（YAHOO地図による）
　地番は川下から上流に向けて振られていることがわかる。地番表記のない（従って無住の）家屋が８～９軒ある。まるで半数が無住の団地のようなところだ。


　橋を起点に「北東に行った山中の獣道」はない。地図で分かるようにこの道は県道41号線が整備されるまでは、鹿野に出る近道の通学路だった。地図にある破線は未舗装の間道を示す。「獣道」ではない。今回の事件の特徴は、「6月現在で、29～90歳代の男女14人が８世帯に分かれ、わずか600メートルの道路沿いに暮らし、うち10人（71.4%)が65歳以上の老人であるという「20年後の日本」を思わせる特殊限界集落で起こった事件だ、という点にある。最も若い人でさえ25歳である。YAHOO地図を見ると、現住の８軒以外に廃屋がその倍はある。その意味で、日本の未来を象徴する、普遍性のある事件だ。


　しかもこの場所は、中国山脈の西端で、かつ島根県境に近く、地名にも平家岳、史跡「平家屋敷跡」、鹿野、金峰（みたけ）など、変わったものが多い。鹿野（かの）は「狩り野」ないし「かは(川）野」の転訛といわれるが、「みたけ」を「金峰」と表記する例は、全国でここしかない。金峰山（海抜790m)のふもと金峰川に沿う谷間の小集落だ。この集落の北８キロには「秘密尾」という集落もある。まるで横溝正史の「八墓村」の舞台のようなところだ。


　男は衣類とケータイを捨てた後、裸足になって山道に入り込んだ。普通、履き物を脱ぐのは入水自殺する場合が多い。
　付近に溜池はあるのか？靴はすでに発見されたのか？


　着衣の血痕らしきものは、ルミノール反応を行えばすぐに血液かどうかわかる。しかし６人の血が混じっているので、血液型鑑定は決め手にならない、DNA鑑定なら、被害者の誰と誰のものかを特定できる。警察は「東電OL殺人事件」や「栃木事件」でDNA鑑定を怠り、煮え湯を飲まされたではないか。


　殺害に使用した「棒」を着衣と同じ場所に棄てたのなら、容疑者は丸太ほどもある棒を、最後まで持ち歩いていたことになる。それには肉片と血痕が６人分付着していなければならず、見ただけでそれとわかるはずだ。


　今まで「棒」については、何も発表しなかったのに、まさか警察は凶器がみつからないので、「凶器」を捏造しようとしているのではないだろうな。
　男は2003年に集落の酒席で、刃物で刺され警察に届けている。（7/27毎日）
　20010年には「集落で孤立している」と周南署に相談している。（7/27産経）
　このいずれの場合も、警察は記録をとり、電話番号を聞いたはずだ。2003年にはなくても、2010年には容疑者はケータイをもっていたはずだ。


　それなのに、警察は初めからその電波で位置特定をしようとせず、7/21夜の事件発生後、7/22の容疑者宅の家宅捜査(7/22毎日）をおこなっている。押収物の中にケータイがなかった（725産経）ことは、7/22の時点で明らかになっていたはずだ。
　この辺の農家の人さえ、畑に忘れたケータイの位置を探すのに、別のケータイから電話をかけて音で探している。まして警察にはGPSによる逆探知能力がある。なのに容疑者のケータイを探し当てるのに、なぜ３日もかかったのか？通信記録は再現したのか？山中から市役所へ「滞納した税金を払いたい」と通話したというのは事実か？


　犯行はなぜ7月21日、日曜日の夜に行われたのか？
　事件当夜、旅行中で第４の家では亭主が不在だった。
　この家は、３年前にボヤが発生、大火になる前に消し止められている。（7/24産経）この直後、容疑者は自宅に「つけびして 煙り喜ぶ田舎者」という文言を書いた張り紙をしたという。
　私の解釈が正しければ、この事件は火災保険金目当ての「放火」をほのめかしたものだ。放火したのはむろん容疑者ではない。
　この事件以後、容疑者と他の住民との関係は急激に悪化したという。
　この事件と今回の事件との間につながりはないのか？


　似たような事件がある。６年前、自宅と作業所（いずれも木造）が全焼した。夫婦は家に鍵をかけないで旅行中だった。その２年ほど前に、この家には母屋の居室でボヤがあった。やはり夫婦が不在だったが、道の反対側の民家の主婦が見つけて、消防に通報したためすぐに鎮火した。


　全焼後、この夫婦は火災保険の支払いを受け、新しい団地に家を建て、出て行った。焼け跡は今は更地になっている。


　新聞は旅行中で生き残った亭主が「殺される」と怯えていたという。この人物と容疑者を酒席で刺したという人物は、どういう関係にあるのか？ないのか？
　調査報道すべき点は山ほどある。
　警察発表の矛盾を追及するのが、記者の仕事ではないのか？


　私は過去の冤罪事件には、警察発表を鵜呑みにして流布したメディアの責任が４割はあると考えている。
　

　国土地理院の地図は、昔はダウンロードできたのに、今は閲覧しかできなくなっている。税金で運営されいるのにけしからんことだ。米政府は国民だけでなく、外国人にも無料で医学文献データベースMEDLINEを公開している。なぜメディアは国土地理院の怠慢を取りあげないのか。