【舛添要一】難波先生より

【舛添要一】
　この東京都知事の「無節操な公私混同」にはあきれた。5/20の二度目の記者会見で「外部弁士による調査委員会を立ち上げて精査する」という発言にもあきれた。自分が選任する弁護士の委員会だから「違法性の有無」を調査するに決まっている。問われているのは「倫理性」なのに「違法性」を審理する弁護士調査委員会を立ちあげるなど、基本的に間違っていないか？
　「知事」英語ではGovernorだが、自己の統治（ガバナンス）がまったくできていない。三菱やスズキの燃費不正問題と構造は一緒である。
　いま、「＜文藝春秋＞で読む戦後70年」（文藝春秋ムック）の箭内（やない）昇「長銀幹部が綴る隠蔽の全貌」という「日本長期信用銀行」がバブル破綻で、７兆9000億円の不良資産を抱えて破綻した事件の手記を読んでいるが、前に読んだ「山一証券」破綻の話とそっくりだ。「不良資産の移し変えは法律には触れないが、胡散臭さはぬぐえない」と書いてある。
　あの時は空前のインフレで、金が土地や株に投資されたが、いまは真逆で、企業は燃費データを捏造し、政治家は個人支出を「政治資金」で落とそうというケチなことをやっている。「法律には触れないが、胡散臭さはぬぐえない」という手法があちこちで横行している。

　「国際政治学者」という触れ込みで、「TVタックル」で田嶋陽子と論争していた頃、名前を覚えたが、私の蔵書目録をみると、舛添要一「日本政府のメルトダウン」（ 講談社、2011/11）しか持っていない。それも３・１１の後に出た多くの本のうちの一冊で、読んだ記録がない。
　その田嶋が「性格がセコい。許したところで、これからもケチよ」とコメントしている。
http://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2016/05/22/kiji/K20160522012636080.html
　そもそも「中沢新一人事」問題で、西部邁が東大教養部教授を辞任したいきさつは承知しているが、なぜあの時舛添が助教授を辞任したのかが不明だ。以後彼は「タレント学者」になった。「水に落ちた犬は叩かない」主義なので、これ以上は論じないことにする。

　本来この問題は「東京都記者クラブ」は当然知っていたはずで、調査報道があってしかるべきだったが、「週刊文春」がスクープするまで、テレビ・新聞は報じなかった。こういう報道体勢にも大いに問題がある。

　「週刊ポスト」が予測するように、6/1定例都議会初日に辞意表明、7/10参院選にあわせて新都知事選と進むのが理想的だと思うが、これは今後の動きをみるしかあるまい。舛添氏は自分に瑕疵がないと思うなら、立候補して都民の信を問うがよかろう。