熊本県警鑑識係長が指紋偽装！署で採取した指紋を現場や証拠品などから取ったと偽り複数の捜査報告書を偽造

：署内で指紋登録機械で登録の際に⇒登録した指紋では無く！採取の際の機械★本体に★付着した指紋を⇒事件現場で採取した指紋と⇒偽って証拠作成！

：刑事訴訟法２３９条２項　内部告発【服務の宣誓】に記載無き組織は違法犯罪予防不可能！

（告発）【刑事訴訟法　第239条】
１．何人でも、犯罪があると思料するときは、告発をすることができる。
２．（：コウリ・カンリ＝公務員）官吏又は公吏は、その職務を行うことにより犯罪があると★思料するときは、告発をしなければならない。

：難解言語記載する理由は⇒自らの組織内から告発されれば⇒９９％言い逃れ不可⇒有罪立９９％ヤバいから！


：「特権・権威・信頼・有形力にはカナ・敵わ無い」⇒【公務員組織犯罪集団】御証明！

：実例：私の冤罪貶め被害心折られた言葉！「“警察官ウソ・嘘付かんぞ！”

：【公務員　⇔逮捕された容疑者】⇒【優越的地位乱用】保身検察官・裁判官⇒イイダクダク・唯々諾々⇒レンメン・連綿認めて⇒冤罪貶め多数判決！

◆熊本県警　鑑識係長が指紋偽装…「証拠品から採取」　
毎日新聞2016年12月27日 21時01分(最終更新 12月28日 00時42分)
http://mainichi.jp/articles/20161228/k00/00m/040/091000c］

　熊本県警は２７日、熊本北署の鑑識係長が、署で採取した容疑者の指紋を現場や証拠品などから取ったと偽り、複数の捜査報告書を偽造した疑いがあると発表した。県警監察課は事件の捏造（ねつぞう）はないとしているものの、虚偽有印公文書作成・同行使と証拠隠滅の疑いがあるとみて係長から事情を聴いている。

　監察課などによると、係長は５０代男性の警部補。署の機械で採取した万引きや暴行などの容疑者の指紋を現場や盗品などから取ったように見せるため、捜査報告書に虚偽の説明などを記していた。鑑識活動では証拠品などから取った指紋は県警内で評価が高いとされ、係長は「自分の実績づくりのためにやった」と話しているという。同課は数年前に始め、部下数人にも協力させていたとみている。

　９月末に捜査報告書の提出を受けた県警本部の鑑識課が「証拠品から取れないような不自然な指紋がある」と指摘し、発覚。県警は被害額が軽微な窃盗事件や、被害者との示談を終えるなどした微罪処分の事件が大半で、検察に送検せず、容疑に争いのない事件に限って偽造していたとし

ニュースサイトで読む: http://mainichi.jp/articles/20161228/k00/00m/040/091000c#csidx0a684181f5c5bcbb6a888458415819c
Copyright 毎日新聞