私の病院では、「受持ち制度」がある。
ひとりの患者にひとりの専任スタッフがつく。
透析の都度、受持ちスタッフがいるわけではないが、
受持ちはデータを追い看護計画を立ている。(と思う)
だから、ちょっとした症状も気にとめていてくれる。
しかし、新しい患者が入ってきたとかいろいろな要員で
受持ちスタッフが替わることがある。
たまたま隣の患者さんの受持ちが替わることになった。
女性臨床工学技師から男性の臨床工学技師にかった。
すっごく不安そうな顔をしていた。
男性臨床工学技師の方かキャリアがながく、
患者さんの扱いもうまい。
でも、慣れ親しんだ受持ちの方がいいのか。
それとも男性であることに抵抗があるのか。
それともそれとも男性臨床工学技師の方が
キャリアが浅く見えて不安なのか。
そこらへんはわからない。
(個人的には替わって良かったねと思う。)
最近、データの話は受持ちスタッフからしか聞かない。
聞く機会がない。
また、相談の機会もない。
だから、わずかな時間でも世間話をしないで、
的確なアドバイスをして欲しい。
最近、患者の病後は受持ちスタッフの力量と
患者の情報収集能力で決まるような気がしてならない。。
ひとりの患者にひとりの専任スタッフがつく。
透析の都度、受持ちスタッフがいるわけではないが、
受持ちはデータを追い看護計画を立ている。(と思う)
だから、ちょっとした症状も気にとめていてくれる。
しかし、新しい患者が入ってきたとかいろいろな要員で
受持ちスタッフが替わることがある。
たまたま隣の患者さんの受持ちが替わることになった。
女性臨床工学技師から男性の臨床工学技師にかった。
すっごく不安そうな顔をしていた。
男性臨床工学技師の方かキャリアがながく、
患者さんの扱いもうまい。
でも、慣れ親しんだ受持ちの方がいいのか。
それとも男性であることに抵抗があるのか。
それともそれとも男性臨床工学技師の方が
キャリアが浅く見えて不安なのか。
そこらへんはわからない。
(個人的には替わって良かったねと思う。)
最近、データの話は受持ちスタッフからしか聞かない。
聞く機会がない。
また、相談の機会もない。
だから、わずかな時間でも世間話をしないで、
的確なアドバイスをして欲しい。
最近、患者の病後は受持ちスタッフの力量と
患者の情報収集能力で決まるような気がしてならない。。