『民主集中制』の党規約の意味

現在の日本共産党組織の問題点を簡潔に言うと党規約にある『民主集中制』の問題に集約されるのではないでしょうか。？
何故現在の日本共産党は民主集中制にこだわるのか。？
なぜ民主主義だけではいけないのか。？
日本共産党機関紙赤旗では、『集団的に検討、その決定に参加した人々は決定を全面実践する責任があります。これが民主集中制の基本的原則です。』と説明する。
ですが、検討段階で反対であっても実践段階では決定に従がうのは民主主義の基本原則であって、共産党の様にあらためて聞き慣れない『民主集中制』などと小難しく言い変える必要性は少しも無い。
合理的な理由がまったくありません。
ではなぜ共産党幹部は『民主集中制』にこだわるのか。？
この言葉は前半の『民主』ではなく、本音は後半の『集中制』にこそ、其の本当の重要性があるのではないか。？
民主主義は一般党員の利益に、集中制は党幹部の利益になります。
１９８０年代以降党勢が伸び悩んでいる原因は『集中制』の不足ではなく『民主主義』の不足が原因しています。
それで結果的には自民党や民主党などの保守政党に利益を与えているのです。

『民主主義的中央集権制の意味では無い民主集中制』

『民主集中制＝民主主義的中央集権制』などと言う考えは間違いで、実は民主主義的中央集権制を敗戦後の日本共産党が組織原則とした歴史は一度もありません。
『中央集権制（独裁制または専制政治）は民主集中制の対極にある制度である』が今の日本共産党の公式見解のはずです。
日本共産党の歴史において、１９８０年代以前と以降の余りの違いに党員も支持者も気が付いていると思います。
８０年代以前では選挙のたびに議席が増えるのが当たり前、得票が増えるのが常識だったのです。
正しい『政策』を宣伝すれば勝って当然です。
選挙のたびに共産党が、文字どおり倍増する勢いで躍進した。
結党以来８５年の歴史と言われているが、戦前にはインテリ層の極一部に知られていただけで、大衆は全く其の存在を知らなかった。
有権者は存在も知らない共産党の政策など知る由も無い。
よって共産党が候補を立て政策ビラをまけば自動的に党躍進になった。
この状態が８０年代まで続いたのです。
しかし、８０年代以降は皆さんがよく知っているじり貧の停滞状態が続きます。
２０年以上前の話ですが、大躍進が止まった時に共産党中央は其の原因を自民党などの反動勢力による『反共攻撃が原因である』と説明しました。
３９議席に共産党が躍進した直後、不破書記長の秘書が酔っ払って他人の自転車に乗っていたと言うような瑣末な事件が、マスコミ総がかりで次々と大々的に報道されました。
そのために、殆どの党員や支持者は反共攻撃の説明に納得しました。
しかしマルクスエンゲルスの共産党宣言の記述にあるように反共攻撃は１５０年前から存在し、１９８０年ごろまでは激しい反共攻撃の中でも躍進していたのです。

『普通の一般市民の目線では』

普通の考えでは字面上、『民主集中制』は『民主主義的中央集権制』(democratic centralism)の省略形であると思われている。
そして、どの様な組織でも構成員の無条件の『自由』を認めれば統一組織としてもたない。
その限りでは、どの政党も共産党のような『民主集中制』でないと成り立たないのは当然で、いわゆる『党議拘束』はその現れの一つでしょう。
言葉の意味的にはその通りかもしれないが、一般的な印象としてこの『民主集中制』の言葉には、旧社会主義国の一党独裁的な、『民主主義』とは名ばかりの中央集権（独裁）や専制政治などのマイナスイメージがこびり付いていて、残念なことに現在の共産党もその呪縛から完全に自由にはなれていない。
日本共産党など政党に限らず人が何かの組織に所属すると、その組織への忠誠心がトップへの忠誠心に取って代わられるという『倒錯』は、しばしば見られる現象である。
このような組織上の混乱現象、『人治』(組織防衛を目的とする）を防ぎ『法治』を守る(組織自体の「目的」を優先する）ことが出来るかどうかは、人事面での組織の新陳代謝の健全化以外にはないでしょう。

『字面上では「民主集中制」は民主主義的中央集権制の省略形なのだが』

文法的には全く『同じもの』なのですが日本共産党は『集中制』と言っても『中央集権性』と言うことは絶対にありません。
此処を巧妙に注意深く使い分けている。
自分たちが世間からどの様に見られているか、ある程度は自覚があるようです。
日本共産党が『中央集権制』と見られることを極端に嫌っています。
一部のお馬鹿なネットコミュニストのように民主集中制＝民主主義的中央集権制は、官僚主義的中央集権制の対極などとは言いません。
では何故日本共産党は『中央集権制』と言う言葉の使用を躊躇うのか。
答えは簡単で、党の支持者や有権者たちが『中央主権制』を嫌っていることを良く知っているからです。
『中央集権制』を声高に叫べば共産党の得票に影響するのは明らかで、党幹部は其のことを良く知っています。
今現在、党勢が伸び悩んでいるのは共産党の存在を大衆が知らないからではない。
また共産党の政策を有権者が知らないからでもない。
多くの有権者が共産党に投票しないのは、共産党の政策に反対しているからではない。
多くの有権者（多分国民の８割）は日本共産党の政策に賛成している。しかし共産党に投票しない。
なぜ、政策には賛成しても日本共産党に投票しないかの理由は有権者に聞いてみるとよい。
其れこそが『中央集権制』なのです。
共産党は『今は良い事を言っている。』しかし政権を執ったらどうなるか、大衆は其れを心配している。
中国や旧ソ連の悪い見本には事欠かない。
有権者は共産党の政策を支持しているが、共産党の中央集権制にはっきりと反対しているのです。

『既に答えは出ている』

共産党にとっての、もう『答え』は出ているのです。
今回の参議院大敗では何時もなら必ずあるはずの決まり文句『悪質な反共宣伝で敗北云々』の言葉がなかった。
しかし、それ以前の選挙総括では必ずこの『反共宣伝』の決まり台詞が選挙の敗北原因とされていたのです。
２０年以上の共産党の停滞の理由を『反共宣伝』『反共活動』に求めるのは元々無理がある。
マルクスエンゲルスの共産党宣言の昔から反共宣伝は歴史的事実がある。
反共攻撃は１５０年前から存在し、１９４５年の帝国の敗戦までは治安維持法で共産党組織は壊滅。敗戦後に再建されたがアメリカ占領時代の吉田茂内閣時代には松川事件などの謀略事件をでっち上げて『共産党の破壊工作である』と大宣伝し共産党は壊滅的被害に遇うも、１９８０年ごろまでは激しい反共攻撃の中でも躍進していた。
『悪質な反共宣伝で敗北云々』は客観的事実であるが、事実の全部では無い。
全ての組織は肥大化すると例外なしに中央集権を指向していきます。
組織とは本来的に中央集権を内包しています。
しかし２１世紀の現在において『中央集権』を組織原則に掲げる政党は日本共産党だけ。
しかし、実は程度の差は有れど政党など全ての組織、団体は皆中央集権的な要素を含むのです。
例えば自民党は党名に自由と民主主義を上げ、組織原則に民主主義を掲げていますが、共産党以上に中央集権制を執っています。（党大会で決めるのは党首だけで、全ての中央役員は党首が決める）
共産党は戦後０から出発し倍倍ゲームのように躍進した。
７～８％の得票になった時から停滞が始まって２５年間この状態が続く。
全ての政党が民主主義を掲げている現在において、共産党一人が其れに逆らい集権制を組織原則に掲げる。
これで勝てる方が可笑しい。
実態はすべての政党の中で一番民主主義的に運営されている共産党が唯一人だけ『中央集権』を叫ぶ。
愚かしい限りである。
一般大衆は民主主義は歓迎しても中央集権は歓迎しない。
共産党はわざと人々が嫌がる言葉を使いたがる。
果たして、日本共産党幹部達は、『民主集中制』と言っても『民主主義的中央集権制』とは言わない理由を合理的に説明できるのでしょうか。
多くの有権者（多分国民の８割）は日本共産党の政策に賛成している。
しかし共産党に投票しない。
本当かどうか知りたいのなら共産党ではなく民主党とでも名乗ってみてください。
全く同じ政策がほとんどの有権者の支持を集めるでしょう。
共産党の政策を嫌っているのではない。共産党の名前を嫌っているのです。