CCRKのアクセス数を数えるサイトがある。一日のアクセス数と時間や、その他いろいろ設定の仕方で、どんなパソコンから国から、言語からとアクセスがわかる。
その中で検索語句という項目がある。今日のアクセスの検索語句の中に「オカルト医学」でCCRKのサイトが検索されていた。とうとう来たか。CCRKはオカルト医学で引っかかるサイトになった。
検索語句の「オカルト医学」で引っかかったのはオカルト医学を否定する文言があったからである。決して、CCRKがオカルト医学を行っているわけではない。しかし、実際に治療を受けた患者さんのなかにはCCRKの治療がオカルト医療をしているかのごとく勘違いをした患者さんもいるかもしれない。
どうしてオカルト医学のなのか? たぶん科学的な根拠がないからだろう。そうなってくると科学的根拠とはいったいなんなのかか? 仮説に基き数値のデータをそろえるとなると100%そろわなくても有効数の%で比例して効果があるということになる。%治療と言ってもいいのではないか。
「99.9%は仮説」(思い込みで判断しないための考え方)という本でも科学の大半が仮説であるといている。医療においてもプラシーボ効果も大いにある。プラシーボ効果を利用しないてはないとも言う医学博士もいる。
CCRKの治療はオカルト医学になるのかな。科学が数値の確立とすると治療結果が良好な結果が多し、治療効果の再現性が高い。ということは治療効果が多く再現性があるといということは科学的な根拠になるのかな。ちょっと無理があるか?
拳骨
その中で検索語句という項目がある。今日のアクセスの検索語句の中に「オカルト医学」でCCRKのサイトが検索されていた。とうとう来たか。CCRKはオカルト医学で引っかかるサイトになった。
検索語句の「オカルト医学」で引っかかったのはオカルト医学を否定する文言があったからである。決して、CCRKがオカルト医学を行っているわけではない。しかし、実際に治療を受けた患者さんのなかにはCCRKの治療がオカルト医療をしているかのごとく勘違いをした患者さんもいるかもしれない。
どうしてオカルト医学のなのか? たぶん科学的な根拠がないからだろう。そうなってくると科学的根拠とはいったいなんなのかか? 仮説に基き数値のデータをそろえるとなると100%そろわなくても有効数の%で比例して効果があるということになる。%治療と言ってもいいのではないか。
「99.9%は仮説」(思い込みで判断しないための考え方)という本でも科学の大半が仮説であるといている。医療においてもプラシーボ効果も大いにある。プラシーボ効果を利用しないてはないとも言う医学博士もいる。
CCRKの治療はオカルト医学になるのかな。科学が数値の確立とすると治療結果が良好な結果が多し、治療効果の再現性が高い。ということは治療効果が多く再現性があるといということは科学的な根拠になるのかな。ちょっと無理があるか?
拳骨