日本と世界

世界の中の日本

韓国、「未成熟先進国の罠」から抜け出せない?

2018-09-25 18:50:35 | 日記

韓国、「未成熟先進国の罠」から抜け出せない?


9/25(火) 16:17配信

中央日報日本語版



韓国、「未成熟先進国の罠」から抜け出せない?(1)


世界経済研究院の司空壱(サゴン・イル)理事長は「政府は心を開いて各界の意見を受け入れ、経済政策方向を再確立しなければいけない」とし「まだ任期が3年半も残っているため、成功した政府になることを望む」と述べた。


文在寅(ムン・ジェイン)政権が進める所得主導成長の暴走が深刻になっている。
失業者は8カ月連続で100万人以上となり、所得格差も最悪の状態に向かっている。
「雇用政府」を自負する政府が脆弱階層を崖っぷちに追い込んでいるのだ。

この時点で必要なのは「グル(最高の専門家)」の洞察と慧眼だ。

さまよう所得主導成長の問題点を洗い出して脱出口を模索するためだ。

世界経済研究院の司空壱(サゴン・イル)理事長に会った理由だ。
その間沈黙してきた司空理事長は「この政府はもっと疎通をしようと言ってスタートしたのではなかったのか」と話し始めた。

その後、精巧な論理で所得主導成長の問題点と一つ一つ指摘し、韓国経済が進むべき方向を提示した。

司空理事長は「この政府の問題は経済だけでなく各分野で政策を決めて執行する過程で、専門家の意見や国民と現場の声を聞いて政策に反映しようという努力が不足している点」と述べた。

続いて「政府がうまくいって失敗しないことを願う真摯な声に耳を傾けるべき」と強調した。

--所得主導成長をどう評価しているのか。

「私は所得主導成長という言葉にいつも引用句(“所得主導成長”)を付ける。

理論的な根拠が脆弱であるうえ、実証的に世界のどこでも検証されたことがない馴染みの薄い概念であるからだ。

さらに所得主導成長の目標である雇用創出と雇用増大を掲げ、重要な政策手段として最低賃金を急激に引き上げている。

今までの正統経済学理論によると、こうした政策は限界勤労者の失職と限界企業の倒産を招くのが明らかだ。これが今日、現実になっている」

--青瓦台(チョンワデ、大統領府)の張夏成(チャン・ハソン)政策室長は「最低賃金は所得主導成長政策の1%にすぎない」と述べている。

「何の1%をいうのか分からない。もともと最低賃金制は一部の限界勤労者のための社会的な安全網だ。

米国の場合、最低賃金対象の就業者比率は全体就職人口の2.3%という。

ところが韓国はこの比率が13.3%にのぼるうえ、飲食宿泊業・卸小売業はこれよりはるかに高い。

特に零細自営業は72.3%にのぼると推測される。

したがって生産性の向上なく急激に最低賃金を引き上げると、こうした分野の勤労者と雇用主に大きな被害を与えるしかない」

--雇用は民間から生じるしかない。

「もちろんだ。実際、政府が推進する所得主導成長も結局、民間の雇用創出のための呼び水、または火付け役にしようということではないのか。

問題は現在の政策では民間企業の雇用創出に結びついていないところにある。

したがって雇用政府がすべきことはまず、民間企業が投資をしやすくなる政策を展開することだ」

--現政権の政策はむしろ反市場的・反企業的な情緒を招いている。

「すでにかなり以前にジョン・メイナード・ケインズも強調したが、企業家がリスクを負って起業しようとするアニマルスピリット(anial spirit)は政治・社会的な雰囲気に大きな影響を受ける。

したがって企業に不利な具体的な政策も問題だが、そのような政策の背景になった反企業情緒あるいは社会・政治的な雰囲気自体が企業投資と雇用創出にマイナスの影響を与えることになる。

もし下請けの中小企業や消費者に不当で不公正な行為をする場合、そのような大企業は法と制度で厳重に治めるものの、規模が大きいこと自体を問題にして大企業の投資と雇用創出の機会を阻むのはやめるべきだ」

--青瓦台は指標の悪化にもかかわらず「年末まで待ってほしい」と楽観論を展開している。

「なぜ年末まで待てばよいのかを説得力のある論理で説明する必要がある。

ある程度の統計的な根拠もなければいけない。

米中間の貿易戦争の持続、米国の利上げやドル高などによる世界経済・貿易・金融環境の変化を考慮すると、下半期の経済事情が大幅に良くなる状況ではないはずだ。

したがって一日も早く政策の方向を正して、韓国経済の基礎を固めることに全力を注がなければいけない」

-所得主導成長が批判を招くと、政府は包容成長を話し始めた。

「包容成長は2008年に本格化した世界金融危機以降、世界銀行など国際機関を中心に多くの議論があり、概念も明確に確立されている。

しかしこの概念はあくまでも市場経済の失敗、例えば成長の恩恵が脆弱階層にまで及ばない場合、深刻な所得二極化を改善して市場経済が持続成長できるようにしようというものだ。したがって包容成長を目指すと言いながら市場の機能を抑圧するのは望ましくない。

半面、社会脆弱階層と限界勤労者のための医療・保健・サービス提供と教育・訓練・再訓練の機会など社会的な安全網は強化しなければいけない」

--Jノミクス(文在寅政権の経済政策)の一つの軸という革新成長はいかなる進展もない。

「私はこの政権の発足当時、所得主導成長と革新成長の旗幟を見て、その内容を正確に把握できなかったが、需要側面の短期対応策ともう少し中長期的な供給側面の相互補完的な2本の軸の政策だと理解した。

特に革新成長は現在速いペースで進展している第4次産業革命時代には必要不可欠であり、その政策方向は望ましい。ところが問題は所得主導成長のための政策手段が革新成長にはむしろ障害になり得る点だ。

今からでも政府は正しい革新成長のために、先に述べた企業にプラスとなる環境づくりに政策の焦点を合わせなければいけない。その意味でも方向の転換が必要だ」

景気後退に入る韓国経済 人口縮小が追い討ち

2018-09-25 18:41:27 | 日記


世界のニュース トトメス5世


経済・投資・流行・


2018年05月27日07:00


景気後退に入る韓国経済 人口縮小が追い討ち

カテゴリアジア経済全般・潮流


韓国政府は「日本が望むなら通貨スワップを結んでもいい」と訳の分からない事を言ってきている
20180509jck14


景気後退論が主流

韓国経済は1997年にIMFの管理下に入り、改革の成果が現れた2000年代は好調に推移していました。

2008年のリーマンショックも日本に助けてもらって無難に乗り切り、日本よりは好調に思えた。

韓国のサムスン電子はスマホや電子部品、液晶や半導体が売れまくり、過去最高の売上げを更新しています。


だがサムスン以外の韓国経済は好調期をすぎて衰退期に入ったという意見が、韓国国内で主流になっています。

中央日報によると前回の景気の底は2013年3月で、61ヶ月にわたって経済成長を続けていて、建国史上最長の好景気だった。

2018年3月の各種経済統計で、ほとんどが悪化しており、景気後退に向かっている。


経済協力開発機構(OECD)の指数でも韓国は9ヶ月連続で下落し、指数は目安である100を下回っている。

中でも悪いのは製造業で、在庫が積みあがり、生産は減少を続けている。

中央日報によると製造業の平均稼働率は71%で、過去最悪水準まで低下している。

好調だった半導体関連も、設備投資が大幅に減少し、将来の生産減少が予想される。


追い討ちを掛けるのがアメリカFRBの利上げで、今年は政策金利2%越えが予想されている。

2005年ごろの5%よりは低いものの、過去に何度も米金利の引き上げは世界経済危機を引き起こしてきた。

ここが肝心なのだが1929年の大恐慌にしても他の経済ショックにしても、経済危機のたびにアメリカ経済は拡大してきた。

頼みは日本への謝罪要求?

意図的に経済危機を引き起こしているとは思わないが、米金利が上昇して世界的な経済危機が起こり、ライバルが脱落してアメリカは再生してきた。

アメリカが今、蹴落としたいと考えているのは中国なので、一時的に経済が混乱して、アメリカはいち早く立ち直れば、それで結果オーライとなる。

蹴落とされる中に韓国も入るのは確実で、通貨ウォンの暴落が懸念されている。


米金利が上昇するとドルの価値が一時的に上がり、相対的にウォンは下落し、通過危機の再来となる。

韓国は「日本とは縁を切る」と言ってカッコ良く日韓通貨スワップを拒否したが、最近また「日本が望むなら通貨スワップを結びたい」と言っている。

その心は「日本が通貨スワップを結ばないなら再び過去の謝罪を要求するぞ」ということで、頼みの綱は日本しかない。



韓国など切り捨てれば良いのだが、日本の歴代政権は必ず韓国を助けてきたので、助けるのが当然だと韓国は考えている。

刑務所に入っている朴槿恵と裁判中の李明博元大統領は日本を切り捨てて中国と接近したが、今は中国から切り捨てられている。

韓国製品は日本製より安く、中国製より高品質を武器に中国で売れていたが、中国製は日本並みの高品質に成ったので、用済みになった。


韓国製品は世界市場でも中国製品に食われていて、サムスンのスマホより中国製のほうが売れている。

韓国の失業率は公式には4.0%と悪くないが、失業率の計算方法は各国で違うので、どうにでも操作できる数字とも言える。

良くて失業給付金を請求した人数で、悪ければ政府が給付金を支給した人数、それも一定期間継続して失業状態にある人数となっている。


高失業率と人口減少

若者の50%が定職に就かず失業しているとも言われていて、アルバイトや日雇いでも働いていれば失業者にカウントされない。

15から24歳の青年失業率は公式には11.1%だが、もっと高いと考えられています。

韓国経済を長い間支えてきたのは輸出で、以前は貿易依存度が100%を越えていました。

現在はサムスンなどの半導体が好調だが、半導体だけでは続かないのではないか。

世界経済は拡大を続けているのに、韓国の輸出が減少したのは、韓国製品が世界で売れなくなったのを示している。

韓国を徐々に苦しめているのが少子高齢化で、人口はまだ増加しているが出生率は日本をした回る1.17だった。(16年)


出生率では韓国と台湾が世界最低を競っていて、日本と中国が2番手グループになっている。

東アジアは世界でもっとも出生率が低いが、原因は良く分かっていない。

いずれ韓国の人口は減り始めるので、長期的な経済停滞に見舞われるでしょう。

「日本の借金1000兆円」はやっぱりウソでした~それどころか…財政再建は実質完了してしまう!

2018-09-25 18:03:32 | 日記

「日本の借金1000兆円」はやっぱりウソでした~それどころか…財政再建は実質完了してしまう!


髙橋 洋一

経済学者

嘉悦大学教授

プロフィール


鳥越俊太郎氏もダマされていた

先週26日(土曜日)、大阪朝日放送の番組「正義のミカタ」に出た。大阪のニュース情報番組だが、東京とは違って、自由な面白さがある。そこで、「日本経済の諸悪の根源はZ」というコーナーをやった。Zとは財務省である。

その中で筆者が強調したのは「借金1000兆円のウソ」である。借金が1000兆円もあるので、増税しないと財政破綻になるという、ほとんどのマスコミが信じている財務省の言い分が正しくないと指摘したのだ。

借金1000兆円、国民一人当たりに直すと800万円になる。

みなさん、こんな借金を自分の子や孫に背負わせていいのか。借金を返すためには増税が必要だ。……こんなセリフは誰でも聞いたことがあるだろう。

財務省が1980年代の頃から、繰り返してきたものだ。

テレビ番組は時間も少ないので、簡単に話した。

「借金1000兆円というが、政府内にある資産を考慮すれば500兆円。政府の関係会社も考慮して連結してみると200兆円になる。

これは先進国と比較してもたいした数字ではない」

これに対して、番組内で、ゲストの鳥越俊太郎さんから、「資産といっても処分できないものばかりでしょう」と反論があった。

それに対して、多くの資産は金融資産なので換金できる、といった。

筆者がこう言うのを財務省も知っているので、財務省は多くのテレビ関係者に対して、「資産は売れないものばかり」というレクをしている。


鳥越さんも直接レクされたかがどうかは定かでないが、財務省の反論を言ってきたのには笑ってしまった。

番組が昼にかかり15分くらいの休憩があった。そのとき、鳥越さんから、「金融資産とは何ですか」と筆者に聞いてきた。

「政策投資銀行(旧日本開発銀行)やUR都市機構(旧住都公団)などの特殊法人、独立行政法人に対する貸付金、出資金です」と答えた。

それに対して「それらを回収したらどうなるの」とさらに聞かれたので、「民営化か廃止すれば回収ということになるが、それらへの天下りができなくなる」と答えた。


このやりとりを聞いていた他の出演者は、CM中のほうがためになる話が多いといっていた。実際に、番組中で言うつもりだったが、時間の都合でカットせざるを得なくなった部分だ。

借金1000兆円。これは二つの観点から間違っている。

バランスシートの左側を見てみれば…

第一に、バランスシートの右側の負債しか言っていない。

今から20年近く前に、財政投融資のALM(資産負債管理)を行うために、国のバランスシートを作る必要があった。

当時、主計局から余計なことをするなと言われながらも、私は財政投融資が抱えていた巨額の金利リスクを解消するために、国のバランスシートを初めて作った。

財政が危ういという、当時の大蔵省の主張はウソだったことはすぐにわかった。ただし、現役の大蔵官僚であったので、対外的に言うことはなかった。


筆者の作った国のバランスシートは、大蔵省だからか「お蔵入り」になったが、世界の趨勢から、その5年くらい後から試案として、10年くらい後から正式版として、財務省も公表せざるを得なくなった。

今年3月に、2013年度版国の財務書類が公表されている

(http://www.mof.go.jp/budget/report/public_finance_fact_sheet/fy2013/national/hy2013_gassan.pdf)。

その2013年度末の国のバランスシートを見ると、資産は総計653兆円。

そのうち、現預金19兆円、有価証券129兆円、貸付金138兆円、出資66兆円、計352兆円が比較的換金可能な金融資産である。

そのほかに、有形固定資産178兆円、運用寄託金105兆円、その他18兆円。

負債は1143兆円。その内訳は、公債856兆円、政府短期証券102兆円、借入金28兆円、これらがいわゆる国の借金で計976兆円。

運用寄託金の見合い負債である公的年金預り金112兆円、その他45兆円。ネット国債(負債の総額から資産を引いた額。つまり、1143兆円-653兆円)は490兆円を占める。

先進国と比較して、日本政府のバランスシートの特徴を言えば、政府資産が巨額なことだ。

政府資産額としては世界一である。政府資産の中身についても、比較的換金可能な金融資産の割合がきわめて大きいのが特徴的だ。

なお、貸付金や出資金の明細は、国の財務書類に詳しく記されているが、そこが各省の天下り先になっている。

実は、財務省所管の貸付先は他省庁に比べて突出して多い。

このため、財務省は各省庁の所管法人にも天下れるので、天下りの範囲は他省庁より広い。要するに、「カネを付けるから天下りもよろしく」ということだ。


「日本の借金1000兆円」はやっぱりウソでした~それどころか…

財政再建は実質完了してしまう!


髙橋 洋一 プロフィール

財政再建は、実は完了している?

第二の問題点は、政府内の子会社を連結していないことだ。筆者がバランスシートを作成した当時から、単体ベースと連結ベースのものを作っていた。

現在も、2013年度版連結財務書類として公表されている(http://www.mof.go.jp/budget/report/public_finance_fact_sheet/fy2013/national/hy2013_renketsu.pdf)。

それを見ると、ネット国債は451兆円となっている。単体ベースの490兆円よりは少なくなっている。

ただし、この連結ベースには大きな欠陥がある。日銀が含まれていないのだ。

日銀への出資比率は5割を超え、様々な監督権限もあるので、まぎれもなく、日銀は政府の子会社である。

経済学でも、日銀と政府は「広い意味の政府」とまとめて一体のものとして分析している。

これを統合政府というが、会計的な観点から言えば、日銀を連結対象としない理由はない。

筆者は、日銀を連結対象から除いた理由は知らないが、連結対象として含めた場合のバランスシート作ることはできる。

2013年度末の日銀のバランスシートを見ると、資産は総計241兆円、そのうち国債が198兆円である。負債も241兆円で、そのうち発行銀行券87兆円、当座預金129兆円である。


そこで、日銀も含めた連結ベースでは、ネット国債は253兆円である(2014.3.31末)。
直近ではどうなるだろうか。

直近の日銀の営業毎旬報告(https://www.boj.or.jp/statistics/boj/other/acmai/release/2015/ac151220.htm/)を見ると、資産として国債328兆円、負債として日銀券96兆円、当座預金248兆円となっている。

直近の政府のバランスシートがわからないので、正確にはいえないが、あえて概数でいえば、日銀も含めた連結ベースのネット国債は150~200兆円程度であろう。

そのまま行くと、近い将来には、ネット国債はゼロに近くなるだろう。それに加えて、市中の国債は少なく、資産の裏付けのあるものばかりになるので、ある意味で財政再建が完了したともいえるのだ。

ここで、「日銀券や当座預金も債務だ」という反論が出てくる。

これはもちろん債務であるが、国債と比べてほぼ無利子である。しかも償還期限もない。この点は国債と違って、広い意味の政府の負担を考える際に重要である。


滑稽すぎる 「日本の財政は破綻する」論

このようにバランスシートで見ると、日銀の量的緩和の意味がはっきりする。

政府と日銀の連結バランスシートを見ると、資産側は変化なし、負債側は国債減、日銀券(当座預金を含む)増となる。

つまり、量的緩和は、政府と日銀を統合政府で見たとき、負債構成の変化であり、有利子の国債から無利子の日銀券への転換ということだ。

このため、毎年転換分の利子相当の差益が発生する(これをシニョレッジ〔通貨発行益〕という。毎年の差益を現在価値で合算すると量的緩和額になる)。

また、政府からの日銀への利払いはただちに納付金となるので、政府にとって日銀保有分の国債は債務でないのも同然になる。

これで、連結ベースの国債額は減少するわけだ。

量的緩和が、政府と日銀の連結バランスシートにおける負債構成の変化で、シニョレッジを稼げるメリットがある。

と同時にデメリットもある。それはシニョレッジを大きくすればするほど、インフレになるということだ。

だから、デフレの時にはシニョレッジを増やせるが、インフレの時には限界がある。

その限界を決めるのがインフレ目標である。インフレ目標の範囲内であればデメリットはないが、超えるとデメリットになる。

幸いなことに、今のところ、デメリットはなく、実質的な国債が減少している状態だ。

こう考えてみると、財務省が借金1000兆円と言い、「だから消費増税が必要」と国民に迫るのは、前提が間違っているので暴力的な脅しでしかない。

実質的に借金は150~200兆円程度、GDP比で30~40%程度だろう。

ちなみに、アメリカ、イギリスで、中央銀行と連結したネット国債をGDP比でみよう。

アメリカで80%、65%、イギリスは80%、60%程度である。

これを見ると、日本の財政問題が大変ですぐにでも破綻するという意見の滑稽さがわかるだろう。

以上は、バランスシートというストックから見た財政状況であるが、フローから見ても、日本の財政状況はそれほど心配することはないというデータもある。

本コラムの読者であれば、筆者が名目経済成長でプライマリー収支を改善でき、名目経済成長を高めるのはそれほど難しくない、財政再建には増税ではなく経済成長が必要と書いてきたことを覚えているだろう。


その実践として、小泉・第一安倍政権で、増税はしなかったが、プライマリー収支がほぼゼロとなって財政再建できた。

これは、増税を主張する財務省にとって触れられたくない事実である。実際、マスコミは財務省の言いなりなので、この事実を指摘する人はまずいない。

さらに、来2016年度の国債発行計画を見ると、新規に市中に出回る国債はほぼなくなることがわかる。

これは、財政再建ができた状況とほぼ同じ状況だ。こうした状態で、少しでも国債が市中に出たらどうなるのか。金融機関も一定量の国債投資が必要なので、出回った国債は瞬間蒸発する。つまり、とても国債暴落という状況にならないということだ。

何しろ市中に出回る国債がほとんどないので、「日本の財政が大変なので財政破綻、国債暴落」と言い続けてきた、デタラメな元ディーラー評論家(元というのは使い物にならなかった人たちということ)には厳しい年になるだろう。


今の国債市場は「品不足」状態

2016年度の国債発行計画(http://www.mof.go.jp/jgbs/issuance_plan/fy2016/gaiyou151224.pdf)を見ると、総発行額162.2兆円、その内訳は市中消化分152.2兆円、個人向け販売分2兆円、日銀乗換8兆円である。

余談だが、最後の日銀乗換は、多くの識者が禁じ手としている「日銀引受」である。

筆者が役人時代、この国債発行計画を担当していたときにもあったし、今でもある。

これは、日銀の保有長期国債の償還分40兆円程度(短国を含めれば80兆円程度)まで引受可能であるが、市中枠が減少するため、民間金融機関が国債を欲しいとして、日銀乗換分を少なめにしているはずだ。


要するに、今の国債市場は、国債の品不足なのだ。

カレンダーベース市中発行額は147兆円であるが、短国25兆円を除くと、122兆円しかない。

ここで、日銀の買いオペは新規80兆円、償還分40兆円なので、合計で120兆円。となると、市中消化分は、最終的にはほぼ日銀が買い尽くすことになる。

民間金融機関は、国債投資から貸付に向かわざるを得ない。これは日本経済にとっては望ましいことだ。

と同時に、市中には実質的に国債が出回らないので、これは財政再建ができたのと同じ効果になる。

日銀が国債を保有した場合、その利払いは直ちに政府の納付金となって財政負担なしになる。

償還も乗換をすればいいので、償還負担もない。それが、政府と日銀を連結してみれば、国債はないに等しいというわけだ。

こういう状態で国債金利はどうなるだろうか。市中に出回れば瞬間蒸発状態で、国債暴落なんてあり得ない。なにしろ必ず日銀が買うのだから。

こうした見方から見れば、2016年度予算(http://www.mof.go.jp/budget/budger_workflow/budget/fy2016/seifuan28/01.pdf)の国債費23.6兆円の計上には笑えてしまう。

23.6兆円は、債務償還費13.7兆円、利払費9.9兆円に分けられる。

諸外国では減債基金は存在しない。借金するのに、その償還のために基金を設けてさらに借金するのは不合理だからだ。

なので、先進国では債務償還費は計上しない。この分は、国債発行額を膨らせるだけで無意味となり、償還分は借換債を発行すればいいからだ。

利払費9.9兆円で、その積算金利は1.6%という。市中分がほぼなく国債は品不足なのに、そんなに高い金利になるはずない。

実は、この高い積算金利は、予算の空積(架空計上)であり、年度の後半になると、そんなに金利が高くならないので、不用が出る。それを補正予算の財源にするのだ。



マスコミはいつまで財務省のポチでいるのか

このような空積は過去から行われていたが、その分、国債発行額を膨らませるので、財政危機を煽りたい財務省にとって好都合なのだ。債務償還費と利払費の空積で、国債発行額は15兆円程度過大になっている。

こうしたからくりは、予算資料をもらって、それを記事にするので手一杯のマスコミには決してわからないだろうから、今コラムで書いておく。


いずれにしても、政府と日銀を連結したバランスシートというストック面、来年度の国債発行計画から見たフロー面で、ともに日本の財政は、財務省やそのポチになっているマスコミ・学者が言うほどには悪くないことがわかるだろう。

にもかかわらず、日本の財政は大変だ、財政再建が急務、それには増税というワンパターンの報道ばかりである。軽減税率のアメをもらったからといって、財務省のポチになるのはもうやめにしてほしい。


マスコミはいつまで財務省のポチでいるのか

このような空積は過去から行われていたが、その分、国債発行額を膨らませるので、財政危機を煽りたい財務省にとって好都合なのだ。債務償還費と利払費の空積で、国債発行額は15兆円程度過大になっている。

こうしたからくりは、予算資料をもらって、それを記事にするので手一杯のマスコミには決してわからないだろうから、今コラムで書いておく。


いずれにしても、政府と日銀を連結したバランスシートというストック面、来年度の国債発行計画から見たフロー面で、ともに日本の財政は、財務省やそのポチになっているマスコミ・学者が言うほどには悪くないことがわかるだろう。

にもかかわらず、日本の財政は大変だ、財政再建が急務、それには増税というワンパターンの報道ばかりである。軽減税率のアメをもらったからといって、財務省のポチになるのはもうやめにしてほしい。

「積弊清算」か「政治報復」か 韓国、保革対立深く

2018-09-25 12:00:37 | 日記
「積弊清算」か「政治報復」か 韓国、保革対立深く

2018/3/23 2:02日本経済新聞 電子版


 【ソウル=山田健一】

韓国の大統領経験者が再び逮捕された。李明博(イ・ミョンバク)容疑者は、韓国の情報機関、国家情報院などから賄賂を受け取ったとされる。

李容疑者の後任だった朴槿恵(パク・クネ)前大統領も収賄罪で起訴され公判中。

1年足らずの間に2人の大統領経験者が任期中の汚職で刑事責任を追及される異常事態を巡り、韓国政界の保守と革新の対立深化が懸念される。

 韓国検察関係者によると、李容疑者と朴被告はともに強力な大統領権限を利用して任期中に多額の賄賂を受け取った。李容疑者の収賄額は国家情報院の元首脳や大手財閥サムスングループの元幹部らからもらった約110億ウォン(約11億円)。

朴被告はサムスングループなどから未遂分を含めて約592億ウォンを収賄した罪に問われている。

 2017年5月に就任した文在寅(ムン・ジェイン)大統領は歴代保守政権の「積弊清算」を重要政策に掲げる。

保守政権で積み重ねられた不公正な慣行を取り除くのが積弊の清算で“改革姿勢”は世論の支持を得やすい。李容疑者と朴被告の不正行為の追及も「積弊清算」の一つというのが文政権の受け止めだ。

 「裁判所は法の原則に従い厳粛な物差しで司法の正義をみせてくれると期待する」。

革新系与党「共に民主党」の秋美愛(チュ・ミエ)代表は21日、国会内でこう述べ、李容疑者に対する捜査の妥当性を強調した。

 ただ、保守系の認識は異なる。李容疑者は1月、国家情報院を巡る捜査で自身の側近が相次ぎ逮捕されたことを受けて記者会見し「保守を壊滅させる政治工作」と主張。

捜査の裏に文政権の意向が働いているとの考えをにじませた


 朴被告に関してはソウル中央地裁が昨年10月、同被告の勾留期限を最長6カ月延長すると決定。朴被告は公判で「法治の名を借りた政治報復だ」と力を込めた。同被告はその後、健康問題を理由に公判を欠席している。

 「歴代大統領が繰り返し不幸な状況に見舞われるのは、韓国国民全員の不幸だ」。保守系野党「自由韓国党」の重鎮、金武星(キム・ムソン)議員は21日の党の会合で、大統領が退任後に捜査対象になる事例が相次ぐ国情を嘆いた。

 一方で現在の政治環境ではどの政権も成功を収めるのは難しいとも指摘。「文政権も例外ではないとの考え方もある」と将来の“報復”を早くも示唆し、保守と革新の対立の根深さを改めて浮き彫りにした。

 韓国は6月に統一地方選を控える。選挙が近づけば、保守と革新のそれぞれの勢力が互いに非難しあう機会が増えることが予想される。

2月の平昌冬季五輪への北朝鮮の参加を巡って表面化したような国論の分裂が、韓国で再び起こる可能性が高まっている。

韓国、「コリアエクソダス」外国人がウォン・株を売り抜け「金融危機前兆?」

2018-09-25 10:56:05 | 日記
勝又壽良のワールドビュー

好評を頂いている「勝又壽良の経済時評」の姉妹版。勝又壽良が日々の世界経済ニュースをより平易に、かつ鋭くタイムリーに解説します。中国、韓国、日本、米国など世界の経済時評を、時宜に合わせ取り上げます。


韓国、「コリアエクソダス」外国人がウォン・株を売り抜け「金融危機前兆?」



2018年06月29日
韓国経済ニュース時評日本経済ニュース時評
. .

米中貿易摩擦が深刻の度を加えつつある。この貿易摩擦は、中国の習近平国家主席が「断固として闘う」意志を固めたとされ、貿易戦争=通貨戦争の様相を呈し始めた。

ドイツの『南ドイツ新聞』はこのほど、米中の貿易摩擦に関連し「中国は計算を誤った」とする記事を掲載するほど。

2015年に中国で起こった人民元相場と株価と急落の再現が懸念されるようになった。


中国の騒ぎが、ストレートで韓国へ影響する点が悩みだ。



世界経済の混乱が、世界貿易に波及するのは当然である。その際、影響を最も受けやすいのが韓国なのだ。

韓国の輸出依存度(対GDP比、2016年)は、36.7%と高く世界経済の混乱から逃れられない運命である。

ちなみに、中国は17.5%、日本は12.9%である。

日本は、かつて「輸出立国」という国家目標を掲げていたが、長期の円高時代に海外へ生産拠点を移しており、現在は円高の影響を受けにくい体質に強化された。


韓国は、日本の後を追って企業の海外進出を進めた。ただ、日本企業がすでに地盤を築いた後なので苦闘している。

こういう事情もあって、依然として高い輸出比率である。


韓国は、これまで2度の通貨危機に遭遇している。1997年と2008年である。

今回また、通貨危機が到来するのでないか。海外の投資家は危惧の念を深めている。

「2度あることは3度ある」と言われるように、ウォンや株式を処分して「コリアエクソダス」(韓国脱出)を急ぐのはやむを得ないことであろう。


韓国は、迫り来る通貨危機に対して守りの姿勢はどうか。


通貨防衛に役立つのは、経済力があって信頼が厚い通貨とスワップ協定を結ぶことである。

世界では、米ドルと日本円がその最右翼に上がっている。日本は、世界一の対外純資産国であるからだ。

GDPの2倍に及ぶ国債を発行しているが、ほとんど国内で消化されている。外国人が売り抜ける心配もない。

よって、対外純資産の世界一が、何よりの物的担保として評価され、世界中で「危機に強い通貨」と呼ばれている。



韓国は、この円と通貨スワップ協定を結びたいが、「反日」で日本と疎遠になったことから、協定は失効したままだ。

韓国の脇の甘さが出ている。

慰安婦問題で激昂して、「日本の世話にはならない。中国へ頼む」と啖呵を切ったのだ。

その中国の人民元が現在、投機売り対象になる危険性が高まっている。こうした通貨の人民元では「役立たず」なのだ。


韓国紙大手『中央日報』(6月29日付)は、「韓国、ウォン・株を売る外国人、コリアエクソダス始まる?」と題する記事を掲載した。




「米国が利上げのスピードを速めると、新興国は通貨価値と株価が同時に下落する「緊縮発作」にあえいでいる。


ここに米中間の貿易戦争が本格化して、外国人投資家は相対的に安全な資産を求めて動き始めた。この衝撃波が韓国市場まで広がってきている様相だ。

最も大きく揺れたのは外国為替市場だ。28日、ソウル外国為替市場は6.6ウォンのウォン安ドル高となる1ドル=1124.2ウォンで取引を終えた。昨年10月30日(1124.6ウォン)以降、8カ月ぶりの最安値水準だ。今月15日から28日までの間、ウォン価値は対ドルで2.34%下落した」





「『為替レートショック』は国内証券市場にも打撃を与えた。この日、KOSPI(韓国総合株価指数)は前日より27.79ポイント(1.19%)下落した2314.24で締め切った。

昨年5月23日(2311.74)以降、1年1カ月ぶりの最低値だ。KOSDAQ(コスダック)市場は800線崩壊を心配しなければならない境遇に置かれた。KOSDAQは前日比16.49ポイント(1.99%)下落した810.20だった。 外国為替と株式市場の劣勢はウォン資産を売って離れる外国人のためだ」



資本は、最も臆病である。「危ない」とリスクを感じれば、さっさと逃げ去る。難破船で最初に逃げ出すのはネズミと言われる。海外資本は、ネズミなのだ。