けっこう昔にも話題になってたと思うんだけど、Scalaで「何も無い事を表すキーワードが多すぎる」って言う人がいるみたい？
（ぐるぐるさんの『Scalaのnull/Nothing/Nil/Noneはやりすぎなのか？』を見て思い出した）
でもねー、Javaと比べてみても、多すぎると言うほど多くは無いと思うんだよね。
| Java | Scala | 説明 |
|---|---|---|
| null | null | 何も参照していないことを示す値。 |
| null type（空型） | Null | nullの型。 |
| Collections.emptyList() | Nil | 空のListインスタンス。 |
| Optional.empty() | None | 空のOptionインスタンス。 |
| void | Unit | メソッドで戻り値が無いときに使う型。 |
| - | Nothing | 値が無い型？ |
Javaに無くてScalaだけに有るのは、Nothingのみ。
少なくとも、Javaと比較して多すぎるって言ってる人は、Javaを知らないだけなのでは？
（とか言っといて、自分はJavaもScalaも基本的なことしか知らないので、他にもいっぱいあるのかもしれないけど＾＾；）
（逆に言えば、ScalaのNilやNoneもライブラリーだと思います）
で、長い分、短い単語や略語よりは分かり易いのかもしれません。
Scalaに無いことを表すキーワードが多いと言ってる人は、「キーワード」の多さを言ってるのであって、emptyList()や空配列でキーワード相当のことを表現できるのは当然です。
言語の話なのかライブラリまで含めた話なのか実際のコーディングの話なのか区別されてはどうでしょう
Scalaの「無いキーワード」多くて大変っていうけど、Javaで同じことしようとするともっと大変だよ っていうなら納得です