昨日、読んでた産経新聞で、橋下が吠えていた。
【産経】「ヘイトスピーチ」規制 一風変わった〝橋下流抑止策〟は有効か！？
http://www.sankei.com/west/news/141013/wst1410130014-n1.html
うむ。流石に弁護士。口喧嘩なら絶対に負けないと言うだけあり、そこそこ正論だろうと思う。俺も、在特会の主張は本来国に陳情をあげるべき問題ではないかと思う。
だが、在特会はそうしない。
マスコミも政治家もそうだが、通名報道や陳情の握りつぶし等、これに取り合ってこなかったからこその現状なのである。
在日への過度な配慮が過去、なかったとは言わせないぞ。ここ最近こそ、そーゆー配慮が薄まりつつあるものの、社会主義や共産主義の中国・ソ連・北朝鮮なんかが憧れの対象であった過去、「反共の防波堤」として韓国が機能していたころ、韓国に対する配慮は当然あっただろう。
韓国への配慮として最高の証拠となるものが、河野談話発表のプロセスであって、それはもう、ほぼ全て明らかになってしまっている。
一方、韓国国内では反日教育が行われ、韓国人は日本人であれば何をやっても許されると思っているフシがある。こうなってくると日本人は今、丸裸で変質者と同室に閉じ込められていたかのような気分になっているのだ。頼るべき日本政府は過去ずっと変質者の肩を持ってきた。ならば同室の変質者を追い出したいと思って、なんの不思議があろう。
と、言うわけで橋下の弁は詭弁である。
橋下も行政の一員であるならば、在特会に向けて言う台詞は、「通名の廃止等、君らの言い分で尤もな部分は考慮する。だからヘイトスピーチはやめたまえ」であろう。それが本当にヘイトスピーチをやめさせる、たった１つの手段だと思う。
通名犯罪や通名報道について、政府がちゃんと陳情すれば動く事を示すべきなのである。
橋下の弁は、平和主義者が憲法改正論者に対し、「じゃあお前が戦争に出て、最前線で戦う事になってもいいんだな！」って暴論を展開するのに似ている。
あるいは、河野談話の内容には慰安婦の強制性について一切言及されてないから、河野談話の撤回はしてはならないっていうケビン・メア氏に代表されるアメリカの暴論にも似ている。
前者は、誰も、憲法改正論者すらも戦争は望んでおらず、むしろ抑止する為の最善の策と考えての提案であるにも関わらず、憲法改正直後に戦争が発生する事が前提になっている。
後者は、河野談話発表時に、河野がインタビューで「政府は性奴隷を狩り集めたと認める」と無責任にも黙認していたが故に、河野談話の内容とはかけ離れた韓国人らの主張が、河野談話によって補強されるという最悪の状況になっている事をわかってて無視している。
まあ、確かに、在特会のやってる事はヘタクソだと思うけどな。
しかし、「あの温厚な日本人ですらここまで怒りを露わにしている」と国際的にしらしめる事は重要だと思うんだよな。アレは支持すべき主張だと思う。どうして叩き潰す方向でしか報道しないの。なんで連中の主張は紹介できないのよ。
それに、どうして、カウンター側も日本人に対するヘイトスピーチだって、言わないのかな。橋下とか舛添とか。あれも普通にヘイトスピーチだよね？
なんで、カウンター側は犯罪を犯した時しかニュースにならないの。在特会側はマスコミの「活動自体の封じ込め希望」を何回も何回もニュースにされるんだぜ？
【話題】李信恵「朝鮮人はこじき以下と叫び笑うレイシストたち。差別を楽しむ最低の人たち。」[10/13]★2
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1413171705/
李信恵 @rinda0818 11時間前
差別を楽しむ最低の人たち。
李信恵 @rinda0818 11時間前
差別を許さない格好良い人たち。
李信恵 @rinda0818 10時間前
川東、朝鮮人はこじき以下と叫ぶ。それを聞いて笑うレイシストたち。
▲どう考えても「差別を許さない格好良い人たち」が一番ヤバそうな件。
ちなみに。拙ブログ管理人の考える、理想の在日政策像は。
長い時間かけての自然消滅。これがベストだろう。
既に現在、日本はそこそこ、在日韓国人には住みにくい国になりつつあると思う。
高齢者の在日がくたばり、愚連隊みたいな若い「カウンター」連中がちゃんと報道されるようになってドン引きされ、徐々に消えていけばいい。
出て行かずともよい。日本人差別者が誰からも支持されず、孤立する社会になっていけばいいと思うのだ。
人気ブログランキングへ ※最近またちょっとランキングを落としてます！応援よろしくお願いします
なぜ朝日新聞はかくも安倍晋三を憎むのか
【産経】「ヘイトスピーチ」規制 一風変わった〝橋下流抑止策〟は有効か！？
http://www.sankei.com/west/news/141013/wst1410130014-n1.html
「特権を許さないなら日本政府に文句を言ったらいい。参政権がなく、責任のない人にワーワー騒ぐのは卑怯（ひきょう）」。同月２５日の会見で橋下市長は怒気をはらんだ口調で批判した。
うむ。流石に弁護士。口喧嘩なら絶対に負けないと言うだけあり、そこそこ正論だろうと思う。俺も、在特会の主張は本来国に陳情をあげるべき問題ではないかと思う。
だが、在特会はそうしない。
マスコミも政治家もそうだが、通名報道や陳情の握りつぶし等、これに取り合ってこなかったからこその現状なのである。
在日への過度な配慮が過去、なかったとは言わせないぞ。ここ最近こそ、そーゆー配慮が薄まりつつあるものの、社会主義や共産主義の中国・ソ連・北朝鮮なんかが憧れの対象であった過去、「反共の防波堤」として韓国が機能していたころ、韓国に対する配慮は当然あっただろう。
韓国への配慮として最高の証拠となるものが、河野談話発表のプロセスであって、それはもう、ほぼ全て明らかになってしまっている。
一方、韓国国内では反日教育が行われ、韓国人は日本人であれば何をやっても許されると思っているフシがある。こうなってくると日本人は今、丸裸で変質者と同室に閉じ込められていたかのような気分になっているのだ。頼るべき日本政府は過去ずっと変質者の肩を持ってきた。ならば同室の変質者を追い出したいと思って、なんの不思議があろう。
と、言うわけで橋下の弁は詭弁である。
橋下も行政の一員であるならば、在特会に向けて言う台詞は、「通名の廃止等、君らの言い分で尤もな部分は考慮する。だからヘイトスピーチはやめたまえ」であろう。それが本当にヘイトスピーチをやめさせる、たった１つの手段だと思う。
通名犯罪や通名報道について、政府がちゃんと陳情すれば動く事を示すべきなのである。
橋下の弁は、平和主義者が憲法改正論者に対し、「じゃあお前が戦争に出て、最前線で戦う事になってもいいんだな！」って暴論を展開するのに似ている。
あるいは、河野談話の内容には慰安婦の強制性について一切言及されてないから、河野談話の撤回はしてはならないっていうケビン・メア氏に代表されるアメリカの暴論にも似ている。
前者は、誰も、憲法改正論者すらも戦争は望んでおらず、むしろ抑止する為の最善の策と考えての提案であるにも関わらず、憲法改正直後に戦争が発生する事が前提になっている。
後者は、河野談話発表時に、河野がインタビューで「政府は性奴隷を狩り集めたと認める」と無責任にも黙認していたが故に、河野談話の内容とはかけ離れた韓国人らの主張が、河野談話によって補強されるという最悪の状況になっている事をわかってて無視している。
まあ、確かに、在特会のやってる事はヘタクソだと思うけどな。
しかし、「あの温厚な日本人ですらここまで怒りを露わにしている」と国際的にしらしめる事は重要だと思うんだよな。アレは支持すべき主張だと思う。どうして叩き潰す方向でしか報道しないの。なんで連中の主張は紹介できないのよ。
それに、どうして、カウンター側も日本人に対するヘイトスピーチだって、言わないのかな。橋下とか舛添とか。あれも普通にヘイトスピーチだよね？
なんで、カウンター側は犯罪を犯した時しかニュースにならないの。在特会側はマスコミの「活動自体の封じ込め希望」を何回も何回もニュースにされるんだぜ？
【話題】李信恵「朝鮮人はこじき以下と叫び笑うレイシストたち。差別を楽しむ最低の人たち。」[10/13]★2
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1413171705/
李信恵 @rinda0818 11時間前
差別を楽しむ最低の人たち。
李信恵 @rinda0818 11時間前
差別を許さない格好良い人たち。
李信恵 @rinda0818 10時間前
川東、朝鮮人はこじき以下と叫ぶ。それを聞いて笑うレイシストたち。
▲どう考えても「差別を許さない格好良い人たち」が一番ヤバそうな件。
ちなみに。拙ブログ管理人の考える、理想の在日政策像は。
長い時間かけての自然消滅。これがベストだろう。
既に現在、日本はそこそこ、在日韓国人には住みにくい国になりつつあると思う。
高齢者の在日がくたばり、愚連隊みたいな若い「カウンター」連中がちゃんと報道されるようになってドン引きされ、徐々に消えていけばいい。
出て行かずともよい。日本人差別者が誰からも支持されず、孤立する社会になっていけばいいと思うのだ。
人気ブログランキングへ ※最近またちょっとランキングを落としてます！応援よろしくお願いします
なぜ朝日新聞はかくも安倍晋三を憎むのか