ボランティアの品位？ 町議の辞任は妥当か？

　前回の書き込み（「問答無用」）の一部には書いた内容だが、事態に動きがあったようなので、改めて取り上げる。
　
  高知県の町議が、倉敷の豪雨被災地にボランティアとして仲間４人と出かけた。ある情報によると２日にわたって、終日、軽トラックでの土砂運搬の仕事に従事し、初日は知人の世話で宿泊できたという。
　朝日新聞ニュースは、２日目の騒動を伝えているもののようだ。２日目も労働をした後、宿舎を探すことになり、避難所になっている小学校での宿泊を希望して断られた。野宿覚悟で、缶ビールを飲み、再び避難所を訪れ、宿泊を要望。押し問答の末、校舎の廊下での宿泊を認められたという。自衛隊設営の仮設風呂も利用したという。
　話題の町議は、町議会に辞任願いを出したという。

　このニュースに、私は納得できないでいる。
　１　４人で、四国から、わざわざ倉敷まで、おそらくは軽トラックで駆けつけるなど、　　ボランティアの鑑ではないか。
　２　宿泊所として、はじめから避難所を予定していたわけではない。初日は、知人に依　　頼している。２日目は途方に暮れた末のことであるらしい。
　３　一時は、野宿を覚悟して、缶ビールを飲んだ。暑い中の重労働の後、ビールでのど　　を潤すなど、当然のことである。誰もそのことを非難はできない。仮設風呂を利用す　　ることのどこに問題があろうか。
　４　避難所となった小学校の校長は、ボランティアの宿泊をかたくなに拒否．ボランテ　　ィアは、｢自分のことは自分で処理するのが前提」ということのようだ。しかし、こ　　の前提は、被災者は自分のことは自分でしなさいというに等しく、あまりに杓子定規　　で、ボランティアの善意に対して失礼である。高知県という遠方からのボランティア　  が途方に暮れるのは当然である。避難所の廊下の使用が可能だったのなら、なぜ最初　　から受け入れないのか。受け入れ側の品位に関わる対応ではないか。
  ５　この議員の行為は、高知県の町の品位を傷つけたことになるのか。辞任しなくては　　ならないほどに失礼なことか。低次元の意識レベルを露呈したのは、町議会の方かも　　しれない。

　結論的に言うなら、ボランティア町議とその友人グループに感謝してしかるべきであり、今回の一連の行為を議員辞任の理由にしたり、恥ずべき行為と自らをおとしめる必要はない。町議は辞任などしてはならない。
　こんなことをしていたら、ボランティアという善意の人は参加しにくくなる。この問題の問題性を、被災地の被災者に直接訊いてみたい。同じ目的の作業を、損得無視で一緒にしてくれている人達に対する最低限のマナーは守りたい。