LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm / F4.0-6.3 ASPH. / POWER O.I.S.を試す その２

本日、パナの100-400mm F4.0-6.3 の３日間のレンタルが終了しました。
思っていた程撮影出来ませんでしたがマイクロフォーサーズ規格で唯一の
超望遠ズームという事でかなり期待して色々と試してみました。

G7との組み合わせによる試写後の自分なりの評価です。
焦点距離のレンジが近い為に今まで私が使用して来たPENTAXのK-3と
SIGMAの50－500ことBIGMAとの組み合わせとの比較が中心です。

●携帯性
これはもう文句無しですね。
テレ端における開放F値がF6.3という事もありますが100-400ズームでは
一番軽くて小さいのでG7の様な軽量機に装着していると全く苦になりません。

K-3＋BIGMA（50-500）だと手持ちで一時間弱持ちつづけると少々堪えてきますが
G7＋パナの100-400ではこの3日間手持ちで持ち歩いてましたが
全く重さを意識する事は無かったです。

●描写性能
私の用途では大伸ばしのプリントをする事はありませんし
パソコンで等倍鑑賞して粗探しする事も無いので画質に対してシビアな人とは
評価が合わないと思いますがその上での評価となります。

概ね100-300mmのレンジだと普及タイプの望遠ズームを上回る描写です。
ちなみに絞りは開放からせいぜい1.5～２段絞った範囲での撮影ばかりですが
300mm近くまでは開放でも満足出来る画質が出てきます。
350mmを超えると描写が優秀とは言い難くテレ端では1段程絞らないと
少し甘い感じが出て、鉄道や飛行機、建物等の撮影では不満が出るかも知れません。
K-3＋BIGMAの500mmとG7＋パナ100-400のテレ端の画質はほぼ同等かな？
そう言うとパナ100-400のテレ端画質に期待をしている人は
少々ガッカリされるかも知れません。
私はこの3日間の試写を通じてこのレンズに対して
『100-300の上質なズームレンズ、そして1.3倍のテレコンを内蔵している』
という印象を持ちました。
多分そんなイメージで捉えたら充分納得出来るんじゃないかと思います。

●AF速度
これはもうK‐3＋BIGMAよりG7＋パナ100－400の圧勝です。
またテレ端でピントを外した後の再合焦も同じです。

●手ブレ補正
K‐3＋BIGMAの500（換算750）とG7＋パナ100－400(換算800)での
手ブレ補正（いずれもレンズ内補正）の効き具合は同等に感じます。
ただパナ100－400の手ブレ補正は補正が効くまでの時間が少し長い様です。
とっさに被写体にレンズを向けて撮るケースでは補正が間に合わず
手ブレするケースが多かったです。

●その他
金属製の鏡胴は値段に見合った質感ですが内蔵のフードは？です。
効きが殆ど無さそうな大きさで私が使っているキヤノンのサンヨンも
同様のフード内蔵で引き出し式なんですがこちらは引き出して
回転させるとロックする構造なんですがパナの場合はロックが無くて
フード先端が何かに当たると簡単に収納してしまう有り様です。
換算800mmまでのレンズなのでここは思い切って立派なフードを
同梱させるべきだと思います。


　400mm　絞りF6.3



　400mm　絞りF6.3



　400ｍｍ(デジタルテレコン併用　約x1.4　35mm判換算1135mm)　絞りF8



　250mm　絞り7.1