どうも!上からも下からもひたすら愚痴を聞かされるのが仕事らしい…。森です。
えー、最近話題になったこのニュース
『最高裁、裁判員裁判の求刑超え た判決を破棄 』
http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXNASDG24H0H_U4A720C1000000/
その昔、うちの母上が裁判員の候補に選ばれて以来、結構他人事ではないと思っているのですが…。
まず、裁判員裁判は、判決と民意が解離しているのを何とかしたい!っのが目的ではなかったっけ?
なので、このニュースの最高裁の判決は、最高裁自体が裁判員裁判の制度を認めなかったってことなんでしょ?
法律に則って物事を判断するのが裁判官であり裁判なのであって、民意なんかを反映する必要がよく判らない!そう言う立場の人は、選ばれた人がやるべきである。
ってな考えを持っている私は、裁判員裁判には反対です!
最高裁の様に、裁判員裁判の場が過去の類似例から結果を出すだけであれば、それは民意の反映されていない結果を選択させられただけで、それならば、忙しい民間人を無理やりかき集める必要があるの?
なので、もっともっと騒がれるべきニュースだと思うんだけどなあ…。
えー、最近話題になったこのニュース
『最高裁、裁判員裁判の求刑超え た判決を破棄 』
http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXNASDG24H0H_U4A720C1000000/
その昔、うちの母上が裁判員の候補に選ばれて以来、結構他人事ではないと思っているのですが…。
まず、裁判員裁判は、判決と民意が解離しているのを何とかしたい!っのが目的ではなかったっけ?
なので、このニュースの最高裁の判決は、最高裁自体が裁判員裁判の制度を認めなかったってことなんでしょ?
法律に則って物事を判断するのが裁判官であり裁判なのであって、民意なんかを反映する必要がよく判らない!そう言う立場の人は、選ばれた人がやるべきである。
ってな考えを持っている私は、裁判員裁判には反対です!
最高裁の様に、裁判員裁判の場が過去の類似例から結果を出すだけであれば、それは民意の反映されていない結果を選択させられただけで、それならば、忙しい民間人を無理やりかき集める必要があるの?
なので、もっともっと騒がれるべきニュースだと思うんだけどなあ…。