【婚外子】難波先生より

【婚外子】この言葉は講談社「類語大辞典」にはない。あるのは、私生児、私生子、庶子、落とし子、隠し子だけである。（落胤、落とし胤は上流階級向けの言葉）
　「婚外子」という言葉はマスゴミの勝手な発明である。法的には「非嫡出子」という。


　「現代用語の基礎知識 2013」には2011/12/11「名古屋高裁」判決の説明の見出し用語として載っている。今回の、最高裁判決は民法第900条「嫡出子でない子の相続分は、嫡出子の二分の一とする」という、現行民法が違憲とするものだ。


　今の民法は明治時代に制定されたものだが「ナポレオン法典」の流れを汲んでいる。中でも傑作は、
　1)第772条＝妻が婚姻中に懐胎した子は、夫の子と推定する。
米国での調査によるとDNA鑑定をやると、「実子」とされている子の17%は夫以外の子だそうだ。
つまり結婚制度を前提とするかぎり、こういう「推定」を置かざるをえないのである。


　2)第886条＝胎児は、相続については、既に生まれたものとみなす。
　これは刑法第212条「堕胎罪」に整合したものだが、「胎児の人権」を認めている。財産の取り分を増やそうと、妊娠した妾を騙して堕胎させると刑法第215条「不同意堕胎罪」が成立することになっている。


　この「民法」は、仏人法学者ボワソナードが「刑法」に続き、明治12年から10年かけて仏文で作成し、司法省が日本語に翻訳したものだ。明治23年4月公布、26年1月施行となっている。明治24年、これに反対する東大法学部の穂積八束は「民法出でて忠孝亡ぶ」という有名な論文を発表している。
　穂積の反対論は、「個人が主体になっており、家や国家が軽んじられている」というものだった。「産経」が主張しそうな議論だ。


　さあ、最高裁の判決で嫡出子も非嫡出子も法的に平等に扱え、ということだが、実の親子関係をどうやって証明するのだろう。
　日本人の好きな「血液型」は当てにならない。
　イブ・モンタンが死んだとき、庶子が遺産相続に名乗りを揚げた、幸いフランスは土葬だったから、国民的歌手の墓を暴くというスキャンダルで決着がついた。どっちが勝ったか忘れたが、遺体の骨髄から採取したDNA鑑定が決め手になった。


　同様な問題が、火葬が圧倒的多数である日本で起きたらどうするのか？
　発展家の父親や母親なら、子供のDNAが違うというケースがいくらでも出てくるだろう。ただでさえ紛糾する遺産相続が、「争族」になるのは間違いないだろう。


　ナポレオン法典は実によくできていると思う。婚姻中に妻が産むから嫡出子なのであって、それを疑ったら婚姻制度は成り立たない。
　やがて妊婦が出産するたびに、新生児のDNAを夫のそれと比較して「間違いなくあなたの子です」と医者がいう時代が来るのだろうか？
　最高裁判決で儲かるのは、弁護士とDNA検査会社だろう。


　私は行きすぎたフェミニズムに対する警告として、「生と死のおきて」（溪水社）で、SFとして「男性による処女生殖＝出産」の可能性を書いておいた。Ｙ染色体のある男は、クローン技術により男でも女でも生めるが、女は女しか生めないのである。