：マスコミ側 ⇔読者側に対して優越的情報提供側⇒パワハラ・地位乱用≒独占的取材=警察記者クラブ⇒取材★便宜≒官憲側⇒情報操作コントロール下！
：「ソウモウクッキ＝草莽崛起 吉田松陰 ⇔ 特権・権威・信頼・有形力にはカナ・敵わ無い」
：組織トップ＝頂点＝一部＝少人数⇒効率的⇒狙い撃ち毒饅頭⇒★ワイロ効果大）
心斎橋筋，長堀通り界隈 （一流ブランドショッピング街）
：転倒事件現場は長堀側を心斎橋側と虚偽告訴！
SteP アメ村店 ステップ【SteP】店舗情報
：【警察 ⇔消防】⇒１１９番消防通報⇒「可燃物として」⇒違法露天商材スニーカー段ボール箱等⇒消防⇒撤去要請⇒安全確保 感謝！
：備忘録：：：2001年転倒受傷「刑法124条往来妨害罪元凶」（★透明ビニールシート１０ｍ ⇔調書では虚偽★青色＝⇒歩道露天販売★目的★隠蔽の為）
：大阪府警南署対応⇒処罰も止めたが⇒「交通事故と違うから何になるかわからない”」取り使い無し！⇔後日元凶撤去要請無視⇒転倒受傷再発予防の為⇒個人私人が撤去努力！
：威力業務妨害罪⇒最高裁判決⇒懲役1年2ヶ月執行猶予３年（転倒受賞者が⇒55日間勾留大阪拘置所まで前科者へ） ⇔民事最高裁訴訟15万円勝訴判決！（⇔冤罪貶められた刑事裁判★あべの法律事務所カマタ・蒲田豊彦弁護士⇒裏切り証明されたから本人訴訟）
小保方さん弁護団がNHKに抗議文――代理人「本人はダメージを受けて動けない状態」
弁護士ドットコム 4月6日(月)17時20分配信 小保方晴子氏（2014年4月9日撮影）
「STAP細胞」の研究で不正があったと認定され、昨年12月に理化学研究所を退職した小保方晴子元研究員の弁護団が、NHKに対して「偏向に満ちた報道がなされた」と抗議する声明文を送ったことが4月6日、わかった。弁護団の三木秀夫弁護士が同日、内容証明郵便で発送したという。
声明文は、今年3月のNHKの報道を問題にしており、「事実を正確に報道しないことによって★誤った印象を★流布したものであり、許容できるものではない」と非難している。
また、理研にも同様の抗議文を送り、★非公開のはずの調査委員会のヒアリング★内容が報じられた点について「情報管理のあり方に対し強く抗議をする」と記している。
●「事実を正確に報道しないことによって誤った印象を流布した」
抗議声明によると、小保方氏の弁護団が問題視しているのは、NHKが今年3月20日にテレビ等でおこなった報道と、3月24日にウェブサイト「NHK NEWS WEB」に掲載した「『小保方証言』STAP問題の真相」と題した記事だ。
小保方氏★は、昨年4月の記者会見で、STAP細胞が存在する根拠の一つとされた細胞が緑色に光る現象について、「★自家蛍光（細胞が死ぬ際によく観察される現象）で★ないことを確認している」と述べた。
ところがNHKの報道に★よると、小保方氏★は昨年11月、理研の調査委員会★に対して「自家蛍光かどうか、そこまでは思って★いなかった」という趣旨の証言をした★という。この点について、「NHK NEWS WEB」の記事（http://www3.nhk.or.jp/news/web_tokushu/2015_0324.html）は、「去年4月の記者会見で、あれだけはっきりと『★確認した』と話したのとは矛盾している」と断じている。
一方、弁護団は、小保方氏が昨年4月の会見で述べた内容と、昨年11月に調査委員会におこなった証言は矛盾しないと主張。「視聴者に対し、小保方晴子研究員があたかも昨年4月の会見で★故意に虚偽の事実を述べたかのような印象を与えるものであるが、事実を正確に報道しないことによって★誤った印象を流布したものであり、許容できない」と、NHKの報道姿勢を非難している。
●「小保方さんの心身は極めて不調です」
小保方氏の代理人をつとめる三木秀夫弁護士は、弁護士ドットコムニュースの取材に対して、「昨年末以来、メディアや理研からの度を超した個人攻撃に耐えかねて、小保方さんの心身は極めて不調です。個人への攻撃が集中的にあったこともあり、精神的に大きなダメージを受けて、動けない状態です」と明かした。
また、NHKの報道について、小保方氏本人は「あまりに内容がひどく、『ここまで事実を★捻じ曲げてまで個人攻撃をするのか』と、激しいショックを受けていた」という。
今回、小保方氏の弁護団がNHKと理研に送った抗議声明の全文は、以下のとおり。
●抗議声明
日本放送協会 御中
国立研究開発法人理化学研究所 御中
本年3月20日に、日本放送協会（NHK）は、昼のニュースでもって、STAP細胞の問題で、万能細胞作製の決定的証拠とされた緑色に光り出す細胞について、小保方晴子元研究員が昨年11月、STAPと判断するための確認が十分できていなかったという内容の証言を調査委員会にしていたことが分かったとし、これは昨年4月の記者会見の発言とは異なる内容であると報じた。この報道内容は、視聴者に対し、小保方晴子元研究員があたかも4月の会見で故意に虚偽の事実を述べたかのような印象を与えるものであるが、事実を正確に報道しないことによって誤った印象を流布したものであり、許容できるものではない。また、調査委員会が行ったヒアリングは公開しないということで実施されたにも関わらず、NHKには内容の詳細が伝えられて誤った印象を与える報道に用いられるという理化学研究所の情報管理のあり方自体も許容できるものではない。
この点については、小保方晴子元研究員は、昨年４月の会見時において、「ライブセルイメージングで光ってないものが OCT4 陽性になってくる。そして、その光が自家蛍光でないことも確認しております。」と述べている。自家蛍光かどうか確かめる方法は、主に自家蛍光を検出する赤フィルターで蛍光を確認する方法と蛍光波長を測定する方法があるが、論文投稿時においては、赤フィルターで自家蛍光を検出する方法で行われており、昨年４月会見時の発言内容はこれを指すものであって、そこに何らの虚偽はない。
論文執筆当時、小保方晴子元研究員は、共著者らの指導の下で実験に従事していたが、共著者らとの相談の上で★赤フィルターでの蛍光確認を実施していたのである。昨年11月の調査委員会からの質問の趣旨は、蛍光波長を測定する方法での確認について問うものであったが、小保方晴子元研究員は、赤フィルターでの蛍光確認は行ってはいたが、蛍光波長を測定する方法でも確認をすることが★できれば最善だったという趣旨で証言をしたものであって、そこには昨年4月会見内容との齟齬はない。この点で、本年3月20日のNHKニュースは、★誤った印象を視聴者に与える内容であり、★およそ公正であるべき報道機関の報道としては極めて偏向にみちたものであって、許されるものではない。
さらに、NHKは、本年3月24日には、NHK NEWS WEB に「『小保方証言』STAP問題の真相」と題し、調査委員と小保方晴子元研究員との間の質疑内容を入手したとして、その一部なるものが、科学文化部記者の署名記事として掲載された。同サイトに掲載された質疑内容が、実際のヒアリングにおける発言と一致する内容か否かは、★質疑調書が小保方晴子元研究員側には★交付されていないため確認できず不明ではあるが、仮にその掲載内容が事実だと仮定しても、上記で指摘したとおり、そこでの証言と4月会見で小保方晴子元研究員が述べた内容とは決して矛盾するものでは★ない。
そもそも、このNHK NEWS WEB記事は、冒頭から「小保方批判」のトーンで作られており、およそ公正な記事とは解し得ない。しかも、公開★しないことを約束した上で実施された調査委員会ヒアリングの内容の★一部が切り取られたような形で記事にされ、外部に漏えいされるという事態は全く理解しがたいものである。実際にも、上記記事掲載の前日である3月23日、野依理事長の記者会見の最後に、坪井理事は、調査委員会が行ったヒアリングは公開★しないということで実施され、事実関係やヒアリング内容について調査報告書に記載されている以上のことについて理研から言及することはできないとの趣旨の発言をしていた。にもかかわらず、その翌日に NHK★ から、ヒアリング内容の詳細を入手したとしてその一部を引用した形で記事が掲載され、★誤った印象を与える偏向に満ちた報道がなされたこと自体、★極めて異常である。このようなNHKの報道姿勢並びに理化学研究所の情報管理のあり方に対し強く抗議をする。
2015年4月6日 小保方晴子弁護団 弁護士ドットコムニュース編集部
【関連記事】
上西議員へのテレビ局の取材手法「フェアだったか？」橋下大阪市長が記者に「逆質問」
上西小百合議員「ホワイトデーデートができる状態ではなかった」（弁明文書・全文）
ビジネスホテルの「1人部屋」を「ラブホ」代わりに――カップルが使うのは違法？
理研の松本紘・新理事長「小保方氏は研究者として基本的なリテラシーが足りなかった」
日弁連会長「残業代ゼロ法案」に反対声明「長時間労働への歯止めきかない」（全文）
最終更新:4月6日(月)19時32分
「和歌山 見張り番」 小早川 正和 @omoi51to49omoi
