日本の検査体制は正しいのだろうか。
欧州では一気に感染が広がり、オーバーシュートと言われている。
お隣の韓国では日本の何倍もの検査が行われて、
感染者が増えているがオーバーシュートまでには至っていない。
日本の感染者が少ないのは検査をしないからだと言われ、
オリンピックとの駆け引きだとか。
一方、日本は必要に検査をすれば病院崩壊につながるとか、
軽傷者で溢れると危険な重傷者が救えないとか。
日本は死者が少ない。
媒体で説明に使うグルフ。
欧州の例を示す急上昇の高い山のグラフに、
日本は一気にあげないように時間を稼ぐんだとか。
うーん、ようわからん。
日本は長引かせて、時間を稼いでると言うが、
近々治療薬ができると言う算段があれば、長引かせて待つのも方法だが。
検査の遅行は長引かせるだけで、人数は変わらないか増えるんではないか。
急激に増えて急激な医療崩壊が無くとも、
重症者は少しずつ増えて、永〜く発生する。
病院での治療期間が長いから、治癒しての退院する人より、
結果的病院に多くの人が留まり、
医療必要者は増えるばかりで結局崩壊するのは同じじゃないかな。
私の書いたグラフのように
医療爆発した、仮にそれが1万人だとしたら、
爆発しないように検査をせず、重篤な人だけ選んで
グラフ的には低い山でも、ずっと長引けば、
同じように1万人に達するんではないか。
むしろ期間が長くなる事で、他国の爆発で医療崩壊するように、
大切な経済が長期の影響で崩壊するのではないか。
どちらが良いのか判定しにくいが、
日本方式は経済が悪くなり、最後には爆発しないまでも
医療も崩壊状態になるのではないだろうか。
欧州では一気に感染が広がり、オーバーシュートと言われている。
お隣の韓国では日本の何倍もの検査が行われて、
感染者が増えているがオーバーシュートまでには至っていない。
日本の感染者が少ないのは検査をしないからだと言われ、
オリンピックとの駆け引きだとか。
一方、日本は必要に検査をすれば病院崩壊につながるとか、
軽傷者で溢れると危険な重傷者が救えないとか。
日本は死者が少ない。
媒体で説明に使うグルフ。
欧州の例を示す急上昇の高い山のグラフに、
日本は一気にあげないように時間を稼ぐんだとか。
うーん、ようわからん。
日本は長引かせて、時間を稼いでると言うが、
近々治療薬ができると言う算段があれば、長引かせて待つのも方法だが。
検査の遅行は長引かせるだけで、人数は変わらないか増えるんではないか。
急激に増えて急激な医療崩壊が無くとも、
重症者は少しずつ増えて、永〜く発生する。
病院での治療期間が長いから、治癒しての退院する人より、
結果的病院に多くの人が留まり、
医療必要者は増えるばかりで結局崩壊するのは同じじゃないかな。
私の書いたグラフのように
医療爆発した、仮にそれが1万人だとしたら、
爆発しないように検査をせず、重篤な人だけ選んで
グラフ的には低い山でも、ずっと長引けば、
同じように1万人に達するんではないか。
むしろ期間が長くなる事で、他国の爆発で医療崩壊するように、
大切な経済が長期の影響で崩壊するのではないか。
どちらが良いのか判定しにくいが、
日本方式は経済が悪くなり、最後には爆発しないまでも
医療も崩壊状態になるのではないだろうか。