●ジャーナリスト氏がパスポート返納を拒否して会見したらしい。この会見の中で疑問に思ったのはap等の海外メディアは取材に行っているということが一つ。もう一つは今、起こっていることを伝えないとという意見。
最初の海外メディアが行っているということなら、なぜ、朝日・毎日等の新聞や報道の自由を主張しているテレビはなぜ特派員を派遣しないのかということ。そんなに重要な話ならフリーに頼ることはないだろう。自社で派遣すればいいことだ。自社で派遣せずにフリーに頼っているメディア構造事態が課題ではないのか。
第二の起こっていることを伝えないというのはそれこそ各社の編集権の問題ではないのか? それほど、重要な問題を各社が伝えていないのが現実ではないのか?
行きたい人は勝手にいけばよいが、捕まったときに周りが騒ぐのはもう聞きあきた感がある。児童相談所などの対応不手際で誤るのと同じで、誤ればそれで済むのかということだ。
●朝日の社説で麻生大臣の発言を取り上げていたようだが、そもそもこんなものを社説で取り上げる問題か大疑問。産まないのは第一義的にはカップルの判断だし、社会や周辺環境というのは二次的な要素だ。どうも、多様性とかいうのを声高に主張するのに限って、自分たちの意見と違うものは否定批判する。朝日や毎日・東京はその代表的な活字メディアだ。
最初の海外メディアが行っているということなら、なぜ、朝日・毎日等の新聞や報道の自由を主張しているテレビはなぜ特派員を派遣しないのかということ。そんなに重要な話ならフリーに頼ることはないだろう。自社で派遣すればいいことだ。自社で派遣せずにフリーに頼っているメディア構造事態が課題ではないのか。
第二の起こっていることを伝えないというのはそれこそ各社の編集権の問題ではないのか? それほど、重要な問題を各社が伝えていないのが現実ではないのか?
行きたい人は勝手にいけばよいが、捕まったときに周りが騒ぐのはもう聞きあきた感がある。児童相談所などの対応不手際で誤るのと同じで、誤ればそれで済むのかということだ。
●朝日の社説で麻生大臣の発言を取り上げていたようだが、そもそもこんなものを社説で取り上げる問題か大疑問。産まないのは第一義的にはカップルの判断だし、社会や周辺環境というのは二次的な要素だ。どうも、多様性とかいうのを声高に主張するのに限って、自分たちの意見と違うものは否定批判する。朝日や毎日・東京はその代表的な活字メディアだ。