ユーカリ中の１，８シネオール

　ユーカリはいろいろな種類があるのはもうおなじみだと思いますが、ユーカリといえばグロブルス---というのが定番ですよね。たいていどこのメーカーでもグロブルスを販売しています。ところで、先日の授業の中で先生が

　ヨーロッパではグロブルスは使わない。ほとんどラディアータが使われている。

というお話をされました。日本ではＡＥＡＪなどがグロブルスを推奨しているけど、実際グロブルスは１，８シネオールの含有量が多いので人体への負担が大きい。ラディアータと比べるとほんの１０％ほどの違いなんだけど、その１０％の差が大きいと言われました。

　私は、というかおそらく日本のアロマ関係者はたいていグロブルスを最もユーカリらしいユーカリ、ユーカリの中のユーカリと思い込んできているので、それはちょっとした驚きでした。幸いその日はクレイセラピーの第一人者でもある前田ドミニク先生もいらしていて、その通りだと相槌をうたれていました。

　以前ラディアータを使ったことはあったのですが、どちらかというとグロブルスのほうがカビをやっつけてくれそうな気がして芳香浴や洗剤などには、そちらのほうを使ってしまいました。確かにラディアータのほうがやわらかい香だと思います。芳香浴だけでも人体に影響を与えるので、考えてみる必要があるなと思いました。

　では実際の含有率はどんなものだろうと思い、分析表がしっかり明記されているプラナロムのサイトに行ってみました。すると・・・

？？？？

１，８シネオールの含有率がグロブルスが６７．４１％なのに対して、ラディアータは７０．２８％？

？ラディアータのほうが多いの？

ついでに他のユーカリのデータも見てみました。１，８シネオールの含有率が多い順に、
ヴィニナリス　９１．６４％
ポリプラクティア（シネオールタイプ）９１．１７％
スミティー　７７．５６％
ポリプラクティア（クリプトンタイプ）２０．７９％
ディべス　０．９０％
シトリオドラ　０．３４％

上には上があるというのか、もっと刺激の強いユーカリがこんなにあったんだ。反対にシトリオドラ（レモンユーカリ）なんかは、まるでユーカリの仲間じゃないみたいだ。どちらかといとユーカリよりもシトロネラの仲間みたいな香がする。

でも不思議？実際に嗅ぎ比べるとグロブルスのほうがはるかに強い香なのに、どうしてプラナロムのデータは逆なんだろう？

次いでだから他のデータも見てみよう。まずはローズマリー・キャディー氏の『カラーグラフでみるエッセンシャルオイルの特性と使い方』を開いた。だえこの本は１．８シネオールだけの数値がなかったので、オキサイドの多い順に・・・
スミティ/７８．０％
グロブルス/７６．０％
シュタイゲリアナ/５．０％
シトリオドラ１．０％
ディべスのデータにはオキサイドが入っていなく、ラディアータは掲載されていなかった。

次に三上杏平氏の『エッセンシャルオイル総覧２００７』
１，８シネオールの多い順に・・・
ポリグラクティア（シネオール）・・８０－９０％
スミティ・・７５－８５％
グロブルス・・５８－７０％
ラディアータ・・６５－７０％
ポリグラクティア（クリプトン）・・１０％
シトリオドラに関しては＜その他＞の中に表記され、ディべスに関しては１，８シネオールの表記はなかった。

　プラナロムの精油は例外的にラディアータのほうが含有率が多いようだけど、キャディ氏や三上氏は複数のメーカーから集めたデータであると思われるので一般的にはグロブルスのほうが多いのだろう。

　それでは１，８シネオールが少なければ安全かといえば、勿論そんなこともなく、１，８シネオールをほとんど含有していないディべスなどは成分のほとんどがケトンであるためむしろグロブルスやラディアータよりも注意が必要とされる。

　分析表だけで、さも知っているみたいに書いてしまいましたが、スミティ、ディべス、ヴィニナリス、ポリプラクティアは実際にまだ手にしたことがありません。機会があったら是非これらを実際に嗅いで比べてみたいです。ひとくちにユーカリといっても実にさまざまですね。






↑ポチっとよろしく↑お願いします☆

※トラックバックを送られる方は、コメント欄にひとこと感想をお書きください。コメントのないもの及び記事の内容と関連のないものは削除させていただきます。