環境防災クラブ準備会と子供環境防災クラブー①日本各地の環境防災を大阪から順に紹介予定

９月中に約束をしてあった大阪の環境防災の弱点の紹介を、この後行うが、まず環境防災クラブ準備会の規約である。

環境防災クラブは２００３年に構想した社団法人である。その間に社団法人が一般社団法人と公益社団法人に分かれてしまった。社団法人改革もインチキ防災基準とかかわりがある。たとえば新河川法で河川関係の天下り団体が社団法人を名乗っているとすると、これを組織変更するだけで以前の組織の責任を隠すことができる。

それと社団法人を公益社団法人として他はＮＰＯ法人と変わらない位置づけにしてしまおうとしていたような気がする。しかし私はＮＰＯは嫌いであって、法人化するなら社団法人か基金部分を分離して財団法人とする。
あるいは環境防災クラブ本体と別個に環境防災政治クラブが必要かもしれない。

もう一つ、元々学童保育の先生だった私としては、「こども環境防災クラブ」も立ち上げたい。これらをどう位置付けたら、合理的かは検討中であるが真っ先に立ち上げるのは、こどもと約束した「人形劇講習会ができない理由を広く訴えるＨＰである。

そのため即時道州として一番可能性が高い大阪の環境防災の危険と対策対策についてが９月末までにできなかった。でも子供たちと約束している人形劇と工作教室は２年も約束を破ってきた。年を超えてせめて４月の入学式までにと思って、こどもたちが作る人形劇の見本として私一人で演じられる子供の歌の人形劇として考えたのが、「どきどきどん1年生」である。

これがなぜできないか？は人形劇の舞台をアップしたらわかるようにする。4月がだめだったので次は5月こいのぼりこれがだめだったので6月雨降りお月さんを考えた。せめて7月の夏休みは8月も同じでキャンプ料理の歌と、ところがとうとう夏休みもできなかった。

いずれも安倍の「集団的自衛権騒動」の間に子供の人形劇と私のぜんそくをどうやって直すか悩んでいたところである。そうしながら大阪へも行き、あるいは被災地や原発汚染水の解明をやってきた。また、1年前の御嶽の噴火の時も、私の案を取り入れて救援隊が捜索を行っってくれたのであったが、ブログにはそのいきさつは書いていない。

大阪の次は愛知岐阜三重の東海3県の環境防災ＨＰを作る予定である。、一昨日またインチキ判決を送ってきたので、私の人形とお父ちゃんが32年前に作ってくれた移動式の人形劇舞台の幕をＴ地裁に行って見せ抗議してきたところである。

私の人形劇は学童の先生の時にプーク人形劇場の夏期教習で教えてもらったものである、30年以上前、学童で子供が脚本を作って自分で人形を作って服も自分で縫って演じた。人形と舞台がすごく立派なんで、こどもにこんな力があるのかと親はびっくりしたものである。

今回はこれを廃品のスーパーバックで作る予定である。こどもが作る人形劇や子供竹馬教室やこどもが家にあるもので親がいなくても作れるおやつやごはんづくりを教えるつもりだったが、やれない分ＨＰで日本中の親と子供あるいは爺さんばあさんと孫に提供しようと思う。

それと一緒に子供と親と教師のための学校建替え、耐震インチキ理論のこと、そして20年前にノーツで作った児童館の建て替えデータベースモデルも整理して、現在のシステムでやれるかどうか？試してみようと思う。私は学童の先生だったのでそのつてで児童館と老人施設や避難所になるコミュニテイセンターの実際の事例を収集してデータベースモデルをつたないながら作った。

なんせ学校建て替えデータベースは田中眞紀子外相が小泉内閣から出た時に「角栄冠基金で震度5耐震の学校建て替えデータベースに基金提供を約束」してもらった古い話なのである。システムを組むまで自分でやるつもりも実力もない。私が作ったのは簡単なデータベースモデルと少数の事例収集であって、本格的なものはシステムエンジニアやデータベースの専門家に構築をしてほしい。

眞紀子氏には2001年からの約束であり、逮捕寸前を助けた時の約束の一つとして、さらに約束を破った不法行為の損害賠償の一環としてもシステム構築費用を「角栄環境防災基金」として提供していただきたいとこのブログ上でお願いする。実際のデータ取集を本格的には大阪の学校や公共施設や河川や水道や下水道施設からやれたらいいなと思う。

そういうわけで、今後は私の1990年ごろから収集した映像の整理を含めて「環境防災クラブ準備会」ＨＰを作ろうと思う。なぜ大阪からか？神戸と同じようにかもっと危険で震度5耐震だからである。神戸が崩壊してもあそこは六甲の花崗岩の地盤のいいところである。

しかし大阪や愛知や川崎横浜や東京は長周期の揺れで超高層ビルや新しい応答スペクトル耐震施設や４大工業地帯の古い耐震コンビナートが危険な地盤である。その内東京は1971年には「首都直下地震がある」とのウソで耐震基準を震度5から震度6に変えて、学校病院等の耐震化も進めた。

「南関東直下地震で一番危険が大きいのは神奈川だ」とのインチキ地震学者答申で神奈川県も震度6耐震化をした。

ところが関東と東海地震説の静岡以外は、「愛知の新城市以外から西大阪神戸は2050年まで地震が来ないから」というインチキ地震学者らのご宣託で、阪神大震災迄「震度5耐震で建物も高速道路も鉄道高架も作られていた」のである。だから阪神大震災で一気に崩壊した。

　愛知と大阪ではどっちが危険かというと、日本一の偉大なる田舎名古屋と愛知県は、大阪より都市化が遅れて高速道路や高架鉄道も一番古い震度5耐震が少ない。これに対して戦前からの商都大阪は、戦時中から戦高成長期の一番弱い耐震性のないインフラが名古屋より多いと思うんである。だから大阪とその周辺の湾岸つまり和歌山三重と奈良を南海地震の長周期対策として優先すべきと思うのである。

投票後大阪都構想と河田・藤井の大欺瞞①特別職公務員で日本一の防災学者は予見可能性で責任を問われるぞ！

早朝書いたものの修正の修正のさらに都構想の投票で橋本市長が惜敗したあとの追加分。

まず、市長、府知事、大阪維新と賛成派のみなさん、正々堂々立派でした。スペインの住民投票に続いてスコットランドの住民投票が破れても、その後スコットランド独立党が躍進したところです。

本当に大阪維新の会だけの力で、よく日本初の本格的住民投票で意思決定を直接民主制でやる試みを成功させました。すごく立派でした。今はいったん退避して、都構想だけでは無理があるから体勢を立て直して再度道州制とセットで本格的住民投票を成功させてほしい。

かっての小泉石原傀儡の野党政権狙いではない、大阪奈良和歌山州と大阪州都構想の住民投票を再度目指すべきだと思う。今回橋本氏だけでなく知事も議員も見直した思いです。

アマゾンで藤井聡の『大阪都構想が日本を破壊する』（文春新書）が「地方分権」部門で１番のベストセラーだそうだ。お笑いである。都構想についてはいちばん最初の反対者は私だったし、大阪のトレードセンターを、橋本府知事が着任直後に「購入して府庁舎を移すこと」を真っ先に止めようとしたのも私である。

日本中の超高層ビルのうち、東日本大震災で一番被害を受けたのが,一番震源地から遠いこのビルだったが、菅直人は首相として震源地から離れた東京大阪の超高層ビルの大揺れを原発と同じように隠ぺいした。それは菅の出身校である東京工大教授が原発と超高層ビルの２０００年の耐震基準「時刻歴応答スペクトル」の基準を決めこれが原発にも応用されたからであろう。

、だから馬渕が菅と一緒に、耐震偽装事件以来、インチキを私が阻止することを妨害し続けたし、原発処理を東工大に法律に反し任せた。ところで、この藤井聡は２００９年に京大に行く前は、東工大教授だった。それもアマゾンレビューによれば、交通関係の都市計画が専門らしい。

、アマゾンのカスタマーレビューで、「平松前大阪市長が大阪市に巣食う京大土木学部支配」を指摘したその一人ではないかとの書き込みがあって,まったくそういう人物だろうと私も納得した。レビューには他に、藤井が指摘した７つが皆インチキ批判であることを論破した書き込みもあるが、情けないことに教養がない、新書の意味の分からない読者ばかりで、的確な批判を評価されないで気の毒である。

同じように河田は、これも全く呆れた学者の良心のかけらもない嘘大家である。良心のかけらがあったら東日本大震災直後には少なくとも亡くなった人々への責任を取って辞任してしかるべきだった。本当に良心的な優秀な学者なら、内水被害対策が全く役に立たないで、１時間５０ミリの雨でそこらじゅう水没した９８年から２０１０年までの例えば２００３年の新潟豪雨で計画が完了した信濃川でダム越流で多くの死者が出た時等、辞めるチャンスはたくさんあった。

５月１０日の反対学者の記者会見ーニコニコ動画参照ー藤井のHPで１０８人の学者が「大阪都構想反対」で結集したという、記者会見の目玉として登場、東日本大震災の１か月前に岩波新書で警告したと自慢しているがおかしくないか！
　通常の学者なら本や論文しかかけないが、自分が防災計画の責任ある当事者である。２００３年から東北で長周期の揺れが起きていたことに対する予見可能性の問題である。

中央防災会議の特別職公務員で裁判で鑑定人を勤められる専門証人となれる立場として、１５年間にたくさん津波対策や長周期対策を修正できる権限を持つ行政官の特別公務員であった。

その河田がこれを見過ごしたのは、内閣補佐官でも担当大臣であれ藤井が内閣参与の肩書きであれ、特別職公務員として責任が問われると思うがいかがか？、藤井が大阪維新の会を支持しているのは、学者ではない堺屋太一ぐらいで、高橋洋一と付き合いがあるが公共交通をすべて民営化するとは高橋洋一は言ってないと語っている。

なるほど維新は高橋洋一とつながっているのか、それでなんでも民営化路線かとわかった次第である。高橋洋一は。大蔵省理財局出身で、つまり国有財産の管理と国債の発行部署の出身である。

０，５％金利のドル還流という、今も社民党と民主党そして自民党が、自社さで今アベノミクスといっている、われわれの年金と郵便貯金を民営化して破産させる、日本売りを村山政権が１９９５年７月に始めた時、高橋は榊原英資と同じようにかかわっていたのではないか？

こういう海外に留学した公務員がなぜ「何でも民営化の日本売りの売国奴」なのかは、いずれ書くつもりであるが、高橋は「消費税を上げるべきでない」という主張で一致していても、私の敵の一人であって、小泉純一郎路線の一部は竹中路線で一部は高橋洋一路線であった。

そして小泉は東海南海地震説と野党統一で原子力発電所を止めたときに、つまり２００３年に今の世界中のＩＳ混乱の原因となった、多国籍軍のイラク侵攻に真っ先に手を上げた。野党が一致して小泉首相に反対しただけでなく、自民党の派閥領袖も小泉に反対して不信任案が可決するチャンスだった。

それを小沢一郎が菅一平卒で失った。原子力発電所のメルトダウンがありうることを私が２００３年論証し経産省に東京電力の原発を止めてもらった直後、菅が小沢一郎を一平卒にしたので、紛争地域でしかも極東以外へ自衛隊が初めて出向いたのだった。

藤井は、菅直人や失脚した猪瀬東京都知事と朝日が組んだ、高橋も噛んでいるのか「道路公団民営化」や[地下鉄民営化]や尼崎の事故で１００人以上が亡くなった原因である、「私鉄とJRの相互乗り入れを口実とした日本中の駅改修と線路改修」に、新幹線以外は全くかかわっていないのかを明らかにするべきである。

２０００年の耐震基準がインチキで、一番危険であることも私は２０００年どころか１９９７年９８年から警告してきた。阪神大震災の翌月１９９５年２月から、国民に内緒で全国一斉に高速道路改修がはじまったときから、「高度有効利用」を看板に「阪神大震災基準で耐震工事をするな」と言ってきた。

私の「阪神大震災基準でインフラ整備をすべきで無い」という主張の正しさが証明されたのが、公明党の北側国土交通大臣の時の中越地震だった。中越地震では、まず震度５で阪神大震災後の震度６か７で一斉改修したはずの新幹線橋脚のうえで、新幹線の車両がひっくり返った。

国民に秘密にしているが、普通列車の線路も高速道路も壊れたし、三洋の最新鋭の震度６、７耐震工場が壊れたし、ダムと発電所と変電所が壊れたが、いずれも河田や藤井らが秘密にしたのっではないのか？すくなくとも国民は、自称日本一の防災学者河田から説明を受けていない。。

この時は、２０年ぶりの大雪が地震の後発生したので、地震で壊れなかった住宅の柱や屋根や道路や鉄道の雪による二次災害が２倍あってもおかしくないところだった。それを旅館の屋根が落ちて亡くなった方以外、ほとんど二次災害を防げたのは、北側大臣と国交省道路河川鉄道等各部局が,中央防災会議の岡田恒男や河田でやそのとき内閣参与だったかどうか知らないが、藤井聡ではなく、私すなわち災害予防調査会の助言をきいてくれたおかげであった。

これで１００人ぐらいが死なないで助かったと思っている。お父ちゃんとお母ちゃんに生きている問に言っていたらどんなに喜んだだろうと今になって後悔している。

ところで、藤井と河田は阪神大震災基準を適用した土木基準の１９９５年改定と、建築基準の２０００年改定後即に、たとえば鳥取西部地震で基準が間違っていることを知ったはずである。

が国民には私が２０００年に東海南海地震や津波や噴火の危険を羽田小沢土井不破氏らおもだった野党政治家に警告するまで知らせなかったというより、その後菅直人と組んで５年真実を隠ぺいしたと思われる。

その後も２００３年の３度の長周期の東北の地震で、０４年の中越地震や０７年中越沖地震や２００８年の宮城栗駒地震や２０１１年の東日本大震災で、長周期の揺れが発生してパングラフが壊れて列車が脱線して、阪神大震災基準の最新基準が皆間違っていることが実証されていたのに、また東日本大震災の直前に津波地震があった・

日本一の防災学者はどうして２万人の死者の前に基準を改めなかったのか？回答する義務がある。各災害で藤井と河田がいったいどうやって具体的に何人助けることにいつ貢献したのか、具体的に明らかにせよ！

上記の予見可能な状況のうち、日本で一番の防災大家を自称する河田は、インチキ耐震とインチキ耐震診断の総元締めである、同じ中央防災会議のお仲間だった阪神大震災調査団長で、２０００年の建築基準法のインチキ改定のときの建築学会会長岡田恒男に、「長周期揺れが何分続くし、津波が何メートル来て、地下鉄は水が来るから、阪神大震災基準は適用をやめよう。新しく建設するのはよそう、新しい耐震改修は無駄だ」といつ事前に警告したのか？

そうではなく、河田は国民全体を欺いたのである。ディスカバリーチャンネルジャパンなどの海外のテレビの日本語版では２０１１年から、「東日本大震災はゆれが６分続いた」と報道されていた。

それなのに、菅内閣の下で、日本国の気象庁や中央防災会議はなぜ半分の「３分」だと３年間もウソを言い続けたのか？これに河田や他の中央防災会議の各審議会の委員はまったくかかわっておらず、すべて菅直人と野田と安倍内閣の責任だったのか？そうではないのか？回答せよ。

河田が死者２万人を超える戦後最大の地震で、嘘を国民にうそを説明した張本人でなければ、日本で一番の防災学者が中央防災会議に１５年も居座っていて、６分を３分と半分のゆれにした嘘が３年続いた理由の説明責任がある。

そして東京や、特に震源から一番遠い大阪の超高層ビルの被害が一番大きかったことと、東京の８１年新耐震基準をクリアした震度６耐震の工学院大学のような超高層ビルが、どうしてたかが震度５で大揺れしたのか？日本中の耐震工学者が説明どころか隠蔽した理由をあきらかにせよ。

民主党から自民党への政権交代後２年、大阪の超高層ビルで１９９５年建築という一番新しいビルが、どうして一番大きく壊れたかなど大事なことは震災後３年間、国民に映像を含めてまったく隠蔽した理由は何か？

河田はその間自民党、民主党、自民党と中央防災会議の委員として１５年やってきた、日本最大の防災専門家と自慢しているのだから、隠蔽を知らないはずが無いではないか！それともこれも東京工大と管直人内閣が一存で隠蔽したのかをまず回答してから橋本について追求すべきではないか！


つまり、１９９５年に建設されたワールドトレーディングセンターの損害１５００億円の特定調停が大阪市と大阪府の二重行政のせいだなどという、橋本市長の言い訳は必要ないのである。これは日本建築センターの一棟ごとの超高層ビルの構造設計チェックの過失責任を橋本市長が大阪府に委任された弁護士として、訴えれば全てを大阪府の損失にしなくてもいいのである。

橋本府知事と大阪府咲洲庁舎移転を認めた府議会の責任は免れないが、弁護士としての弁論能力は、確かにぬきんでいると私も認める。ネットに出ている市長としての朝日記者との言い合いなど、たいしたものである。

私の論証を生かして裁判をすれば、相当程度設計者と建築会社と東工大のハゲチョビンら日本建築学会の耐震部会と中央防災会議や国土交通省、そして誰よりも責任を取らせられるのが、日本建築センターと岡田恒男の兄弟子青山８１年新耐震提案者且つ原発構造基準設定者であろう。

少なくとも東日本大震災直後、民主党菅内閣が高層ビルの大揺れをすべて隠蔽した時、中央防災会議でなぜ批判しなかったのか？あるいは２００３年ごろから２００９年ごろまで各種賞をもらった内閣府にかかわってきた学者藤井であろうと、１５年の河田であろうと橋本府知事や府議会に「ワールドトレードセンターを購入するな」と警告をしたのかどうかである。

橋本批判より、むしろ橋本を利用して、危険なワールドトレードセンターの改修を大阪府の税金でやるために、大阪府庁舎を移転するよう働きかけた張本人達こそ、まず明らかにしてから批判するべきであろう。

私は危険を大阪出身の自民党の国会議員や公明党の国会議員に伝えたが、河田や藤井は中央防災会議の１５年間委員審議員として、府議会の購入承認前に私のように的確に、事前に反対の声を上げたのか？

河田は「東日本大震災直前に岩波新書に津波の危険を書いた」と自慢して恥ずかしくはないか？大阪の津波は２００１年に民主党の旧民社中野寛成事務所に伝えたのが最初である。その後公明党北側事務所に伝えて、中野寛成氏は民主党の影の文部大臣として民主党が学校耐震化を党議決定で国会に出そうとしてくれた

だから２００２年が学校避難所の耐震化の具体策の始まりである。東日本大震災の被害が２万人程度で済んだのは、鳩山由紀夫と９８年の野党三党再生法の政策担当者伊藤英成氏と自由党野田毅氏、そして先に書いた羽田小沢土井不破、中野氏と皆さん方の秘書さんのおかげである。もう一人熊谷さんと秘書さんも忘れてはならない。

最初に警告したのはこの私である。ところで河田は私のように、日本中のだれも知らないときに何か有用な警告をしたことがあるのか？が法律上一番重要になる。

つまり、河田は１５年間の中央防災会議の意思決定をしてきた日本一の防災学者として、いつ学校耐震化の具体策を提案したのか？岡田恒男が２００５年に中央教育審議会で答申を出すまで、その後４年小泉に協力して妨害した一人でないと証明せよ！

このようなアホ本つまり『大阪都構想が日本を破壊する』というタイトルをみるだけで、「大阪の自治の区割りを変えるだけで日本が破壊されるはずないじゃん！ばかみたい！」「こんなセンセーショナルなタイトルの本はンチキに決まっている！絶対に信用できない」と判断するできない人がたくさん出てきている。日本の将来にとって心配である。

しかもセンセーショナルなありえないタイトルにつられて、関西の学者が１０８人どころかこの一週間にもっと反橋本が増えているらしいから、関西の学者の知的レベルを疑ってしまう、関西の将来が心配である。

だから、市民が星５つにすることをわらってばかりおれないのである。星５つにするのはどういう人かと？すべてのアマゾンカスタマーレビューを一読したが、レビューを書いた人たちで星５つつけた人は、はっきり言って、最近のちゃちな、レベルの低い新書しか読んだ経験が無い人たちとしか思えない。


そこで、この問題すなわち大阪府構想について、反対派の藤井本と対比して都構想賛成説として、大阪の地下街の本屋さんで並べて売っていた砂原庸介『大阪―大都市は国家を超えるか』（中公新書）を例に、特に大学に行かないでも本を読んで本物かどうか判断できる教養を身につけたい若い人たちに、新書の選び方を紹介したい。

つまり、賛成派のこの本は本物の新書であり、若い学者でこういう新書が書ける人は、藤井と違って信用できることを、比較して紹介したい。これが②である。今都構想が否決されて橋本引退表明があったが、私の藤井か河田批判はその後も続ける。それと橋本氏を私は評価する。

この際一旦しがらみを離れてぜひ弁護士としてのあなたの才能を開花させるべきである。

朝日記者の言い分がまったく聞こえなくとも、名誉毀損の判例から、あなたの言いたいことが正論と理解できた。そしてあなたが大変よく勉強している弁護士であることがわかった。私はあなたを弁護士として雇いたい気持ちだ。

朝日記者との言い争いのような不毛を市長として続けるより、一旦政治家を引退したら日本の裁判を書類提出だけでなくよその国のように口頭弁論中心に変えることができる弁護士集団を結成して、環境防災クラブ準備会に入ってほしい。

大阪都構想と河田・藤井の大欺瞞②良い新書は深い知識のある学者実務家しか書けないぞ！

是非星５つをつけた人たちは古い、１９７０年代までの青本の岩波新書の社会科学系や中公新書を呼んでほしい。岩波でも古くても理系の本は数学のように抽象的な話以外は,非常に政治的に国民を誘導する、

政府の５か年計画の解説だったり、地震予知計画の解説だったり、建築基準法の改定の宣伝だったりして、地震予知がインチキなように、まず古いものは役に立たないから注意するといい。岩波なら黄色本の８０年代か新赤本の９０年代までの社会科学系が間違いが少ない。

藤井聡の本書は文春新書であるが、文春新書の出始めも私は知っている。それどころか吉川元忠氏の本をそこらじゅうに宣伝して、文春新書のスタートをささやかながら応援した読者のひとりである。

　それだけに文春がこんなでたらめ本を新書として出したことが残念である。こう書く以上、橋本対藤井河田の論争に第三者として一枚噛むつもりである。第一、この藤井聡というのは、私の１９８０年代に研究考案して、１９９７年から提唱している環境防災ニューディールを、看板だけ利用して自民党の伝統的な新幹線網建設利権を騒ぎ立てている男である。


新書は特に著者だけでなく、企画して著者とやり取りして読者のために本の方向性をきめる編集者の力量が問われる種類の本である。新書を選ぶ時のコツは、最後の参考資料と脚注を見ることである。新書版のルーツはフランスのクセジュ文庫で、日本語でも出ている。

この本のレビューは一方は星５つ一方は星１つで，ロットが結構多いのに評価が非常に極端である。私も星１つの、今まで読んだ中で最悪新書版であるといおう。

最近は新書版がたくさん出ているが、以前は岩波と中公と新日本新書ぐらいしかなかった。その中でも私は高校時代から岩波新書の愛読者だった。今の岩波新書は質が悪いが、かってはどれも著者の学問的蓄積を、ダイジャストに、しかも素人にもわかりやすくこなれた文書で書くことができる深い教養とデモクラシーが合体して良書をつくっていた。